yazir, ja z kolei odnosiłem się do tego, że widząc zielony nick w odpowiedzi na zarzuty autora tematu, spodziewałem się, że przeczytam w jego poście merytoryczne odniesienie sie do sytuacji i zachowania kolegi z ekipy, ewentualnie kontrargumenty, a nie to co tam się znalazło.
Cytat:Czat jest dodatkiem sprzyjającym integracji użytkowników, gdy odejdą jednostki cenione na czacie to trudno, to co zaraz napiszę prawdopodobnie zaboli kilka osób, ale sprawdź sobie gdzie najczęściej wypowiadają się użytkownicy będący stałymi bywalcami na sb. Dalej uważasz że to wybitnie charyzmatyczne jednostki?
Z jednej strony mówisz, że czat to dodatek sprzyjający integracji, ale co to za integracja jak moderacja wyciąga konsekwencje z takich powodów (oceniam wyłącznie sytuację przedstawioną na ssach, nie czytam czatu codziennie). Są to stanowiska ze sobą sprzeczne.
Uważam, że jakby tych jednostek nie nazwać to lepsze takie jednostki niż GoogleBot jako najczęściej odwiedzające forum ogniwo. I oczywiście, oczywistym jest, ze nie można na wszystko pozwalać i dziękować każdemu kto napisze posta, niemniej jednak postawa w moim mniemaniu musi być wyważona, a to co zostało zaprezentowane w poście rozpoczynającym dyskusję to nie jest równowaga.
Cytat:To jest akurat kwestia do konkretnejszego przedyskutowania, ponieważ niestety wielu userów uważa że hurr dur jak śmiesz mnie pouczać skoro ja tu tworzę wspaniały content (high quality content w postaci bezsensownych tematów w offtopicu), moderacja powinna mi lizać stopy za to że w ogóle zarejestrowałem się na forum...
Na miejscu administracji forum (w tym moderacji) i wszystkich osób, którym zależy na utrzymaniu świetności i aktywności na poziomie umożliwiającym poczynienie stwierdzenia, ze forum żyje, byłbym ostrożny z marginalizowaniem roli właśnie takich użytkowników, którzy organicznie tworzą treść (jakkolwiek niezwiązana z twardą wiedzą tematyczną by nie była). Z resztą - stanowisko uciśnionych na czacie jest udokumentowane, Twoje, prezentowane w cytacie wyżej - nie, więc trudno mi tak na prawdę rozstrzygać jego wartość w dyskusji.
Cytat:Tutaj zgadzam się w 100% z Tobą, jednak jak widzisz uznaliśmy że jest to odpowiednia osoba.
Biorąc pod uwagę omawianą sytuację - nie mieliście racji, gdyż moderator nie może podejmować decyzji mających wpływ na innych użytkowników (i na forum, w dłuzszej perspektywie) na podstawie aktualnego humoru czy sympatii do danego użytkownika.
MaLiN, z mojej strony nie jest to atak personalnie na Ciebie. Po prostu są osoby, które się nadają na tego typu funkcje, a są osoby, które się nie nadają i działają impulsywnie - bardzo niepożądana cecha, nad którą można pracować. Bo widzisz...
Cytat:Tak czy inaczej zdejmę bana i ostrzeżenie, jednakże następne takie dogryzki, które będą już świadome, skończą się banem bądź warnem.
Tutaj upada autorytet moderacji (przynajmniej lokalnie, ograniczając to do Twojej osoby), gdzie konsekwencje są wyciągane za coś za co nie powinny być wyciągane, a następnie decyzja upada pod naporem społecznosci, która ma słuszność. Jakby Cię wczoraj nie sprowokował jak 15-latka, to byś dzisiaj nie musiał się uginać. Myślę, że ten wątek dość poważnie razi w Twoje dobre imię i wiarygodność jako moderatora.
Cytat:Po tym jak pojawiło się kilku pseudo-śmieszków na forum, czat upadł i to aż za nadto. Nawet na tegorocznym zlocie była dyskusja na ten temat i sporo osób stwierdziło, że to co się dzieje obecnie na czacie to żenada. Wiele osób informowało mnie, że nie wchodzi tu na czat, bo po prostu nie warto się z trollami użerać. I mają rację. Rozumiem można pośmieszkować, ale Panowie z umiarem i z dystansem. To jest naprawdę żenujące, jak się niektórzy z Was tu odzywają.
Doradzasz umiar i dystans ludziom, a sam nie masz go wcale? Nie oczekuj skuteczności w takiej sytuacji.
Cytat:Czasami przymknę jeszcze oko, z nadzieją że to się poprawi, ale widzę że nie ma innej drogi, jak eliminowanie ogniw, które po prostu nic nie wnoszą do czatu. Lubię się pośmiać i mam poczucie humoru, więc Twoje "niedowartościowanie w prawdziwym życiu" jest błędną informacją.
Będąc niekonsekwentną jednostką Twoje słowa tracą moc, gdyż nikt nie traktuje ich poważnie. Ponadto, co do wnoszenia czegoś do czatu, czy
yazir nie mówił czasem, że czat to taki dodatek, który służy integracji użytkowników? Co chcesz tam wnosić poza ową integracją?
Cytat:Można porozmawiać o polityce, czy też sporcie, baa w sumie skoro jest to forum o zarabianiu, to powinno się rozmawiać o $$$. Nie mówię, że Ty tego nie robisz, ale powoli dążysz do tego by być w grupie trolli. Nie wiem czy to dobry wybór z Twojej strony.
Aaaa, czyli to jest integracja

. No popatrz, ja myślałem, że polega ona na spontaniczności, a nie na whiteliście tematów, które można poruszać i liście osób, którym nie wolno nic powiedzieć. Ciekawe co byś zrobil jakby ktoś mi powiedział, że mam 15 lat, podejrzewam, ze nie dostałby bana (ale ten argument chyba już był podnoszony dzisiaj).
Cytat:Dlatego moderacja robi wszystko, aby pewne jednostki społeczne nie szkodziły forum. I nie tyczy to się tylko czatu, ale ogólnie całego forum.
W jaki sposób przytyk, ze masz 15 lat zaszkodził forum? Ogólność ogólnością, wiadomo, moderacja ma swoje zadania i jest jak najbardziej potrzebna, natomiast rozmawiamy o udokumentowanej sytuacji (których podejrzewam było więcej, ale nie mogę tego stwierdzić gdyż nie czytam czatu).
I ja na prawdę rozumiem, że nerwy mogą puścić w danych sytuacjach, ale wówczas odstępuje się od działań, prosi kolegę o pomoc w interpretacji, a nie ucisza wszystkich, gdyż niedługo nie będzie kogo

. Myślę jednak, że ten temat pomoże ustalić pewne standardy i da pewne wskazówki obecnym i następnym uczestnikom forumowego życia, bo oczywistym jest, że wina nie lezy po jednej stronie nigdy.