(10-10-2013 03:48)marcel_kk napisał(a):  Zdecydowanie jest potrzeba wprowadzenia ograniczenia w tematach
"Reput za klik" spora część to nierozumne wpisywanie słowa "klik"
bez czytania tematu i treści oferty, oczywiście bez wchodzenia na podaną strone.
Ograniczenie od minimum 30 postów.

No to akurat prawda czasem patrzę i autor napisał: "W odpowiedzi podaj numer kliknięcia, głosu itp.", a odpowiedzi: "klik", "kliknięte".

(09-10-2013 22:04)tomazzi napisał(a):  w dziale sprzedam masz już ograniczenie 50 postów by móc założyć temat to idzie spam
te opcje nic nie dadzą moim zdaniem, trzeba nad czymś innym i sensownym pomyśleć

a dział reput za klik to po prostu wylęgarnia nabijalni postów i reputów

Masz racje, ma to jednak jedną ogromną zaletę, spam pojawia się na wszystkich forach na świecie które wymagają XX postów aby dostać się do nowego działu, dobrym przykładem jest mpcforum. Dlaczego "nabijanie" w refbacku uważam za dobre rozwiązanie? Z prostej przyczyny, lepsze "nabijanie" w refbacku niż spam w tematach ogólnych dotyczących zarabiania czy spraw naprawdę istotnych, ba mało tego, łatwo zweryfikować osoby które przygotowują swoje konto do takich celów, w przypadku niewywiązania się z refbacków leci ban i czapka.

(09-10-2013 22:07)damianus627 napisał(a):  Bo w dziale reput za klik potrzebna jest lepsza moderacja.

Tematy w refbacku są sprawdzane sporadycznie, gdyż leży w interesie autora tematu, aby delikwenta, który próbuje go naciągnąć na reputa nie wykonując refbacka - zgłosić (używając przycisku zgłoś). Są takie osoby np. MrocznyKill które to robią, wtedy użytkownik oczywiście kończy z banem.

(09-10-2013 22:20)GoodLecki napisał(a):  Dobry by też był dodatkowy kolor reputów za działy sprzedam kupie wymienie i poddziały refback za pieniądze, tak aby user mógł odróżnić czy reputy są za aktywność na forum czy działania związane z konkretnymi działaniami np. w dziale sprzed. Kup. i reffback za hajs.

Po 1 to nie forum handlowe aby wprowadzać dodatkowe reputacje za handel, po 2 - po co? skoro reput za wstawienie demota w działach ogólnych nie odbiega niczemu od reputu otrzymanego w dziale z refbackiem.

(09-10-2013 22:32)Bolt napisał(a):  myślę że jest to możliwe, wydaje mi się że kiedyś na jakimś forum widziałem jak nie zliczało postów z off-topica

Owszem, technicznie jest to możliwe, jednak pragnę odesłać do wniosków które opisałem wyżej.

(09-10-2013 23:15)Albercik napisał(a):  A ograniczenie na korzystanie z sb? Ostatnio nasiliło się neosowanie z multikont, może wprowadzić ograniczenie od postów albo od czasu online? Bo też nie zawsze ktoś z ekipy jest na sb i może szybko interweniować

Możliwe że trafna sugestia, coprawda wbudowanej opcji tutaj nie ma, jednak już napisałem do Naszego programisty aby postarał się przerobić Nasz skrypt chatu.

(10-10-2013 03:48)marcel_kk napisał(a):  Zdecydowanie jest potrzeba wprowadzenia ograniczenia w tematach
"Reput za klik" spora część to nierozumne wpisywanie słowa "klik"
bez czytania tematu i treści oferty, oczywiście bez wchodzenia na podaną strone.
Ograniczenie od minimum 30 postów.

I bardzo dobrze że nie rozumie, internetowych troli bardzo szybko się sprząta, nie zabawią tu długo i niech wracają tam skąd przyszli (if you know what i mean).

To akurat plus, łatwo się weryfikuje, łatwo się banuje.

Fajnie, myślę że mój pomysł powinien się dobrze przyjąć, oszczędzi to przede wszystkim nerwów, dla wszystkich użytkowników jak i ekipy

Chciałem z edytowac jeden post w dziale refback jednak pisze że już nie mogę.Proponuje odblokowanie tej możliwości w działach refback.Chyba że to nie problem jak co 5 tys minut będe kasowął wątek i robił ten sam na nowo ?

Odnośnie odpowiedzi Admina nie jest to forum handlowe ale się tu handluje
Co do działu refback za reputy i odpowiedzi Admina jednak zmienie zdanie bo rzeczywiście łatwiej jest przez niego wyłapywać multi nabijaczy, tylko czy mody za tym nadążają

(10-10-2013 08:27)Admin napisał(a):  

(10-10-2013 03:48)marcel_kk napisał(a):  Zdecydowanie jest potrzeba wprowadzenia ograniczenia w tematach
"Reput za klik" spora część to nierozumne wpisywanie słowa "klik"
bez czytania tematu i treści oferty, oczywiście bez wchodzenia na podaną strone.
Ograniczenie od minimum 30 postów.

I bardzo dobrze że nie rozumie, internetowych troli bardzo szybko się sprząta, nie zabawią tu długo i niech wracają tam skąd przyszli (if you know what i mean).

To akurat plus, łatwo się weryfikuje, łatwo się banuje.

To jak się to ma do użytkownika @dsagasd, którego często zgłaszałem
za notoryczne wpisywanie słowa "klik" bez czytania tematu czy robienia oferty ?
Do tego stopnia koleś jest bezczelny, że w tematach gdzie trzeba było podać numer głosu
wklejał to swoje "klik" bez zastanowienia gdzie to robi.

(11-10-2013 03:00)marcel_kk napisał(a):  

(10-10-2013 08:27)Admin napisał(a):  

(10-10-2013 03:48)marcel_kk napisał(a):  Zdecydowanie jest potrzeba wprowadzenia ograniczenia w tematach
"Reput za klik" spora część to nierozumne wpisywanie słowa "klik"
bez czytania tematu i treści oferty, oczywiście bez wchodzenia na podaną strone.
Ograniczenie od minimum 30 postów.

I bardzo dobrze że nie rozumie, internetowych troli bardzo szybko się sprząta, nie zabawią tu długo i niech wracają tam skąd przyszli (if you know what i mean).

To akurat plus, łatwo się weryfikuje, łatwo się banuje.

To jak się to ma do użytkownika @dsagasd, którego często zgłaszałem
za notoryczne wpisywanie słowa "klik" bez czytania tematu czy robienia oferty ?
Do tego stopnia koleś jest bezczelny, że w tematach gdzie trzeba było podać numer głosu
wklejał to swoje "klik" bez zastanowienia gdzie to robi.

nie tylko ty go zgłaszasz ...
spamuje gdzie się da i jakoś na razie efektów prac zapracowanej ekipy forum co do jego osoby nie widać ....
w reput za klik nawet nie patrzę co wyczynia ale dziennie widać x tematów z jego postami

Ten dsagasd wczoraj coś pisał na czacie że ma dużo warna i musi odrobić. Może je dostał za ten spam właśnie.

(11-10-2013 09:22)damianus627 napisał(a):  Ten dsagasd wczoraj coś pisał na czacie że ma dużo warna i musi odrobić.

ma warny więc nawali tematów o konkursach na fejsie, zdejmą mu warny i od nowa spam
przecież taka zabawa trwa już odkąd jest na forum

tylko nijak ma się do słów banana jak to spamerzy są usuwani z forum bo dsasag czy jak on się tam zwie dalej na nim tkwi

(11-10-2013 09:23)tomazzi napisał(a):  

(11-10-2013 09:22)damianus627 napisał(a):  Ten dsagasd wczoraj coś pisał na czacie że ma dużo warna i musi odrobić.

ma warny więc nawali tematów o konkursach na fejsie, zdejmą mu warny i od nowa spam
przecież taka zabawa trwa już odkąd jest na forum

tylko nijak ma się do słów banana jak to spamerzy są usuwani z forum bo dsasag czy jak on się tam zwie dalej na nim tkwi

Może teraz Admin zamieni słowa w czyny i zrobi co trzeba z uzytkownikiem @dsagasd, bo jakby nie patrzeć to co robi ten koleś to oszustwo, a ideą tego forum nie jest patrzenie przez palce na oszustów.

(11-10-2013 09:29)marcel_kk napisał(a):  

(11-10-2013 09:23)tomazzi napisał(a):  

(11-10-2013 09:22)damianus627 napisał(a):  Ten dsagasd wczoraj coś pisał na czacie że ma dużo warna i musi odrobić.

ma warny więc nawali tematów o konkursach na fejsie, zdejmą mu warny i od nowa spam
przecież taka zabawa trwa już odkąd jest na forum

tylko nijak ma się do słów banana jak to spamerzy są usuwani z forum bo dsasag czy jak on się tam zwie dalej na nim tkwi

Może teraz Admin zamieni słowa w czyny i zrobi co trzeba z uzytkownikiem @dsagasd, bo jakby nie patrzeć to co robi ten koleś to oszustwo, a ideą tego forum nie jest patrzenie przez palce na oszustów.

odkąd tu jest to przekręt u niego goni przekręt :
- sprzedaż sms - nie wypaliło nie dało się w h... zrobić nikogo
- boty czyjeś przerobione przez niego sprzedawane jako swoje ups też nie dało się nikogo w hu.a zrobić i sprzedać
- z kontem chomikuj, transferem też coś cudaczy

nabijalnia spamerskich postów i repów w znanym dziale - przoduje i normę dzienną 2000% robi