Elita intelektualna forum zarabiam.com

[Admin]

Sprawdź:

W ubiegłym roku też otrzymałem raport od ropsont'a:





minuta: 19:07


GŁOWY POLECIAŁY!

(21-05-2018 07:04)PremAccHack napisał(a):  Czego każdy na @[twardy]ego wszystko zwala zawsze. Jak jakaś afera to każdy na sb twardy, forum twardy. Masz chłopie przeje**ne 2

Bo twarty zawsze musi być w centrum takich sytuacji, a poźniej:



PS. czasem już się człowiek gubi w Waszych ironiach i sarkazmach początkowo nawet reputa wam dałem bo uznałem za śmieszne, a wychodzi na to że to miał być jakiś atencyjny temat dramy jak na minecraftowym forum

[yazir]

Po pierwsze
https://prnt.sc/jkp5zx
https://prnt.sc/jg57lg
https://gyazo.com/0e09e76b8dd207e9e9112c52a8ec7562

faktycznie poziom twardego jest najwyższy od lat...., i wychodzi na to że twardy dostał bana na sb bez jakiegokolwiek racjonalnego powodu, tak jak i pewnie każdy inny kto ma przezemnie bana jest niewinny.

Przez pewien okres warnowałem wszystkich jak leci za każde przewinienie na sb, ale odechciało mi się bo hur dur jak to nie wolno? Jak był luz to było fajnie prawda? Tylko szkoda że przez to "niebywale wysoki poziom" spadł poniżej dna. A tak serio, jak komuś bardzo zależy i uważa że twardy jest niewinny, i dostał bana bez powodu to niech sprawdzi sobie archiwum sb, ile razy już ostrzegałem go że dostanie bana, a ile razy musiałem ostrzegać Ropsonta, Kiljana, Mikeya, czy PremAccHack

[Assasinoo]

yazir Miło, że znalazłeś czas by wypowiedzieć się, ale mówiąc szczerze olejmy temat twardego, dostał bana na czat i już, no ok. Ale co z ropsontem? Dosyć śmieszna sprawa, obrażał innych użytkowników czatu nazywając ich podludziami, a prawdziwym kabaretem jest to, że w każdym zdaniu podkreśla, że zna malina xD Rozumiem, że obietnica piwerka na zlocie jest kusząca, ale mógłbyś być bardziej skrupulatny, jak już banujesz jednego, to banik dla drugiego i spokój.. A ten screen też trochę wyrwany z kontekstu, bo z tego co kojarzę (a rzadko wchodzę ostatnio na forum), Ropsont lubi szukać zaczepki.. Podsumowując, ktoś złamał regulamin to banwpysk i koniec dyskusji, ale ciekawą sprawą jest dla mnie nietykalność forumowych "elit"

[twardy]

Moderacja sb wedlug yazira:

Styk zwraca sie do kogos per smiec - nie reaguje
pikus zwraca sie do yazira per debil (swiezo jak mu bana sciagnal) - yazir nie reaguje, mozliwe ze koledzy i to tylko czulosci
Ropsont przychodzi i wyzywa userow od podludzi - yazir nie reaguje



Jakbys sie bardziej zainteresowal to bys widzial, ze Ropsont na jakis czas wpada i ma problem do mnie, a ja goscia nie znam i nic mu nie zrobilem. Ogolnie to najwieksza ironia jest w tym, ze tacy pseudointelektualisci chca poziomu na chacie a sami przychodza, czepiaja sie jak rzep psiej dupy i obrazaja innych.

I wypadaloby wpisac do regulaminu, ze koledzy moderacji i uczestnicy zlotow sa uzytkownikami lepszego sortu xD

Ogolnie to mi ban kolo dupy kantem zwisa, ale jak ktos oczekuje poziomu na sb to raczej nie z taka moderacja, ktora przymyka oko na kolegow. Wiem wiem, prywatne forum, mozecie sobie robic co chcecie, tylko prosilbym nawet nie udawac, ze to powazne forum z powazna moderacja

Pamietajcie, na sb mozna obrazac (chyba, ze moderacja kogos nie lubi), bron boze nie smieszkowac!!!

Co do screenow, to jeden jest sarkastyczna odpowiedzia na teksty Kiljana o robieniu dobrze pod biurkiem (czesto i gesto pisanych przez Kiljana swego czasu). Drugi raczej o kulturze styka. Trzeci odpowiedzia na "podludzi" i chore zainteresowanie moja osoba "naduzytkownika" Ropsonta.

[Begrezen]

[MaLiN]

Ech, tydzień nie ma człowieka na forum i już powstała jakaś gównoburza, tak jakbym był tu cały czas



Dobrze, że DDK mnie poinformował, żeby zamknąć temat, zaraz to zrobię bo mi kazał

Może na wstępie, potwierdzę że znam Ropsonta osobiście, razem współpracujemy w różnych projektach. Aż się dziwię, że nie napisał do mnie, aby zbanować śmieszków na czacie, mógł również do mnie zadzwonić, przecież tak się dobrze znamy... (mam nadzieję, że są tu osoby znające co to jest ironia).

Dla wyjaśnienia, to że kogoś znam osobiście lub z kimś współpracuje, nie oznacza że ta osoba jest traktowana u mnie ulgowo. Kto rozmawiał ze mną na zlocie, ten wie - jestem stanowczy i mam swoje zasady.

Nie lubię, osób które myślą że znają kogoś ważnego, to mogą wszystko. Być może ropsontowi chodziło o otwarcie tematu Klina, aby jednak przypomnieć o niedokończonym konkursie. Może już był na tyle sfrustrowany, że nadal nie było wyników. Z jednej strony się mu nie dziwię, mi to też się nie podoba. A może trochę za dużo wypił, mnie to nie obchodzi. Zrobi coś wbrew regulaminowi, dostanie warna. Jednak jeśli ktoś myśli, że znając mnie czy to osobiście, czy tylko wirtualnie, może wszystko, to się grubo myli.

Ogólnie to jeden z największych śmieszków forum jest zazdrosny o to, że ropsont mnie zna osobiście, bo tak wnioskuje z tego tematu. Jeśli chcesz, to możemy się ustawić na piwo, bo patrząc na spędzony bezproduktywnie czas na czacie, widać że masz go sporo.

Jednak co mnie najbardziej tutaj bawi, to samozaoranie śmieszków sb, dobrze że poruszyliście ten temat Już od dłuższego czasu znów bacznie się przyglądam na to, co się dzieje na czacie, a właściwie na to, jak jego poziom znów spada. Przez moment był spokój po zbanowaniu Begrezena, ale następcy postanowili znów zrobić z FORUM O ZARABIANIU PRZEZ INTERNET jakiś pseudowykop. Nie ukrywajmy, że jest tu kilka grup osób korzystających z czatu w różny sposób. Jedni tylko czytają, co drudzy piszą, drudzy o coś się pytają, trzeci rozmawiają o polityce i tego typu tematach, a ostatnia grupa tylko pier*oli głupoty.

Jeśli ktoś nie potrafi się zachować na poziomie to mi bardzo przykro. Zamiast się ogarnąć, to jeszcze bardziej robią z siebie większych debili i jeszcze się z tego cieszą. Tylko później jest płacz w tematach albo do Admina, że ktoś został zbanowany niesłusznie. A te osoby po prostu doigrały się, bo moderator miał cierpliwość, ale one ją u niego wyczerpały swoim żenującym zachowaniem.

Są też takie osoby, które chciałyby coś pisać na czacie, no ale ich zdaniem z "elitą" śmieszków szkoda marnować czasu. W sumie patrząc teraz na czat (17:52), to temat wczorajszej rozmowy jest nadal na czasie, ciekawe zaintersowania co po niektórzy mają albo po prostu nie mają co zrobić ze swoim życiem.

Wielokrotnie było poruszane o tym, co się dzieje na czacie. Były również sugestie o podział czatu na kategorie . Z tego co pamiętam, to chyba jarunioo7 coś o tym pisał

Czasami się zastanawiam, czy rzeczywiście jest to forum o zarabianiu...

Rozumiem fajnie jest się pośmiać na czacie, no ale niektórzy robią to z nadmiarem, albo właściwie tylko to robią - jeśli się to komuś nie podoba, niech trolluje gdzieś indziej.

Na zlocie temat będzie z pewnością poruszony z Admin yazir i resztą osób (pozdrawiam Mikeya, który o to chętnie prosił na czacie).


P.S Dziękuje autorowi tego tematu, że wymienił mój nick aż 5 razy!

[jarunioo7]

(21-05-2018 17:11)MaLiN napisał(a):  [...]

Wielokrotnie było poruszane o tym, co się dzieje na czacie. Były również sugestie o podział czatu na kategorie . Z tego co pamiętam, to chyba @[jarunioo7] coś o tym pisał

Czasami się zastanawiam, czy rzeczywiście jest to forum o zarabianiu...

Faktycznie jakiś czas temu wspominałem o tym, że można podzielić czat na dwie kategorie: o zarabianiu (pytania, pomoc, ogólna dyskusja z tym związana) i ogólne (o wszystkim poza przesadnymi śmieszkami). Wtedy mógłbym odpalić tą pierwszą kategorie, a w przerwie od pracy wychillować się przy rozmowach o wszystkim ale z normalnymi ludźmi hehe. Ale tego nie będzie bo nie ma gotowych rozwiązań na fora.

Podtrzymuje też moje słowa z bardzo podobnego tematu:

http://zarabiam.com/Temat-Zenujace-zacho...pid1691651

Dalej wolę udzielać się na czacie raz na jakiś czas niż brać czynny udział w dyskusjach o kupie, pedalstwie, trollowaniu i innych rzeczach, które tylko niekorzystnie wpływają na nastrój i poziom intelektualny - wszakże z kim się zadajesz takim się stajesz..

[radek0389]

MaLiN autorowi tematu bardziej chyba chodziło o nieobiektywną ocenę działań moderacji względem użytkowników, zależną od forumowych znajomości a nie o sam poziom czatu.
Ale trudno się z tobą nie zgodzić, że poziom SB jest denny, temat poruszany x razy. Ale jak widać trochę to walka z wiatrakami.

[Mikey]

(21-05-2018 17:11)MaLiN napisał(a):  Na zlocie temat będzie z pewnością poruszony z @[Admin] @[yazir] i resztą osób (pozdrawiam Mikeya, który o to chętnie prosił na czacie).

O co ja prosiłem? Po prostu przytoczyłem i ostrzegałem użytkowników przed tym to co napisał Twój znajomy.

[Assasinoo]

(21-05-2018 17:11)MaLiN napisał(a):  P.S Dziękuje autorowi tego tematu, że wymienił mój nick aż 5 razy!

Nie ma problemu, a teraz wróć do archiwum SB i policz ile razy ropsont użył Twojego nicku, mogę się założyć, że kilka razy więcej niż te 5. O to mi chodziło w tym prześmiewczym poście, ciągłe wtrącanie w dyskusje, że Ciebie zna, jakby to coś zmieniało..

Tak ogólnie długi post, fajnie, ale nadal ani Ty, ani yazir, nie odnieśliście się do tego, dlaczego ropsont nie dostał bana za nazywanie innych podludziami?

Tak dla porównania, kiedyś napisałem komuś, że jest chory na głowę czy coś w ten deseń, szybka reakcja = 40% warna na stałe za sugerowanie choroby umysłowej + ban na czat.
Nazywanie kogoś podludziem = brak reakcji, cała ironia tkwi w tym, że taki ktoś pierwszy ma czelność dyskutować o poziomie czatu Reprezentujcie coś sobą, jeśli ktoś łamie regulamin to od razu ban i tyle..

/Jeszcze w sumie mi się przypomniało, ile razy na sb kłóciły się np. dwie czy trzy osoby, jaki był najczęstszy finał? Banik dla wszystkich, chociaż zawsze ktoś bardziej zawinił, a ktoś mniej. Tutaj była sprzeczka pierw klina z ropsontem (m.in. wyzwiska od gimbusów), a potem ropsonta z twardym (ropsonta szczególnie interesowało życie prywatne twardego), a koniec końców bana dostał tylko szary użytkownik, i mam wierzyć, że to nie dlatego, że mordka ze zlotu?