Aż wstyd się przyznać że zarabiało się w takim czymś, na szczęście nie promowałem "biznesu bez ryzyka" Jak usłyszałem tego newsa to prawie z krzesła spadłem ze śmiechu mimo że mam jeszcze paczki zablokowane. Nie wiem czy gościu debila udaje czy nim jest i chciał 60 baniek przelać na swoje konto bankowe bez przeszkód
Tak jedziecie po tych revshare, ale przecież da się na tym zarobić Co innego twierdzenie kategorycznie, że jakiś Revshare to biznes na lata i zarobki są bez ryzyka... wiadomo, że to piramidy.
Aczkolwiek biznesem na lata Revshare jak najbardziej może być. Przecież wystarczy informować o ryzyku i odpowiednio szybka ewakuacja kiedy widzimy oznaki upadku i informujemy naszych poleconych. Większość z nich (o ile nie wybraliśmy jakiegoś beznadziejnego programu) i tak zdążyło już wkłady wyjąć i wyjść na plus. Wtedy cała grupa może przenieść środki do innego programu i zarabiać dalej. I tak powtarzać cykl przez wiele lat i żyć z tego
Wszystko z głową po prostu, ważne by innych nie okłamywać.
Ja po niczym nie jade bo da się zarobić jak najbardziej. Ale takie cyrki robić to na prawdę się w głowie nie mieści. Czy przelewał 20mln czy 60 to chyba nie ma większego znaczenia bo nadal są to ogromne sumy i chyba nierealne by było żeby te pieniądze przeszły bez szwanku na jego konto. Może się mylę, może się nie znam i jeżeli tak jest to niech mnie ktoś poprawi, ale w polsce jak dostaniesz kilkadziesiąt tysięcy przelewu to zaraz się dopier*** skarbówka, a tam chyba jeszcze bardziej przepisy w tej kategorii są zaostrzone.
(27-07-2016, 20:33)Fallriv napisał(a): Aczkolwiek biznesem na lata Revshare jak najbardziej może być. Przecież wystarczy informować o ryzyku i odpowiednio szybka ewakuacja kiedy widzimy oznaki upadku i informujemy naszych poleconych. Większość z nich (o ile nie wybraliśmy jakiegoś beznadziejnego programu) i tak zdążyło już wkłady wyjąć i wyjść na plus. Wtedy cała grupa może przenieść środki do innego programu i zarabiać dalej. I tak powtarzać cykl przez wiele lat i żyć z tego
Wszystko z głową po prostu, ważne by innych nie okłamywać.
Przecież piramidy nie mają swojego finansowania (jak pisałem wcześniej 99% przychodów TM było z adpacków). Wypłaty są finansowane z wpłat nowych użytkowników. Dlatego nie wszyscy mogą zarobić a jedynie nieliczni. Zarabia ta bardziej ogarnięta część, ale większość (nowy narybek) zawsze traci.
Przy BB policjanci podawali, że 13 % użytkowników zarobiło, tak wiec 87 % straciła.
Nikt nie ma tutaj problemów z Hyipem tylko z tym jak jest reklamowany.
Cytat:Nikt nie ma tutaj problemów z Hyipem tylko z tym jak jest reklamowany.
Owszem, ale wątpie by ktokolwiek z liderów dostał jakieś zarzuty szczerze mówiąc - oni są użytkownikami serwisu tak jak cała reszta. Serwis oferuje m.in. możliwość polecania i prowizji, więc to jest nic innego jak korzystanie z jego funkcji.
(27-07-2016, 20:44)Fallriv napisał(a): Jedynie do adminów mogą się doczepić.
Hmm tego to bym nie był taki pewien. To już regulują przepisy, a z doświadczenia wiem i nie raz widziałem jak ludzie promują hyipy. A później ludzie płaczą bo wzieli kredyty, a piramida się posypała.
Radze poczytac o 'net winners', czyli o osobach, ktore byly 'normalnymi uzytkownikami' ale wyszly na plus. Wystarczy udowdnic, ze ich zarobek to pieniadze z nielegelanej dzialanosci + pozew od osob poszkodowanych.
Wtedy można się przecież wykpić mówiąc, że my także zostaliśmy oszukani przez admina i mu uwierzyliśmy po prostu W końcu żaden admin nie mówi, że to ponzi.
Radze poczytac o 'net winners', czyli o osobach, ktore byly 'normalnymi uzytkownikami' ale wyszly na plus. Wystarczy udowdnic, ze ich zarobek to pieniadze z nielegelanej dzialanosci + pozew od osob poszkodowanych.
No to banchajkowski ma już pełne gatki
Jeden z uplasowanych na górze góry lodowej. Chyba że exmituje się pędzikiem na Kubę