Wezwania na policje (subsms)

...

(09-01-2016, 01:11)makingmoney napisał(a):

(09-01-2016, 01:00)szczesny napisał(a): nikt nie odpowiada za legalnosc programow tylko za promocje wiec

Co ty piszesz? Gdzie ty się urodziłeś?
Napisał ci stary jak świat przykład z nożem a ty dalej swoje. Nieznajomość prawa nie zwalnia z odpowiedzialności.

To czekamy aż TVN, Polsat i TVP bekną za reklamowanie produktów Kaszubskiego.

Brelok jak się odniesiesz do tego,że EasySub był hostowany w Leaseweb, a nie OVH?

zwykly trol, pewnie niedzwiecki to jego kolega

...

Nie jest wykluczone, że pomimo, iż Brelok też zarabiał na Easy i jeśli to co mówi jest prawdą to były to dwie oddzielne sprawy. Jak sam napisał był grubą rybą i wypłacił ponad 90k, więc może komuś podpadł swoją formą promocji i postępowanie było skierowane tylko na niego, a teraz toczy się sprawa przeciwko Niedzwieckiemu.

(09-01-2016, 01:21)makingmoney napisał(a): Co ma piernik do wiatraka? Kaszubski miał wymagane sraty-certyfikaty (prawdziwe czy też nie) inaczej nikt nie dopuściłby tego do sprzedaży. Porównujesz możliwości Janusza z wypłatą 500zł od easysub do możliwości TVN? Easysub miał takie "certyfikaty" czy tak tylko mówił a plebs to łykał?

O, to podam lepszy przykład. Czekamy aż bekną za tzw. "Pusty SMS", którego operator dostał karę od UOKiK. Jeżeli coś reklamujesz nie musisz weryfikować czy to jest legalne czy nie. Natomiast jeżeli celowo przy promocji używasz własnych narzędzi do wprowadzania w błąd to jest inna sprawa.

(09-01-2016, 01:11)makingmoney napisał(a):

(09-01-2016, 01:00)szczesny napisał(a): nikt nie odpowiada za legalnosc programow tylko za promocje wiec

Co ty piszesz? Gdzie ty się urodziłeś?
Napisał ci stary jak świat przykład z nożem a ty dalej swoje. Nieznajomość prawa nie zwalnia z odpowiedzialności.

Brelok napisał:
Więc jeżeli któryś z was w jakikolwiek najmniejszy sposób kombinował i namawiał użytkowników tak aby wprowadzić go w błąd lub zwabić pisząc ze dostanie cokolwiek innego niż było to w regulaminie i nie informował od razu o koszcie SMSow prawdopodobnie skończy tak samo.

Jego przykład z nożem który przywołał niżej ilustruje więc to co napisał szczęsny, że nikt nie odpowiada za legalność programów tylko za własną promocje. Promocja programów takie jakie są jest ok, naciąganie na "to nic nie kosztuje" już nie jest.
Tak samo nikt nie odpowiada za posiadanie noża, jego prawowite użycie(krojenie chleba) i to że jest ostry, tylko za jego ewentualne złe użycie(atak na ludzi).

Wniosek tej Waszej rozmowy taki, że wszyscy się zgadzacie a niepotrzebnie zaszczuwacie, ale takie uroki internetowych dyskusji.
Więcej merytorycznych postów, mniej osobistych wycieczek i próby udowodnienia kto ma racje...

...

Cooo... Według jakiego prawa?
Jeśli umieszczam banner reklamowy na własnej stronie a w nim link do programu easysub (bez żadnej własnej treści) to za program nie odpowiadam, tak samo jak firma marketingowa obsługująca rozdawanie ulotek, czy też fizyczne banery reklamowe nie odpowiada za jakość i legalność usług firm które się na tych banerach reklamują.
EDIT: Przy czym rozróżnić należy reklame a natarczywy spam który jest sprawą osobną. Rozróżnić też należy reklame a naciąganie które osoby promujące programy subsms regularnie stosowały i stosują np. manipulując ludźmi o rzekomej darmowości.