Praca w domu - Dodatkowa Praca - Zarabianie przez Internet. Dołącz do Największego w Polsce forum o tematyce Zarabiania przez Internet. Praca w domu stała się bardzo popularna.

Post: #311

(23-12-2015 00:03)Chada napisał(a):  Nic nie tlumaczy naciagania ludzi jeszcze w ten sposob, chcesz zarabiac ksztalc sie zaryzykuj i otworz firme ale legalna a nie opierajaca sie na naciaganiu ktore jest akceptowane prze prawo. PIS zrobi porzadek z subami

Subskrypcje sms są trudne do sprzedania, bo realny produkt który oferujesz, musi zmusić potencjalnego klienta do kupna czegoś za realny hajs - a to dzisiaj w tej biednej Polsce klasy średniej trudne bez dużego kapitału. A to można osiągnąć sprzedając np: dobrą gazetę-newsletter, pomocą prawną, testy na prawo jazdy własnego autorstwa. Tylko to wymaga pracy. Zaś suby hotcasha, eforsy, etc przekształcone zostały w machinę do generowania zysku bez ryzyka.

Post: #312

Dlatego nie lubię podawać danych na stronach, na których zarabiam... Potem taka spasiona menda to wszędzie udostępni, bo ten z kolei dostanie je od sprzedajnego właściciela jakiegoś serwisu. Koleś źle zrobił z tymi sms'ami, ale skoro miał jego dane to mógł to załatwić omijając internet i udostępnianie publicznie danych małolata i starych.

Post: #313

(23-12-2015 00:04)Karcz-Provider napisał(a):  Jako, że nie było nas jakąś chwilę, odniesiemy się do całej sprawy ostatni raz, bo narodziło się wiele plotek - i kilka z nich pozostanie plotkami

Użytkownik odpowiedzialny za całe zamieszanie podszywał się pod Pana Stonogę, który prowadzi fundację wspierającą ludzi najbardziej potrzebujących. Na facebooku w imieniu Pana Zbigniewa motywował on jego fanów do wysyłania SMS'ów, rzekomo na rzecz fundacji i pomoc dla potrzebującej rodziny. Co dodatkowo istotne, podawał błędną cenę 50 groszy zamiast 25 pln netto.

Po otrzymaniu zgłoszenia o takim procederze około tydzień temu zablokowaliśmy go dając mu jasno do zrozumienia, że podszywanie i wprowadzanie w błąd z ceną jest zakazane, a robienie tego na profilu Pana Zbyszka jest podwójnie ryzykowne, pomijając już moralność całego procederu. Konto zostało zbanowane, ale pieniądze wypłacone.

Niedługo po tym dostaliśmy prośbę o odblokowanie konta (Użytkownik zarabiał też na innych programach), co zrobiliśmy pod warunkiem, że sytuacja się już nie powtórzy, bo robi to na swoją odpowiedzialność i działałby nie tylko wbrew Panu Stonodze, ale również na niekorzyść naszej firmy, bo się na to nie zgadzamy. Zgoda, unban.

Po paru dniach dostaliśmy od jednego Usera screena, że proceder się powtórzył, czyli User ten w pełni świadomie nas oszukał i zadziałał na szkodę naszej firmy wbrew naszej umowie. Ban bez litości, temat uznaliśmy za zamknięty. Nie wspieramy takich działań i każdego Użytkownika zarabiającego w ten sposób zapraszamy do Konkurencji.

Tutaj warto zaznaczyć, że korzystając z naszych Content Lockerów sami świadczycie usługę Premium, którą my Wam udostępniamy, jesteśmy Pośrednikiem. Jest to zupełnie inna historia, niż gdybyście promowali nasze programy. Przy Content Lockerze powinniście mieć Wasz opis usługi, dane kontaktowe do ewentualnych reklamacji i informację kto usługę świadczy. Jesteście do tego zobowiązani.

Po około dobie od tego bana na profilu Pana Stonogi pojawiła się informacja, że to firma Karcz-Provider oraz jej właściciel stoi za całym tym procederem - mimo to, że go sumiennie blokowaliśmy i wyraźnie zabroniliśmy. Wystosowaliśmy odpowiednie oświadczenia. Następnego dnia skontaktował się ze mną mój znajomy i zarazem bliski współpracownik i przyjaciel Pana Stonogi, abym wydał jakieś oświadczenie i się ustosunkował do sytuacji. Warto tutaj nadmienić, że przez w/w sytuację narażone było dobre imię serwisu i jego właściciela z powodu tej sytuacji, której przecież przeciwdziałaliśmy, blokowaliśmy i surowo mu zakazaliśmy. Użytkownik mimo to świadomie to zignorował.

Pan Zbigniew po zrozumieniu jak wygląda rodzaj naszej usługi, poprosił o dane osoby ją świadczącą, bo nie był to on, a za niego się ktoś podawał. Ma on prawo poznać dane osoby świadczącej usługę, a przynajmniej dane kontaktowe, których nie udostępnił ten Użytkownik, a co powinien zrobić. Z racji tego, że działania tego Usera godziło w dobre imię naszej firmy i jej właściciela, co wyraźnie widzieliście, a samych działań zakazaliśmy i owy User dobrze wiedział, że robi to na swoją odpowiedzialność, przekazaliśmy dane osoby świadczącej usługę Premium Panu Zbigniewowi, aby mógł bez naszego pośrednictwa załatwić z nim sprawę w sposób polubowny lub na drodze oficjalnej. To nie jest żadna nadzwyczajna sytuacja - nasze dane także można uzyskać pisząc do Agregatorów w podobnych sytuacjach. To nie są dane chronione, bo Ustawa Prawo Telekomunikacyjne nakazuje udostępniać informacje o Organizatorze usługi. My mimo to nigdy tego nie robiliśmy, bo sami obsługiwaliśmy reklamacje i prowadziliśmy zgłoszenia tak, aby Użytkownik był bezpieczny. Dzisiejsza sytuacja była wyjątkiem ze względu na wszystkie czynniki opisane powyżej.

Pan Zbigniew otrzymał te dane, ponieważ wyraźnie się zobowiązał, że danych nie udostępni i potrzebuje je do załatwienia sprawy w sposób normalny i rozsądny. Gdyby tego nie zadeklarował, a o co upewniałem się kilka razy, prawdopodobnie nie dostałby danych mimo całej tej sytuacji i czarnego PR, który na nas spłynął z powodu działań tego Użytkownika. Po opublikowaniu tych informacji kilkukrotnie dzwoniłem do Pana Zbigniewa oraz kontaktowałem się z Patrykiem, aby to skasować, bo celem było polubowne załatwienie sprawy. Po kilku naszych rozmowach temat w końcu został odpuszczony przez Pana Zbigniewa.

Co możemy w tym momencie powiedzieć... Faktycznie powinniśmy się trzymać standardów, w których Wasze dane są pilnie strzeżone, bowiem już wiele razy dbaliśmy o Wasze bezpieczeństwo nadstawiając za Was karku.

Prosimy jednak o zrozumienie - Pan Stonoga nie zachował się tak, jak zobowiązał się zachować, a ze względu na charakter usługi Gatewaya dane mógł od nas otrzymać, bo nie udostępnił ich Użytkownik. Niniejszy Użytkownik wiedział, że jeżeli znów będzie tak promował, to świadomie będzie działał na własną odpowiedzialność poza ochroną naszej firmy, bo będzie działał na naszą niekorzyść i wbrew naszym interesom.

Możecie być pewni, że Wasze dane wciąż pozostaną bezpieczne - była to pierwsza tego typu sytuacja w historii serwisu, w którym zarobiliście bezpiecznie kilka milionów PLN mimo olbrzymiej i zróżnicowanej skali działania.

Pamiętajcie jednak, że za sam rodzaj promocji odpowiadacie Wy sami, a w przypadku udostępniania Waszych własnych usług (za pomocą Kreatora Stron, Content Lockerów) ciążą na Was dodatkowe zobowiązania wobec Waszych Klientów.

Firma Karcz-Provider oraz prowadzony przez nią serwis HotCash nie chce wspierać działań tego typu. W ostatnim czasie skupiamy się przede wszystkim na rozwoju narzędzi umożliwiających Wam sprzedaż i rozwój Waszych własnych, realnych usług. W ostatnim czasie zablokowaliśmy kilku oszustów, którzy mogliby bić rekordy serwisu. Mimo to udało się Wam je pobić w ostatnich 2-3 miesiącach bez nich i w tym kierunku zmierza nasz serwis, o czym już niebawem wyraźniej się przekonacie. Ufamy Użytkownikom i ich chronimy, w zamian jednak oczekujemy szczerych postaw i nie działania wbrew ustaleniom i interesowi firmy.

Jeżeli kogoś zawiedliśmy tą postawą - przepraszamy.

Tu nie ma za co przepraszać Nie licząc osób perfidnie naciągniętych przez Krystiana czy Wy jeszcze nie widzicie że tu jedynym pokrzywdzonym oprócz nich jest Karczu czy tylko udajecie?? błagam..

Post: #314

~up

Czytając twoją wypowiedź mam wrażenie jakbym oglądał polską, komunistyczną, propagandową telewizje, która przekłamuje nawet w oczywistych sytuacjach.

W jaki kur.a sposób jest pokrzywdzonym?

W taki że użytkownicy od niego odchodzą? Robią tak bo mają ku temu powody, sam też jestem w tym gronie..

Post: #315

Cytat:Użytkownik odpowiedzialny za całe zamieszanie

Dalej swoje... Stonodze nie chodziło przecież o jedną osobe podszywającą się pod fundacje i udającą zbiórke na chore dzieci, tylko o całokształt spamerów którzy od dawien dawna urządzali tam dziki zachód pod jego postami na FB i naciągali ludzi na SMSy w różny sposób.
Po drugie nie podałeś jego danych kontaktowych tylko jakieś screeny z przelewów do jego rodziców, więc ujawniłeś inne dane niż rzekomo możesz podać(co zresztą też jest wątpliwe):
http://goo.gl/s2hvoA

To co teraz pisze nie jest złośliwe, tylko tak sobie myśle, że jak tak w zaparte stoisz przy tym, że każdy powinien podawać dane przy usługach które nie są waszymi programami, to może czas przejść do praktyki i zmienić nieco kolejność wymuszając na użytkownikach podawanie danych na własnych landingach i przy content lockerach, jednocześnie akceptując tego typu usługi po ich uprzedniej weryfikacji a nie puszczając wszystko jak leci. Logika typu "a będziemy się martwić jak coś się stanie" nie jest tu, gdzie pełno kombinatorów najlepszym rozwiązaniem.
Jak nie tolerujecie promowania nielegalnego contentu i ogólnie pojętego wprowadzania w błąd to postawcie sprawe jasno, bo recepta jest prosta - ograniczcie narzędzia do zarabiania, tak aby można było korzystać z nich tylko legalnie, wprowadźcie kontrole i akceptacje content lockerów tylko tych gdzie podane są dane wydawcy i regulaminy... tak przecież robią wszyscy poważni pośrednicy w płatnościach internetowych. No chyba, że te teksty o uczciwości to tylko wybielacz.

Post: #316

(23-12-2015 04:30)jarunioo7 napisał(a):  ~up

Czytając twoją wypowiedź mam wrażenie jakbym oglądał polską, komunistyczną, propagandową telewizje, która przekłamuje nawet w oczywistych sytuacjach.

W jaki kur.a sposób jest pokrzywdzonym?

W taki że użytkownicy od niego odchodzą? Robią tak bo mają ku temu powody, sam też jestem w tym gronie..

Odrób lekcje to się dowiesz ale nie wiem czy chciałbyś byś być posądzony i publicznie znieważony za coś czego nie zrobiłeś. Poza tym ten temat przypomina mi profil Stonogi i ludzi szukających sensacji. żałosne..

Post: #317

(23-12-2015 05:12)Squnek napisał(a):  

(23-12-2015 04:30)jarunioo7 napisał(a):  ~up

Czytając twoją wypowiedź mam wrażenie jakbym oglądał polską, komunistyczną, propagandową telewizje, która przekłamuje nawet w oczywistych sytuacjach.

W jaki kur.a sposób jest pokrzywdzonym?

W taki że użytkownicy od niego odchodzą? Robią tak bo mają ku temu powody, sam też jestem w tym gronie..

Odrób lekcje to się dowiesz ale nie wiem czy chciałbyś byś być posądzony i publicznie znieważony za coś czego nie zrobiłeś. Poza tym ten temat przypomina mi profil Stonogi i ludzi szukających sensacji. żałosne..

Ekstra +0.5 PLN do stawki od Karcza

Ja już napisałem maila do supportu mam nadzieję, że szybko załatwimy sprawę z usunięciem konta.

Post: #318

I stonoga pozbył sie juz wszystkich postów . Dalej pomaga biedny i pokrzywdzonym

I po sprawie

Post: #319

Już wykop się zainteresował... http://www.wykop.pl/link/2924287/17-late...ych-smsow/

Post: #320

On się zawsze interesuje kurde, link do forum i konwersja ma smsy spadnie..