Praca w domu - Dodatkowa Praca - Zarabianie przez Internet. Dołącz do Największego w Polsce forum o tematyce Zarabiania przez Internet. Praca w domu stała się bardzo popularna.

Post: #51

jaki tam spadek sprzedaży....

wszyscy sie oburzali jak to sie traktuje kobiety w ciązy w biedronce ale zaraz po przezbudzeni pierwsi tam lecieli cos kupić

szybko zapomną i wróci do smiesznych tzw standartów

Post: #52

Wszyscy wiemy że jesteśmy karmieni syfem, ale tutaj bardziej chodzi o to żeby pokazać pewną granice wolnego słowa.

Nie bez powodu jego koledzy tacy jak Adbuster korzystając z okazji zaznaczyli swoje..
Gdyby sprawa pozostała bez echa to by i pan testujący "prawdziwość reklam" mógł mieć ciepło.
Wydaje mi się że vlogerzy chcieli pokazać że nie wolno im grozić palcem aby uniknąć kolejnych pozwów i zarzutów.
Na pewno nie jedna firma która dostała od niego "zjebke" w tym czy innym wideo przyglądała się rozwojowi sytuacji i gdyby potoczyło się wszystko inaczej (po cichu i na jego niekorzyść), oprócz sokołowa Piotr Okiński użerał by się teraz z innymi "pokrzywdzonymi".

Post: #53

Mnie zastanawia czy sprawa nie ma drugiego dna. Ponieważ przetestował on tylko Sokołowa a tak naprawdę większość tych produktów "mięsnych" jest podejrzana. Czy aby na pewno nie dostał on pieniędzy od konkurencji ponieważ mając taki "fejm" ma się wpływ na myślenie szarych ludzi.

Post: #54

(10-09-2013 21:27)daniel42na napisał(a):  Wszyscy wiemy że jesteśmy karmieni syfem, ale tutaj bardziej chodzi o to żeby pokazać pewną granice wolnego słowa.

Nie bez powodu jego koledzy tacy jak Adbuster korzystając z okazji zaznaczyli swoje..
Gdyby sprawa pozostała bez echa to by i pan testujący "prawdziwość reklam" mógł mieć ciepło.
Wydaje mi się że vlogerzy chcieli pokazać że nie wolno im grozić palcem aby uniknąć kolejnych pozwów i zarzutów.
Na pewno nie jedna firma która dostała od niego "zjebke" w tym czy innym wideo przyglądała się rozwojowi sytuacji i gdyby potoczyło się wszystko inaczej (po cichu i na jego niekorzyść), oprócz sokołowa Piotr Okiński użerał by się teraz z innymi "pokrzywdzonymi".

(24-09-2013 13:46)DeI napisał(a):  Mnie zastanawia czy sprawa nie ma drugiego dna. Ponieważ przetestował on tylko Sokołowa a tak naprawdę większość tych produktów "mięsnych" jest podejrzana. Czy aby na pewno nie dostał on pieniędzy od konkurencji ponieważ mając taki "fejm" ma się wpływ na myślenie szarych ludzi.

Czytając kiedyś jakiś komentarz pod jakimś filmikiem związanym z tym że cała ta sprawa z sokołem większości ludzi się przejadła że tylko cały czas mowa o sokole to już jakaś paranoja itp ktoś napisał że użytkownik "kocham gotować" miał kiedyś filmik z recenzją soku podajże od Hortexu, oczywiście ich produkt i firma była przedstawiona w złym świetle i "kocham gotować" w łapę dostał 5 000 lub 50 000 zł (nie pamiętam dokładnie ale jestem pewny że kwota zaczynała się od 5) i film zniknął. Nie wiem jak jest/było naprawdę ale warto wziąć pod uwagę tą informacje

Post: #55

(24-09-2013 15:29)szalonymad napisał(a):  

(10-09-2013 21:27)daniel42na napisał(a):  Wszyscy wiemy że jesteśmy karmieni syfem, ale tutaj bardziej chodzi o to żeby pokazać pewną granice wolnego słowa.

Nie bez powodu jego koledzy tacy jak Adbuster korzystając z okazji zaznaczyli swoje..
Gdyby sprawa pozostała bez echa to by i pan testujący "prawdziwość reklam" mógł mieć ciepło.
Wydaje mi się że vlogerzy chcieli pokazać że nie wolno im grozić palcem aby uniknąć kolejnych pozwów i zarzutów.
Na pewno nie jedna firma która dostała od niego "zjebke" w tym czy innym wideo przyglądała się rozwojowi sytuacji i gdyby potoczyło się wszystko inaczej (po cichu i na jego niekorzyść), oprócz sokołowa Piotr Okiński użerał by się teraz z innymi "pokrzywdzonymi".

(24-09-2013 13:46)DeI napisał(a):  Mnie zastanawia czy sprawa nie ma drugiego dna. Ponieważ przetestował on tylko Sokołowa a tak naprawdę większość tych produktów "mięsnych" jest podejrzana. Czy aby na pewno nie dostał on pieniędzy od konkurencji ponieważ mając taki "fejm" ma się wpływ na myślenie szarych ludzi.

Czytając kiedyś jakiś komentarz pod jakimś filmikiem związanym z tym że cała ta sprawa z sokołem większości ludzi się przejadła że tylko cały czas mowa o sokole to już jakaś paranoja itp ktoś napisał że użytkownik "kocham gotować" miał kiedyś filmik z recenzją soku podajże od Hortexu, oczywiście ich produkt i firma była przedstawiona w złym świetle i "kocham gotować" w łapę dostał 5 000 lub 50 000 zł (nie pamiętam dokładnie ale jestem pewny że kwota zaczynała się od 5) i film zniknął. Nie wiem jak jest/było naprawdę ale warto wziąć pod uwagę tą informacje

co to tego że wziął w łapę nie uwierzę w to. Wątpię żeby jakaś wielka firma dawała w łapę jakiemuś nędznemu blogerowi za to żeby usuną film z internetu ( w żadnym wypadku nie bronie mu dupska) zapewne plotka a jak nie daj na to dowody
A co do sprawy z tym całym "sondołowałem" czy jak ich tam ludzie nazywali mieli prawo żeby wystąpić z pozwem do sądu ale co ja się na ten temat będę wypowiadał jak mało wiem. Najlepiej na ten temat wypowiedział się nie jaki "burak z internetu" macie tu jego film lecz zadaje mi się że na pewno widział go każdy kto korzysta z serwisu YouTube.
[my-youtube width=425 height=344]http://www.youtube.com/watch?v=U3EuOa1XnSU[/my-youtube]
A co do tego nakręcanie się ludzi to było śmieszne i żenujące.. wiele osób w serwisie YT chciało się wypromować i przyswoić do siebie widzów który nić na temat tej sprawy z Sokołowem nie wiedzieli ale twardo się wypowiadali -.-. A z resztą nie dawno usłyszałem że firma Sokołów S.A wycofała oskarżenie ale czy to jest prawa czy plotka sam nie wiem bo mam na tą sprawę brzydko mówiąc mam wyjeba**e i wbijam w nią ch**a...

Post: #56

Ja bym nie wykluczał drugiego dna. To nie jest jakiś podrzędny Vloger 209K subskrypcji na YT a także 121K lajków na FB to jest siła z którą należy się liczyć. "Afera" przypuszczam że może mieć zasięg ogólnopolski więc na pewno im sprzedaż spadnie. Ludzie mówią między sobą "to ten sokołów który sprzedaje chłam i powyzywa do sądy za pokazywanie prawdy" jak wiemy reklama szeptana ma najlepszą siłę. Kocham Gotować sprawuje rząd dusz i może wpływać na ludzi.

Konkurencja na pewno na tym zyska

Sam FP Sokołowa jest zaspamowany komentarzami w stylu "Sądołów" a tak na pewno nie pozyskają sobie klientów

Post: #57

ale jaja idę zjeść parówkę smaka mi zrobili

Post: #58

(24-09-2013 22:57)Nortix napisał(a):  

(24-09-2013 15:29)szalonymad napisał(a):  

(10-09-2013 21:27)daniel42na napisał(a):  Wszyscy wiemy że jesteśmy karmieni syfem, ale tutaj bardziej chodzi o to żeby pokazać pewną granice wolnego słowa.

Nie bez powodu jego koledzy tacy jak Adbuster korzystając z okazji zaznaczyli swoje..
Gdyby sprawa pozostała bez echa to by i pan testujący "prawdziwość reklam" mógł mieć ciepło.
Wydaje mi się że vlogerzy chcieli pokazać że nie wolno im grozić palcem aby uniknąć kolejnych pozwów i zarzutów.
Na pewno nie jedna firma która dostała od niego "zjebke" w tym czy innym wideo przyglądała się rozwojowi sytuacji i gdyby potoczyło się wszystko inaczej (po cichu i na jego niekorzyść), oprócz sokołowa Piotr Okiński użerał by się teraz z innymi "pokrzywdzonymi".

(24-09-2013 13:46)DeI napisał(a):  Mnie zastanawia czy sprawa nie ma drugiego dna. Ponieważ przetestował on tylko Sokołowa a tak naprawdę większość tych produktów "mięsnych" jest podejrzana. Czy aby na pewno nie dostał on pieniędzy od konkurencji ponieważ mając taki "fejm" ma się wpływ na myślenie szarych ludzi.

Czytając kiedyś jakiś komentarz pod jakimś filmikiem związanym z tym że cała ta sprawa z sokołem większości ludzi się przejadła że tylko cały czas mowa o sokole to już jakaś paranoja itp ktoś napisał że użytkownik "kocham gotować" miał kiedyś filmik z recenzją soku podajże od Hortexu, oczywiście ich produkt i firma była przedstawiona w złym świetle i "kocham gotować" w łapę dostał 5 000 lub 50 000 zł (nie pamiętam dokładnie ale jestem pewny że kwota zaczynała się od 5) i film zniknął. Nie wiem jak jest/było naprawdę ale warto wziąć pod uwagę tą informacje

co to tego że wziął w łapę nie uwierzę w to. Wątpię żeby jakaś wielka firma dawała w łapę jakiemuś nędznemu blogerowi za to żeby usuną film z internetu ( w żadnym wypadku nie bronie mu dupska) zapewne plotka a jak nie daj na to dowody
A co do sprawy z tym całym "sondołowałem" czy jak ich tam ludzie nazywali mieli prawo żeby wystąpić z pozwem do sądu ale co ja się na ten temat będę wypowiadał jak mało wiem. Najlepiej na ten temat wypowiedział się nie jaki "burak z internetu" macie tu jego film lecz zadaje mi się że na pewno widział go każdy kto korzysta z serwisu YouTube.
[my-youtube width=425 height=344]http://www.youtube.com/watch?v=U3EuOa1XnSU[/my-youtube]
A co do tego nakręcanie się ludzi to było śmieszne i żenujące.. wiele osób w serwisie YT chciało się wypromować i przyswoić do siebie widzów który nić na temat tej sprawy z Sokołowem nie wiedzieli ale twardo się wypowiadali -.-. A z resztą nie dawno usłyszałem że firma Sokołów S.A wycofała oskarżenie ale czy to jest prawa czy plotka sam nie wiem bo mam na tą sprawę brzydko mówiąc mam wyjeba**e i wbijam w nią ch**a...

Cytat:Szanowni Internauci, poniżej treść maila, która wysłaliśmy do Pana Piotra Ogińskiego w odpowiedzi na jego wpis na Facebooku:

Szanowny Panie,
przyjmujemy przeprosiny i w związku z tym zdecydowaliśmy się wycofać pozew wobec Pana osoby. Być może rozwiązanie, którego użyliśmy było niewspółmierne, jednak uważamy, że powinno się
reagować w sytuacji nieobiektywnej oceny produktów, dobrego imienia firmy, jej pracowników i dostawców, za których pracodawca jest odpowiedzialny.

Szanujemy wolność wypowiedzi oraz możliwość dyskusji na temat produktów i usług. Dbając jednak o takie wartości jak obiektywizm i odpowiedzialność zamierzamy rozpocząć otwartą dyskusję z udziałem ekspertów, blogerów, vlogerów oraz organizacji branżowych, aby wspólnie wypracować rozwiązania, odpowiadające m.in. na następujące pytania:
- Jak pogodzić wolność wypowiedzi w Internecie ze słusznymi interesami konsumentów i marek?
- Gdzie leży granica krytyki i swobody wypowiedzi?
- Kiedy dana marka powinna reagować i w jaki sposób?

Naszym zamiarem jest zainicjowanie wymiany poglądów, pozwalającej wszystkim zainteresowanym przedstawić swoje stanowisko.

O szczegółach tej inicjatywy poinformujemy w najbliższym czasie.

Wykorzystajmy wspólnie zainteresowanie zaistniałą sytuacją do stworzenia zbioru dobrych praktyk, które będą służyć wszystkim przez lata.

Z poważaniem,
Dorota Karolak
Dyrektor Obsługi Spółki

Post: #59

Chcieli uspokoić internet i tyle. Na Sokołowskim FP są hejty od góry do dołu.

A konkurencja się cieszy

Post: #60

przytocze cytat:
,,nieruszaj gowna póki nie smierdzi,,

gdyby firma nie rozruszala sprawy to malo kto by zobaczyl tego ,,blogera,, i
sprawa by sie nie rozrosla az do takich rozmiarów