Powinni się zainteresować i wyeliminować vlogerów od maincrafta - nie przepadam za nimi i ich filmami a taki tam offtop;p ale serio powinni ich zbanować;p

A co do Sokołowa to tutaj wina leży po stronie prawa które nie nadąża dzisiaj za nowoczesnymi mediami przez co blogerzy nie są uznawani za dziennikarzy i nie przysługuje im prawo do wyrażania własnej opinii...

Cytat:Szanowni Internauci, poniżej treść maila, która wysłaliśmy do Pana Piotra Ogińskiego w odpowiedzi na jego wpis na Facebooku:

Szanowny Panie,
przyjmujemy przeprosiny i w związku z tym zdecydowaliśmy się wycofać pozew wobec Pana osoby. Być może rozwiązanie, którego użyliśmy było niewspółmierne, jednak uważamy, że powinno się
reagować w sytuacji nieobiektywnej oceny produktów, dobrego imienia firmy, jej pracowników i dostawców, za których pracodawca jest odpowiedzialny.

Szanujemy wolność wypowiedzi oraz możliwość dyskusji na temat produktów i usług. Dbając jednak o takie wartości jak obiektywizm i odpowiedzialność zamierzamy rozpocząć otwartą dyskusję z udziałem ekspertów, blogerów, vlogerów oraz organizacji branżowych, aby wspólnie wypracować rozwiązania, odpowiadające m.in. na następujące pytania:
- Jak pogodzić wolność wypowiedzi w Internecie ze słusznymi interesami konsumentów i marek?
- Gdzie leży granica krytyki i swobody wypowiedzi?
- Kiedy dana marka powinna reagować i w jaki sposób?

Naszym zamiarem jest zainicjowanie wymiany poglądów, pozwalającej wszystkim zainteresowanym przedstawić swoje stanowisko.

O szczegółach tej inicjatywy poinformujemy w najbliższym czasie.

Wykorzystajmy wspólnie zainteresowanie zaistniałą sytuacją do stworzenia zbioru dobrych praktyk, które będą służyć wszystkim przez lata.

Z poważaniem,
Dorota Karolak
Dyrektor Obsługi Spółki

Tonący brzytwy się chwyta

Raczej pokazuję to siłę nowych mediów mogli tą sprawę w sądzie wygrać ale zepsuli by sobie totalnie markę więc odpuścili.

No nie ma co się dziwić ,że przegrał sprawę...
takie prawo.

(07-09-2013 21:23)hell666 napisał(a):  No nie ma co się dziwić ,że przegrał sprawę...
takie prawo.

tylko on nie przegrał żadnej sprawy...

(05-09-2013 19:34)hertia napisał(a):  Raczej pokazuję to siłę nowych mediów mogli tą sprawę w sądzie wygrać ale zepsuli by sobie totalnie markę więc odpuścili.

Zniszczyli sobie markę w internecie wśród młodych ludzi, z których 90% nie robi zakupów do domu.

(07-09-2013 21:23)hell666 napisał(a):  No nie ma co się dziwić ,że przegrał sprawę...
takie prawo.

Nie nabijaj postów takimi wypowiedziami

(07-09-2013 21:39)damianus627 napisał(a):  

(07-09-2013 21:23)hell666 napisał(a):  No nie ma co się dziwić ,że przegrał sprawę...
takie prawo.

Nie nabijaj postów takimi wypowiedziami

Raczej Ty nie nabijaj

@DawidFB radzę zapoznać się dokładnie z tematem.

Ok, popsuli sobie tym markę i powstała kolejna afera, ale czy ludzie zapomnieli o innych aferach mięsnych? Stokłosa, Constar i wiele innych. Z tym, że tu mamy przypadek trochę odwrotny - same firmy kierują sprawę przeciwko klientowi...Niesłusznie? Każda firma chcę bronić swojej reputacji. A, że tutaj tester był spoko gościem, który oceniał prawdziwie produkty i odbiło się to dużym echem wśród internautów ceniących go za to, to już inna bajka. A to, że i tak nigdy nie będziemy pewni co jemy... I w zależności, czy to będzie mięso 100% wołowina albo jaja z chowu ekologicznego.