Praca w domu - Dodatkowa Praca - Zarabianie przez Internet. Dołącz do Największego w Polsce forum o tematyce Zarabiania przez Internet. Praca w domu stała się bardzo popularna.

Post: #3751

(06-04-2017 08:53)patrykkx napisał(a):  

(06-04-2017 08:04)eforsa napisał(a):  Obecnie nie ma ŻADNYCH szans by KTOKOLWIEK u nas zarabiał pogwałcając prawo i regulamin

Proszę o informację jakie kroki podejmujecie w takim przypadku.

Żartujesz, prawda? Jeśli zaczęlibyśmy ogłaszać wszem i wobec w jaki konkretnie sposób weryfikujemy działania Partnerów to wprowadzanie takich zabezpieczeń mijałoby się z celem.

Post: #3752

Nie chodzi mi o sam proces weryfikacji jednak o konsekwencje nieuczciwych zachowań - co z tym zrobicie.

Post: #3753

(06-04-2017 09:05)AccountManager napisał(a):  Nie ma co zwalać całej winy na userów. Uważam, że również winna jest tu eforsa, która na swoich LP nie raz zawierała sformułowania "za darmo" "bezpłatnie" albo "Rejestracja tylko za 1PLN*" i de facto okazywało się, że za 1 PLN to jest z paypala a tak to 30,75. Także eforso, sami żeście się połasili na zysk z wprowadzania w błąd no to teraz macie dym na głowie.

Są serwisy, które użytkowników nie wprowadzają w błąd na Landing Page'ach i one jakoś funkcjonują dalej. Wypłacają pieniążki bez zwłoki. I nie muszą całej winy zwalać na nieposłusznych i tak złych userów, którzy sa tacy straszni dopiero kiedy zrobił się "dym". Wcześniej, sami łamaliście prawo, robiąc te "tricki" na LP. Także trochę pokory.

Tu akurat nie do końca masz rację, bo podczas, gdy faktycznie część kwestii zwrotów typu "promocja 0 zł" jest wykorzystywana ze względu na semantyczną dwuznaczność jako chwyt marketingowy, to jeżeli gdziekolwiek na LP znajdowaliśmy treści typu; "darmo", "gratis" etc. to natychmiast kontaktowaliśmy się z Partnerami informując jakie konsekwencje mogą grozić za dalsze łamanie regulaminów. Jeśli taki partner nie dostosowywał się do naszych zaleceń był po prostu banowany. Niewiele było takich przypadków, ale były. My sami tez do końca nie mieliśmy możliwość sprawdzać wszystkich linków, wszystkich metod promocji u wszystkich partnerów. Twierdzisz, że doza zaufania (w granicach zdrowego rozsądku) jaką obdarzamy naszych Partnerów jest zbyt duża? Możliwe, że w stosunku do niektórych tak było. Wyciągnęliśmy wnioski i zabezpieczyliśmy się na przyszłość.

---

(06-04-2017 09:40)patrykkx napisał(a):  Nie chodzi mi o sam proces weryfikacji jednak o konsekwencje nieuczciwych zachowań - co z tym zrobicie.

Nieuczciwi Partnerzy mają permanentnie zablokowane konta i możliwość zarabiania na Eforsie w przyszłości. Czy o takie konsekwencje ci chodziło? Jeśli chcesz o tym porozmawiać zapraszamy na PW lub czat Blokowanie kont jest działniem w skrajnych przypadkach jakie miały miejsce do tej pory. Jeśli chodzi o drobne naruszenia to wymuszamy na Partnerach działanie zgodnie z regulaminem, po prostu, jak wyżej wspomniałem, nie banujemy OD RAZU za teksty promocji typu "za darmo", ale wymuszamy zmiany ustawień i monitorujemy dalsze działnia

Post: #3754

(06-04-2017 09:44)eforsa napisał(a):  Nieuczciwi Partnerzy mają permanentnie zablokowane konta i możliwość zarabiania na Eforsie w przyszłości. Czy o takie konsekwencje ci chodziło? Jeśli chcesz o tym porozmawiać zapraszamy na PW lub czat Blokowanie kont jest działniem w skrajnych przypadkach jakie miały miejsce do tej pory. Jeśli chodzi o drobne naruszenia to wymuszamy na Partnerach działanie zgodnie z regulaminem, po prostu, jak wyżej wspomniałem, nie banujemy OD RAZU za teksty promocji typu "za darmo", ale wymuszamy zmiany ustawień i monitorujemy dalsze działnia

No i bardzo dobrze, trzeba zlikwidować tych konkursiarzy i inne tego typu ścierwo

Post: #3755

(06-04-2017 09:44)eforsa napisał(a):  Tu akurat nie do końca masz rację, bo podczas, gdy faktycznie część kwestii zwrotów typu "promocja 0 zł" jest wykorzystywana ze względu na semantyczną dwuznaczność jako chwyt marketingowy, to jeżeli gdziekolwiek na LP znajdowaliśmy treści typu; "darmo", "gratis" etc. to natychmiast kontaktowaliśmy się z Partnerami informując jakie konsekwencje mogą grozić za dalsze łamanie regulaminów. Jeśli taki partner nie dostosowywał się do naszych zaleceń był po prostu banowany. Niewiele było takich przypadków, ale były. My sami tez do końca nie mieliśmy możliwość sprawdzać wszystkich linków, wszystkich metod promocji u wszystkich partnerów. Twierdzisz, że doza zaufania (w granicach zdrowego rozsądku) jaką obdarzamy naszych Partnerów jest zbyt duża? Możliwe, że w stosunku do niektórych tak było. Wyciągnęliśmy wnioski i zabezpieczyliśmy się na przyszłość.

Lejecie wodę, że aż miło.
Na starej eforsie, kiedy sprawdzałem Wasze programy i wygenerowałem kilka standardowych linków do Waszych programów (np. seriale, filmy, streamy)

W STANDARDOWEJ wersji Landig page'a było np. "Podaj bezpłatnie swój numer telefonu" w przypadku MT albo "Aktywacja tylko 1 PLN* ! Promocja kończy się za 9:99(odliczanie). Także robiliście lipę zanim zrobiło się to modne, i to Wy dostarczając userom takie Naciągane landing page'e po cichu pokazaliście im, że naciąganie jest dozwolone. Piszecie o dwuznaczności jako chwyt marketingowy?? A Czy ten Wasz chwyt marketingowy różni się od wprowadzania użytkownika w błąd??

Post: #3756

(06-04-2017 10:11)AccountManager napisał(a):  

(06-04-2017 09:44)eforsa napisał(a):  Tu akurat nie do końca masz rację, bo podczas, gdy faktycznie część kwestii zwrotów typu "promocja 0 zł" jest wykorzystywana ze względu na semantyczną dwuznaczność jako chwyt marketingowy, to jeżeli gdziekolwiek na LP znajdowaliśmy treści typu; "darmo", "gratis" etc. to natychmiast kontaktowaliśmy się z Partnerami informując jakie konsekwencje mogą grozić za dalsze łamanie regulaminów. Jeśli taki partner nie dostosowywał się do naszych zaleceń był po prostu banowany. Niewiele było takich przypadków, ale były. My sami tez do końca nie mieliśmy możliwość sprawdzać wszystkich linków, wszystkich metod promocji u wszystkich partnerów. Twierdzisz, że doza zaufania (w granicach zdrowego rozsądku) jaką obdarzamy naszych Partnerów jest zbyt duża? Możliwe, że w stosunku do niektórych tak było. Wyciągnęliśmy wnioski i zabezpieczyliśmy się na przyszłość.

Lejecie wodę, że aż miło.
Na starej eforsie, kiedy sprawdzałem Wasze programy i wygenerowałem kilka standardowych linków do Waszych programów (np. seriale, filmy, streamy)

W STANDARDOWEJ wersji Landig page'a było np. "Podaj bezpłatnie swój numer telefonu" w przypadku MT albo "Aktywacja tylko 1 PLN* ! Promocja kończy się za 9:99(odliczanie). Także robiliście lipę zanim zrobiło się to modne, i to Wy dostarczając userom takie Naciągane landing page'e po cichu pokazaliście im, że naciąganie jest dozwolone. Piszecie o dwuznaczności jako chwyt marketingowy?? A Czy ten Wasz chwyt marketingowy różni się od wprowadzania użytkownika w błąd??

Po pierwsze, podanie numeru jest bezpłatne, kwota naliczana jest dopiero po aktywacji, o tej kwocie KAŻDY użytkownik powinien był być informowany zanim dokonała się transakcja - i pod tym kątem, każdorazowo reagowaliśmy. Reszta to kwestia oferowanych usług i tego jak i na ile ktoś je wyceni.
Poza tym, to nie teksty zachęty, czy teksty marketingowe były głównym czynnikiem wpływającym na reklamacje, bo do tej pory, było ich naprawdę niewiele. Wiemy, bo otrzymywaliśmy je od operatorów i pośredników i większość rozpatrywaliśmy pozytywnie (co poświadczyć mogą nasi partnerzy) od początku istnienia Eforsy. Gdyby same teksty zachęty były przyczyną tego z czym dziś się borykamy, to usługi premium i sub SMS już dawno by zniknęły.
Problem zaczął się wraz z konkursami na FB, ale też nie do końca, bo mówimy tu o działaniach na olbrzymią skalę, wyłudzeniach i włamaniach na konta mediów społecznościowych, wystarczy poczytać. Nas cały ten proces dotknął jako ostatnich i to z zaskoczenia dopiero w piątek 31-03-2017, gdy część nieuczciwych Partnerów z innych serwisów przeniosła się do nas. I na to nie byliśmy do końca przygotowani. Uczymy się na własnych błędach i takie akcje nie będą już u nas miały miejsca.

Post: #3757

(06-04-2017 10:11)AccountManager napisał(a):  

(06-04-2017 09:44)eforsa napisał(a):  Tu akurat nie do końca masz rację, bo podczas, gdy faktycznie część kwestii zwrotów typu "promocja 0 zł" jest wykorzystywana ze względu na semantyczną dwuznaczność jako chwyt marketingowy, to jeżeli gdziekolwiek na LP znajdowaliśmy treści typu; "darmo", "gratis" etc. to natychmiast kontaktowaliśmy się z Partnerami informując jakie konsekwencje mogą grozić za dalsze łamanie regulaminów. Jeśli taki partner nie dostosowywał się do naszych zaleceń był po prostu banowany. Niewiele było takich przypadków, ale były. My sami tez do końca nie mieliśmy możliwość sprawdzać wszystkich linków, wszystkich metod promocji u wszystkich partnerów. Twierdzisz, że doza zaufania (w granicach zdrowego rozsądku) jaką obdarzamy naszych Partnerów jest zbyt duża? Możliwe, że w stosunku do niektórych tak było. Wyciągnęliśmy wnioski i zabezpieczyliśmy się na przyszłość.

Lejecie wodę, że aż miło.
Na starej eforsie, kiedy sprawdzałem Wasze programy i wygenerowałem kilka standardowych linków do Waszych programów (np. seriale, filmy, streamy)

W STANDARDOWEJ wersji Landig page'a było np. "Podaj bezpłatnie swój numer telefonu" w przypadku MT albo "Aktywacja tylko 1 PLN* ! Promocja kończy się za 9:99(odliczanie). Także robiliście lipę zanim zrobiło się to modne, i to Wy dostarczając userom takie Naciągane landing page'e po cichu pokazaliście im, że naciąganie jest dozwolone. Piszecie o dwuznaczności jako chwyt marketingowy?? A Czy ten Wasz chwyt marketingowy różni się od wprowadzania użytkownika w błąd??

Wypłaty NET60 nie wzięły się z niczego i masz 100% racji.

Post: #3758

Wypłaty NET60 nie wzięły się z dwuznacznych zwrotów marketingowych. Teraz po prostu czekamy na wyniki analiz operatorów.

Post: #3759

Konwersja od kilku dni wróciła do normy . Nie rozumiem żali wylewanych w watku a tylko się zastanawiam i widzę, że najwięcej sie pytaja i piszą osoby które wiedzą że źle promowaly programy..

Post: #3760

(06-04-2017 11:43)eforsa napisał(a):  dwuznacznych zwrotów marketingowych.

serio??

Przecież na swoich Landing Page'ach jawnie wprowadzaliście w błąd. A nawet jeśli uważacie, że nie? To gdzie teraz podziały się te dwuznaczne zwroty marketingowe?