Dlaczego inwestycje HYIP padają?

[tomek019]

Sprawdź:

(18-04-2016 16:53)todek78 napisał(a):  

(12-04-2016 20:42)tomek019 napisał(a):  Typowe Hyipy jak uzytkownik wyzej napisal padaja poniewaz nie maja zadnych uslug ani innych zyskow. Programy ktore maja szanse sie utrzymac i osiagac sukcesy to tylko takie ktore maja wlasne produkty, badz inne programy zarobkowe, oraz sprzedaja skuteczna reklame. A jak wiadome takie serwisy mozna policzyc na palcach jednej reki.

Na ta chwile takie produkty sa w: FutureAdPro, MXRevshare, Traffic Monsoon

Do tego towarzystwa jeszcze można dodać Likesxl, w którym niesttey nie jestem oraz Adpackpro, który wg jest rewolucyjny i żaden revshare nie ma tylu prawdziwych produktów, które dają 100% zewnętrzne źródła, bo w TM, MX czy FAP jednak większość dodatkowych dochodów pochodzą od samych użytkowników, którzy zamiast kupować paczki kupują cashlinki, login ads itp. Jest kilka fajnych programów, w które można powkładać pieniądze, rozłożyć na 3-4 programy, reinwestować i za kilka miesięcy mieć z każdego niewielkie dniówki, które po dodaniu już będą już całkiem pokaźne

tutaj masz racje nie podawalem nazw Likesxl oraz innych bo osobiscie ich nie sprawdzilem ale rowniez slyszalem same dobre opinie.

[mysc]

Zawahałem się czy wchodzić w paszczę lwa (sporo tu zwolenników "inwestycji") - ale jednak wejdę Otóż nie zgadzam się z opiniami przedmówców dot. podziału HYIPÓW na dobre i złe.
Wszystkie są złe. Niektóre są oczywistymi piramidami finansowymi, niektóre zakamuflowanymi - ale wszystkie działają w taki sam sposób i nieuchronnie zmierzają do upadku (momentu w którym suma wypłat przewyższy sumę wpłat). Jakiekolwiek usługi dodatkowe stanowią właśnie wspomniany kamuflaż tworząc iluzję stabilności.

(04-04-2016 07:53)Dzipsiok87 napisał(a):  Błąd. Hyipy padają jeżeli są tylko Hyipami. Kiedy firma posiada kilka źródeł dochodu nie tylko programy typu HYIP wtedy się utrzyma jeżeli będzie oparta na dobrym systemie.

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem... Chodzi Ci o to, że jeżeli administracja posiada kilka serwisów (w tym jeden typu HYIP), to pozostałe serwisy będą spłacały straty (coraz większe) "produkowane" przez HYIP ? Po co ktokolwiek miałby się na to decydować ?:>

[Dzipsiok87]

(18-04-2016 18:52)mysc napisał(a):  Zawahałem się czy wchodzić w paszczę lwa (sporo tu zwolenników "inwestycji") - ale jednak wejdę Otóż nie zgadzam się z opiniami przedmówców dot. podziału HYIPÓW na dobre i złe.
Wszystkie są złe. Niektóre są oczywistymi piramidami finansowymi, niektóre zakamuflowanymi - ale wszystkie działają w taki sam sposób i nieuchronnie zmierzają do upadku (momentu w którym suma wypłat przewyższy sumę wpłat). Jakiekolwiek usługi dodatkowe stanowią właśnie wspomniany kamuflaż tworząc iluzję stabilności.

(04-04-2016 07:53)Dzipsiok87 napisał(a):  Błąd. Hyipy padają jeżeli są tylko Hyipami. Kiedy firma posiada kilka źródeł dochodu nie tylko programy typu HYIP wtedy się utrzyma jeżeli będzie oparta na dobrym systemie.

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem... Chodzi Ci o to, że jeżeli administracja posiada kilka serwisów (w tym jeden typu HYIP), to pozostałe serwisy będą spłacały straty (coraz większe) "produkowane" przez HYIP ? Po co ktokolwiek miałby się na to decydować ?:>

Podam Ci tu przykład z FutureAdPro i FutureNet. Są 2 źródła dochodu tak? FutureNet - Portal społecznościowy gdzie najwięcej zysków przynoszą reklamy i FutureAdPro gdzie jest to raczej wyciągacz pieniędzy z firmy. Patrząc na ograniczenia, że jest 1% naliczeń i 1000 ad packów to z tej perspektywy ma to duży sens. Zobacz, że firma przez RevShare dostała teraz zastrzyk gotówki i ma na zrobienie z niej pożytku 4 miesiące. 1% to chyba katastrofa nie jest i taki biznes zarządzany mądrze ma sens jak dla mnie. Oczywiście nigdy nie ma pewności, że firma się nie zwinie. Druga sprawa to obracając milionami jeżeli np. firma z 500 mln skubnie 5% chociażby to chyba jest o co walczyć ? Dlaczego więc nie działać w ten sposób dzieląc się zyskami. Portal społecznościowy już od dawna generuje ładne zyski teraz myślę, że się to rozkręci 10x szybciej do tego dochodzą produkty które oferują i również sprzedają i teraz Revshare. Trzeba pamiętać, że to nie RevShare jest głownym priorytetem w tej firmie, a dodatkiem.

[todek78]

(18-04-2016 20:51)Dzipsiok87 napisał(a):  Podam Ci tu przykład z FutureAdPro i FutureNet. Są 2 źródła dochodu tak? FutureNet - Portal społecznościowy gdzie najwięcej zysków przynoszą reklamy i FutureAdPro gdzie jest to raczej wyciągacz pieniędzy z firmy. Patrząc na ograniczenia, że jest 1% naliczeń i 1000 ad packów to z tej perspektywy ma to duży sens. Zobacz, że firma przez RevShare dostała teraz zastrzyk gotówki i ma na zrobienie z niej pożytku 4 miesiące. 1% to chyba katastrofa nie jest i taki biznes zarządzany mądrze ma sens jak dla mnie. Oczywiście nigdy nie ma pewności, że firma się nie zwinie. Druga sprawa to obracając milionami jeżeli np. firma z 500 mln skubnie 5% chociażby to chyba jest o co walczyć ? Dlaczego więc nie działać w ten sposób dzieląc się zyskami. Portal społecznościowy już od dawna generuje ładne zyski teraz myślę, że się to rozkręci 10x szybciej do tego dochodzą produkty które oferują i również sprzedają i teraz Revshare. Trzeba pamiętać, że to nie RevShare jest głownym priorytetem w tej firmie, a dodatkiem.

Futurnet trochę 'gubi' i stawia w złym świetle dla wielu osób to, że największe zarobki są z matryc a nie z revshare. A w matrycach wiadomo kto zarabia najwięcej - Ci co są na górze, czyli Ci co współtworzą i ich znajomi, współpracownicy. Sami liderzy, co brali udział w spotkaniach przed oficjalnym startem FAP na facebooku nie ukrywali, ze najwięcej zarobią z matryc a revshare to tylko dodatek. I to mnie zraziło - jawne pokazywanie, że zarobki mają Ci są na górze tej 'piramidalnej' części programu. Matryce zwolnią i to całkiem szybko, bo największy boom już był. Drogie paczki, małe naliczenia niestety są albo dla osób promujących, mających już zespoły ludzi co ciemno idą za nimi albo dla tych co mają kilka tys$ na wkład

---

(18-04-2016 18:52)mysc napisał(a):  Nie wiem czy dobrze zrozumiałem... Chodzi Ci o to, że jeżeli administracja posiada kilka serwisów (w tym jeden typu HYIP), to pozostałe serwisy będą spłacały straty (coraz większe) "produkowane" przez HYIP ? Po co ktokolwiek miałby się na to decydować ?:>

Chodzi o to, że pieniądze z revshare mogą iść na inwestycje w kolejne produkty z których szybko jest dochód i firma nie musi szukać kredytów, pożyczek na uruchomienie dodatkowych produktów, tylko dostaje pieniądze od ludzi, inwestuje zyskami dzieli się w postaci tych 110-120% z adpacka. Tak ejst np w Adpackpro jeśłi chodzi o revshare, bo już po oficjalnym starcie ruszają zakupy aplikacji mobilnych, szkolenia dla bezrobotnych i kilka innych rzeczy. A jeśli chodzi o inne programy to dobrym przykładem jest Recyklix - niby 4 linie poleconych, ale prowizja tylko od depozytu, nie ma przy reinwestycji. Pieniądze od użytkowników idą na zakup śmieci, a po ich przeróbce część idzie dla użytkowników a reszta dla firmy
Nie zawsze coś co wygląda na hyip nim jest

[Dzipsiok87]

Z matryc wbrew pozorom nie jest łatwo zarobić i to mi się podoba Z revshare każdy może czerpać korzyści, a z matryc nie koniecznie.

Ja czekam na wielkie zdziwienie ludzi kiedy padnie taki Tm czy inny revshare mimo, że sam tam mam trochę pieniędzy włożone, a future będzie stało dalej. Wszystko ma swój czas a najsolidniejsze firmy przetrwają wiadomo, że większość revsharów się szybko kończy, a te najlepsze myślę, że też kwestia kilku lat. Analizując plan marketingowy, naliczenia. Jest to powolny zarobek, ale na dłużej.

Co do Recyclix firma kiedyś może mieć tyle funduszy, że ludzie nie będą już potrzebni.

[todek78]

(19-04-2016 16:12)Dzipsiok87 napisał(a):  Z matryc wbrew pozorom nie jest łatwo zarobić i to mi się podoba Z revshare każdy może czerpać korzyści, a z matryc nie koniecznie.

Ja czekam na wielkie zdziwienie ludzi kiedy padnie taki Tm czy inny revshare mimo, że sam tam mam trochę pieniędzy włożone, a future będzie stało dalej. Wszystko ma swój czas a najsolidniejsze firmy przetrwają wiadomo, że większość revsharów się szybko kończy, a te najlepsze myślę, że też kwestia kilku lat. Analizując plan marketingowy, naliczenia. Jest to powolny zarobek, ale na dłużej.

Co do Recyclix firma kiedyś może mieć tyle funduszy, że ludzie nie będą już potrzebni.

Masz rację, z matryc nie jest łatwo, najwięcej zarobią, a w sumie już zarobili Ci na samej górze. Matryce mają to do siebie, ze szybko rosną przy odpowiedniej promocji ale potem szybko się zatrzymują i Ci na dole tracą na tym. Pojawi się zaraz coś kolejnego fajnego i liderzy znowu rzucą temat i ludzie pójdą za nimi
2 miesiące temu reklamowali Aliin25, ludzie się rzucili, miesiąc temu MyAdCubes i było to samo, teraz FAP i to samo będzie za miesiąc, dwa itd Oczywiscie każdy ma szanse zarobić, ale musi spełnić kilka warunków, a nie kazdy promujący o tym wspomina niestety i wielu myśląc, że tak jak reklamują, każdy może zarobić i nic nie trzeba robić bo tylko 10 minut dziennie poklikać, nabiera się i potem krzyczy, ze to oszustwo
FN i FAP ma szanse żyć dłużej niż TM, bo jest od niego o 1,5 roku młodszy
Żeby nie być zdziwionym, ze program, w którym jesteśmy padł, to trzeba pieniądze które z niego wypłacamy dywersyfikować i wrzucać w kolejne stabilne programy. Najlepiej być w 4-5 z czego każdy w innej fazie rozwoju, wtedy z jednych - tych starszych, w których jesteśmy jakiś czas - wypłacamy i czść inwestujemy w nowe, dopiero startujące. Ale trzeba cierpliwie do tego dążyć

[Dzipsiok87]

Oczywiście, tutaj masz rację nigdy się nie trzyma pieniędzy w jednym programie. Zawsze kilka żeby potem zdziwienia nie było. Dokładnie cierpliwość to tutaj przymus w tym sposobie zarobku Dużo ludzi jednak tego nie rozumie. Bo siedząc na dupie, nie promując biznesu, inwestując a raczej wpłacając 500 dolców myślą, że w 2 miesiące zarobią kokosy. Również mają problem ze zrozumieniem i sponsorzy często nakręcają ludzi. Pisząc, mówiąc "wpłać 1000 dolarów, zarobisz 120%". Co oczywiście jest kłamstwem

[mysc]

(18-04-2016 20:51)Dzipsiok87 napisał(a):  Podam Ci tu przykład z FutureAdPro i FutureNet. [..]Zobacz, że firma przez RevShare dostała teraz zastrzyk gotówki i ma na zrobienie z niej pożytku 4 miesiące. 1% to chyba katastrofa nie jest i taki biznes zarządzany mądrze ma sens jak dla mnie.[..]

(18-04-2016 21:37)todek78 napisał(a):  Chodzi o to, że pieniądze z revshare mogą iść na inwestycje w kolejne produkty z których szybko jest dochód i firma nie musi szukać kredytów, pożyczek na uruchomienie dodatkowych produktów, tylko dostaje pieniądze od ludzi, inwestuje zyskami dzieli się w postaci tych 110-120% z adpacka.

To co opisujecie to ta magiczna otoczka którą piramidy wokół siebie tworzą, jakoby obracała Waszymi pieniędzmi w tak profesjonalny i skuteczny sposób - że strata jest niemożliwa. To jest oczywiście bzdura. Gdyby firma potrzebowała finansowania w taki sposób, inwestycje byłyby ograniczone czasowo (do zebrania odpowiedniej kwoty). Rev-share to podstawowe i praktycznie jedyne źródło zysku - a wszelkie dodatkowe źródła zarabiania do których to rzekomo cudowne programy inwestycyjne potrzebują Waszych pieniędzy, to po prostu zasłona dla prawdziwego działania tego typu programów. Zasłona może wyglądać realistycznie, bo taka jej rola - ale całość działa typowo piramidalnie i jedyną osobą która zgarnia pewny, regularny i stały zysk jest właściciel programu.


Nie odniosę się do dyskusji o matrycach, adpackach, itd. - bo nie wiem dokładnie i nie chce wiedzieć co to jest .Uważam że zarobilibyście DUŻO więcej działając w podstawowym modelu zarabiania w internecie, tj. w CPA.
Oczywiście o ile dotychczasowe zarabianie, tj. przekazywanie swoich pieniędzy komuś i wypłacanie pieniędzy od kolejnych naiwniaków w ogóle można nazwać zarabianiem w internecie ;P


Nie atakuje Was panowie, wiem że można z tego wyciagnąć (cudze ;p) pieniądze - ale nie nazywałbym tego zarabianiem w internecie i co najważniejsze nie wierzył w zasłony :0

Pozdrawiam
Odwieczny przeciwnik piramid finansowych
mysc

[Dzipsiok87]

A kto tu napisał, że strata jest nie możliwa? Znasz pewny biznes tradycyjny czy internetowy pewny ? Inwestycje znasz pewne ? Jedynie kalkulowanie i rachunkowość może to ryzyko zmniejszyć, ale nigdy pewności nie ma. Zobacz ile % firm się utrzymuje na rynku.. Da się zarobić i trzeba to robić z głową czy to w tradycyjnym biznesie czy internetowym.

[todek78]

(22-04-2016 09:48)mysc napisał(a):  

(18-04-2016 20:51)Dzipsiok87 napisał(a):  Podam Ci tu przykład z FutureAdPro i FutureNet. [..]Zobacz, że firma przez RevShare dostała teraz zastrzyk gotówki i ma na zrobienie z niej pożytku 4 miesiące. 1% to chyba katastrofa nie jest i taki biznes zarządzany mądrze ma sens jak dla mnie.[..]

(18-04-2016 21:37)todek78 napisał(a):  Chodzi o to, że pieniądze z revshare mogą iść na inwestycje w kolejne produkty z których szybko jest dochód i firma nie musi szukać kredytów, pożyczek na uruchomienie dodatkowych produktów, tylko dostaje pieniądze od ludzi, inwestuje zyskami dzieli się w postaci tych 110-120% z adpacka.

To co opisujecie to ta magiczna otoczka którą piramidy wokół siebie tworzą, jakoby obracała Waszymi pieniędzmi w tak profesjonalny i skuteczny sposób - że strata jest niemożliwa. To jest oczywiście bzdura. Gdyby firma potrzebowała finansowania w taki sposób, inwestycje byłyby ograniczone czasowo (do zebrania odpowiedniej kwoty). Rev-share to podstawowe i praktycznie jedyne źródło zysku - a wszelkie dodatkowe źródła zarabiania do których to rzekomo cudowne programy inwestycyjne potrzebują Waszych pieniędzy, to po prostu zasłona dla prawdziwego działania tego typu programów. Zasłona może wyglądać realistycznie, bo taka jej rola - ale całość działa typowo piramidalnie i jedyną osobą która zgarnia pewny, regularny i stały zysk jest właściciel programu.


Nie odniosę się do dyskusji o matrycach, adpackach, itd. - bo nie wiem dokładnie i nie chce wiedzieć co to jest .Uważam że zarobilibyście DUŻO więcej działając w podstawowym modelu zarabiania w internecie, tj. w CPA.
Oczywiście o ile dotychczasowe zarabianie, tj. przekazywanie swoich pieniędzy komuś i wypłacanie pieniędzy od kolejnych naiwniaków w ogóle można nazwać zarabianiem w internecie ;P


Nie atakuje Was panowie, wiem że można z tego wyciagnąć (cudze ;p) pieniądze - ale nie nazywałbym tego zarabianiem w internecie i co najważniejsze nie wierzył w zasłony :0

Pozdrawiam
Odwieczny przeciwnik piramid finansowych
mysc

Jestem w programie revshare, który jest jednym z kilkunastu produktów firmy. Firma specjalizuje się w reklamie, pozycjonowaniu reklam, sprzedaje aplikacje do pozycjonowania, tworzy sklep internetowy, coś w stylu ceneo. Ale działa też w realnym świecie. Chociażby prowadzi szkolenia z marketingu, za które płacą ludzie wg nie związani z ich produktem revshare, współpracują w urzędami pracy i robią szkolenia dla bezrobotnych finansowane własnie przez te urzędy. Jak widać można połączyć to i zrobić to nie jako tylko otoczkę, ale naprawdę fajnie działający i uzupełniający się mechanizm. Po co revshare, skoro mają inne produkty/ - może ktoś zapytać. Otóż, dzięki temu revshare informacja o tych produktach dotrze do większej liczby osób, będzie większa sprzedaż, sami użytkownicy revshare już z nich korzystają i płacę miesięczne abonamenty nawet 49€. Jak coś jest przemyślane, a nie zrobione sztucznie aby zarobić, to wszystko ma ręce i nogi i można na tym zarobić nie myśląc, że ktoś stracił abym ja musiał zarobić. I jest kilka takich programów, ale większość to niestety sztucznie napompowane przez promotorów baloniki, które prędzej czy później pękają - chociaż zawsze tak jest, ze ktoś musi wydać, żebym ja musiał zarobić, w życiu tak jest, w sklepie, na etacie, w banku itp