Ja pitole bedziner ty naprawdę nie rozumiesz różnicy? Przeczytałeś niby tamten art - to masz wyraźnie napisane - w jednej platformie sprzedaje się prawa ale w Google Play się praw nie sprzedaje! Jak krowie na rowie jest to opisane dlaczego i skąd ta różnica. Nie rozumiesz jej?
Cytat:sprzedawcami w Google Play są sami twórcy aplikacji
Przeczytaj jeszcze raz tam wymienione różnice. Dodane jest też że możesz się z tym nie zgadzać. Tyle w temacie. Fiskus może ogólną zasadę stosować ale zdarzyć się może że nie zrobi tego..
Będziesz tak długo pytać aż przeczytasz to co chcesz przeczytać?

Nie otrzymasz innej odpowiedzi bo innej nie ma: musisz mieć DG bo
nie sprzedajesz na tej platformie "praw" (wyjaśnienia w artykule). Możesz sie z tym nie zgadzać i tyle. Konsekwencje poniesiesz TY i tylko TY jeśli mimo wszystko Twój urząd uzna że dla nich to podlega pod działalność. Możesz sobie wsadzić te interpretacje między kromki chleba

TWÓJ urząd jak zdecyduje inaczej to NIC go nie powstrzyma prócz wniosku ORDiN.
Nie cudzej interpretacji tylko
swoją musisz mieć. Masz? Jak nie masz to jak pisałem możesz liczyć tylko na fuksa że Twój urząd się z tym zgodzi.
Zadzwonisz do urzędu zaczniesz gadać o prawach itd to najpewniej Ci przytakną ale w razie kontroli (małe szanse ale nie o nich gadamy a o samym fakcie czy trzeba mieć DG) sprawę badają dokładniej i wcale nie muszą tak samo wtedy uznać. Jedynie ORDiN daje dupochron 100%, żadne "pytałem się", żadne ktoś tak robi, żadne - pani ale ja widziałem interpretację pana Zenka... zajarz to w końcu i
rób co chcesz ale bądź świadom że cokolwiek postanowisz nie mając indywidualnej interpretacji zawsze istnieje ryzyko że Twój urząd w razie czego nie musi widzieć tego tak samo jak Ty. Szanse 50/50 matematycznie. Oficjalna wersja pozyskana z KIP powiedziałem - mus mieć działalność, jak jakiś urząd inaczej zdecyduje nikt ich nie zbije - mogą.
Wersja ogólna brzmi:
Google Play - mus mieć działalność (może się zdarzyć że urząd to oleje)
App Store - sprzedaż praw, nie ma musu działalność rejestrować
Urzędy poszczególne mogą inaczej to interpretować. Nie ma 100% reguły. Nigdy i w prawie żadnej sprawie
edit:
http://wolny-strzelec.com/masz-wlasna-dz...-fiskalna/
https://poradnikprzedsiebiorcy.pl/-jak-r...oogle-play
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Tworzysz...55321.html
Cytat:Google Play
W tym przypadku, aby dokonywać sprzedaży swoich aplikacji konieczne jest posiadanie działalności gospodarczej, gdyż Google są jedynie pośrednikiem w transakcji. Ogólnie rzecz biorąc to przedsiębiorca jest zobowiązany do podatkowego i księgowego rozliczenia tego typu operacji.
Cytat:Inaczej sytuacja wygląda przy sprzedaży aplikacji przez Google Play, który w rzeczywistości jest jedynie pośrednikiem między twórcą a nabywcą programu. Współpraca z tą firmą wymaga od programisty sporego zaangażowania (sam musi rozliczyć sprzedaż pod kątem księgowym i podatkowym), w związku z czym może okazać się, że konieczne będzie zarejestrowanie się i rozliczanie jako przedsiębiorca.
Nie wiem gdzie Ty szukasz ale ja nie spotkałem jeszcze opinii by nie trzeba mieć było działalności w przypadku Googla. Interpretacja jest dobra jeśli... dotyczy Ciebie. W innym przypadku nie zmusisz urzędu do jej respektowania. Fiskus może czasem inaczej interpretować ale tu jest to wątpliwe chyba że naściemniasz że sprzedajesz prawa

mimo że ta platforma inaczej działa i wyjdzie to w razie szczegółowego sprawdzania dopiero. GP jest jak allegro uproszczając sprawę.