Wybory 2015 - Na kogo zagłosujesz? [ankieta]

(19-10-2015, 21:08)FireMedia napisał(a):

(19-10-2015, 20:46)alfonsPL napisał(a):

Cytat:Edukacja tylko prywatna? kpisz sobie? chcesz zabrać dzieciakom z rodzin patologicznych jakąkolwiek możliwość rozwoju?

Chcesz kosztem (max) 5% patologicznych rodzin, których nie stać na szkołe (chociaż opłacają ją aktualnie tyle, że w podatkach...) zrobić tak, żeby ogólna edukacja była na słabym poziomie?
Kosztem mniejszości chcesz większość zrobić przeciętną? Poza tym rzadko która osoba niestety z patologii wyrasta.
Świat nie jest idealny, ale tego sie zmienić nie da, a oczywiste jest, że szkoły prywatne działające na zasadach wolnej konkurencji będą lepsze niż państwowe.

Oj tu się mylisz. Szkoły prywatne nie mają żadnego poziomu edukacji.

1. Nieprawda.
2. Żeby była wolna konkurencja każda szkoła musi być prywatna, żeby nie było tych faworyzowanych dopłatami od państwa.

(19-10-2015, 20:57)alfonsPL napisał(a): Bogate osoby są bardziej sprytne niż te biedne. Oni sobie radzą z istniejącym PITem, często omijając jego płacenie i jak widać - nie narzekają.
O czym my w ogóle rozmawiamy skoro są wykonane badania pokazujące, że podatek dochodowy jest kompletnie nieefektywny? Może jeszcze powiesz, że podniesienie kwoty wolnej od podatku jest złe dla najuboższych? A warto zauważyć, że podniesienie kwoty wolnej to inaczej zmniejszenie podatku.

Podniesienie kwoty wolnej jest fajne ale kokosów z tego nie będzie - żeby nie było kwota wolna im wyższa tym jest milsza i to uczciwie dla wszystkich nie tylko biednych.
Podatek PIT powinien być relatywnie niski, tzn taki który sprawi, że nie będzie pracy na czarno czyli okolo 9-10%

---

(19-10-2015, 21:12)alfonsPL napisał(a):

(19-10-2015, 21:08)FireMedia napisał(a):

(19-10-2015, 20:46)alfonsPL napisał(a):

Cytat:Edukacja tylko prywatna? kpisz sobie? chcesz zabrać dzieciakom z rodzin patologicznych jakąkolwiek możliwość rozwoju?

Chcesz kosztem (max) 5% patologicznych rodzin, których nie stać na szkołe (chociaż opłacają ją aktualnie tyle, że w podatkach...) zrobić tak, żeby ogólna edukacja była na słabym poziomie?
Kosztem mniejszości chcesz większość zrobić przeciętną? Poza tym rzadko która osoba niestety z patologii wyrasta.
Świat nie jest idealny, ale tego sie zmienić nie da, a oczywiste jest, że szkoły prywatne działające na zasadach wolnej konkurencji będą lepsze niż państwowe.

Oj tu się mylisz. Szkoły prywatne nie mają żadnego poziomu edukacji.

1. Nieprawda.
2. Żeby była wolna konkurencja każda szkoła musi być prywatna, żeby nie było tych faworyzowanych dopłatami od państwa.

Nie znasz zasady płacę i żądam

Cytat:Przecież bony edukacyjne też muszą być administrowane..
VAT nie zrównoważy braku w picie. Ja sam chciałbym nie płacić podatku dochodowego i płacze jak go płace ale niestety nie zmienisz tego i przestań żyć marzeniami...

No muszą, ale to zupełnie nie ta skala. Administracja bonami przy likwidacji ministerstw i całego państwowego systemu zarządzania to administracja niemal zerowa.

Dlaczego marzeniami? Jest dużo państw w których tego podatku nie ma i nazwiesz to światem marzeń?
Moje zdanie może dla Ciebie jest śmieszne, ale z opiniami ekspertów np. Centrum im. Adama Smitha będziesz dyskutował?

Jest jeszcze kwestia podatku przychodowego w to miejsce na poziomie ~1%. To dobre rozwiązanie odciążające biednych.

Cytat:Podatek PIT powinien być relatywnie niski, tzn taki który sprawi, że nie będzie pracy na czarno czyli okolo 9-10%

Czyli wychodzisz z założenia, że nieważne czy podatek jest efektywny i czy rzeczywiście wnosi sporo do budżetu państwa to tak czy tak ma być, bo prace za wszelką cene ukarać trzeba...
Nie pomyślałeś, że lepiej zlikwidować podatek dochodowy niż trzymać te Twoje wspomniane 9-10% tak aby Polska stała sie rajem i sprowadzała automatycznie tysiące firm z zagranicy, które VAT będą płacili u nas w kraju? Mało tego: w wyniku WOLNEJ KONKURENCJI usługi będą tańsze, bo przedsiębiorstwa będą musiały się bić o klienta. Przecież to jest proste.
Gdzie tu krzywdzenie najbiedniejszych?

Podatek dochodowy zawsze uderza w najbiedniejszych, bo konsumentów. Przedsiębiorstwa mając podnoszone podatki w małym stopniu pokrywają je z własnej kieszeni. Z reguły ceny wzrastają i płacą to zwykli ludzie.

Sama dochodówka jest nieefektywna - połowa dochodówki to dochodówka od budżetówki i emerytów, czyli Państwo płaci samo sobie. Mało tego, 90% uwagi urzędników w Skarbówkach poświęca się dochodówce, choć jest tak nieefektywna. Vat i akcyza miażdżą dochodówkę, a są dość proste do naliczania. Same wałki na VAT są kilkukrotnie większe niż realny przychód Państwa z dochodówki - a to na dochodówkę muszą tracić urzędnicy czas.

Dodając do tego, że dochodówka jest najbardziej problematyczna dla przedsiębiorców i najłatwiej na tym uwalić każdą firmę, bo można podważyć jakieś koszta i naliczyć wstecz podatki, nikt trzeźwo myślący nie powinien być karaniem za pracę.

Ależ słaba była ta debata dziś. Kobity nie potrafią debatować
Jutro będzie ciekawej, bo więcej ludzi będzie.
Tak czy inaczej w kwestii podatków wolałbym te 3x 16% Nowoczesnej Karczu Tobie też by się to opłaciło

Wierzycie Petru ? Ktoś wierzy Tuskowi- bis ? :p

-Nosił teczkę za Balcerowiczem
-Nieformalny doradca Tuska
-Podczas kampanii prezydenckiej lansował się obok Komorowskiego podczas konferencji.

Jak można popierać Nowoczesną.PO - nie wierzę w ten naród co wyrabia :-D Serio czy to zart?? Jest Korwin, Stonoga no i juz niech będzie Kukiz a tutaj ludzie popierają Swetru z Unii Wolności, gościa, który namawiał na kredyt we frankach a sam go szybko przewalutował. PO całkowicie wam ludzie wyprala mózgi i to jest straszne.

Korwin zawsze w internetowych ankietach prowadzi... szkoda tylko, że ludziom którzy oddają głos w necie nie chce się ruszyć dupy i iść zagłosować.

(20-10-2015, 00:31)chomik3 napisał(a): Korwin zawsze w internetowych ankietach prowadzi... szkoda tylko, że ludziom którzy oddają głos w necie nie chce się ruszyć dupy i iść zagłosować.

E tam nie chce, po prostu jeszcze dowodów nie mają, jak już dostaną to zmieniają poglądy.