Praca w domu - Dodatkowa Praca - Zarabianie przez Internet. Dołącz do Największego w Polsce forum o tematyce Zarabiania przez Internet. Praca w domu stała się bardzo popularna.

Post: #31

Napisałeś, że "te wszystkie pomysły na ekonomię są warte tyle ile góralskie kierpce na księżycu" a teraz nie napisałeś ani słowa o ekonomii, tylko jakieś nieistotne podziały regionalne wyszydzasz... No powiedzmy, że są średnio istotne, bo to przecież potrzebna decentralizacja władzy i przywrócenie trójpodziału władzy, nie jestem specem w tej materii dlatego nie bede filozofował.
Pytałem o te rzekome ekonomiczne "góralskie kierpce na księżycu".

Post: #32

(18-10-2015 21:52)daniel42na napisał(a):  Pytałem o te rzekome ekonomiczne "góralskie kierpce na księżycu".

Dobra, niech będą ekonomiczne.
5.7.3. Zobowiązania państwa z tytułu reprywatyzacji trzeba zrealizować w całości - szkoda tylko że suma tych roszczeń chyba już przekracza wartość całej Polski. Za roszczeniami niektórych "spadkobierców" lub związków wyznaniowych już trudno nadążyć
6.9. Jeżeli kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty w przetargu jest cena, to jego zwycięzca powinien otrzymywać wynagrodzenie równe cenie z przedostatniej najlepszej propozycji to chyba jakiś żart!
7.1 Kultura - prywatyzacja programów publicznych TV, radia i muzeów - wiwat reklamy, a resztę pozamykać. Oczywiście zawsze jest problem co dotować ale zostawienie wszystkiego bez regulacji spowoduje że polska kultura będzie wyglądała jak disco-polo wymieszane z bilbordami reklamowymi. Na porządne koncerty i sztuki teatralne oraz do dobrych muzeów będziemy jeździć za granicę. Czy na pewno tego chcemy?
Znieść monopol na loterie i gry hazardowe przy jednoczesnej likwidacji podatku CIT i PIT - dobre - polskie kasyna bez żadnego podatku - lepiej niż w Las Vegas. Już gangsterzy zacierają łapki.
Państwo powinno wycofać się z finansowania działalności naukowej - właśnie za niskie i nieefektywne finansowanie takiej działalności przez państwo powoduje że przegrywamy na tym polu z krajami wysoko rozwiniętymi. Wolimy wydawać kasę na ratowanie górnictwa zamiast na technologię budowania ogniw fotowoltaicznych z perowskity (została sprzedana Japończykom). Ale czy jakiś polityk w ogóle wie co to perowskity?

Sorry, już mam dość, idę już spać.

Post: #33

Cytat:szkoda tylko że suma tych roszczeń chyba już przekracza wartość całej Polski.

Źródło? Co to jest "wartość całej Polski"?

Cytat:Za roszczeniami niektórych "spadkobierców" lub związków wyznaniowych już trudno nadążyć

Dlaczego? Krytyka bez argumentacji to nie argumentacja.

Cytat:6.9. Jeżeli kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty w przetargu jest cena, to jego zwycięzca powinien otrzymywać wynagrodzenie równe cenie z przedostatniej najlepszej propozycji Tongue
to chyba jakiś żart!

To nie żart, dlaczego żart? Czego tu nie rozumiesz?
To jest po to aby nie miało miejsce zaniżanie cen.

Cytat:7.1 Kultura - prywatyzacja programów publicznych TV, radia i muzeów - wiwat reklamy, a resztę pozamykać. Oczywiście zawsze jest problem co dotować ale zostawienie wszystkiego bez regulacji spowoduje że polska kultura będzie wyglądała jak disco-polo wymieszane z bilbordami reklamowymi. Na porządne koncerty i sztuki teatralne oraz do dobrych muzeów będziemy jeździć za granicę. Czy na pewno tego chcemy?

Dlaczego ja mam opłacać telewizje której nie oglądam, radio którego nie słucham i teatry do których nie chodze? Mam swoje rozrywki i niech każdy finansuje swoje.
Sytuacja w której mamy biedne społeczeństwo, które finansuje nowo powstające tzw. obiekty kutlurowe, a nie ma pieniędzy aby kupić dzieciom książki do szkoły jest po prostu niesprawiedliwa i nieuczciwa... ale co z tego! Ważne aby jaśnie pan jeden z drugim miał fajną telewizje "bez reklam" i teatry w których prawdopodobnie i tak nigdy nie będzie. Zapomniałeś tylko dodać, że poziom telewizji i radia publicznego jest zazwyczaj niższy niż prywatnego, różnic w ilościach reklam też tutaj znacznych nie widze. Takie sprawy regulue rynek, jeśli telewizja zamienia się w bilbord reklamowy to ludzie przestają ją oglądać i zostaje wyeliminowana prawami rynkowymi.

Cytat:Znieść monopol na loterie i gry hazardowe przy jednoczesnej likwidacji podatku CIT i PIT - dobre - polskie kasyna bez żadnego podatku - lepiej niż w Las Vegas. Już gangsterzy zacierają łapki.

Niechaj zacierają, jak ktoś lubi chodzić do tego typu obiektów i wydawać swoje pieniądze w ten sposób to dlaczego chcesz mu tego zabronić?
Lepiej aby łapki zacierał prywatny właściciel kasyna niż urzędas.

Cytat:[b]Państwo powinno wycofać się z finansowania działalności naukowej - właśnie za niskie i nieefektywne finansowanie takiej działalności przez państwo powoduje że przegrywamy na tym polu z krajami wysoko rozwiniętymi. Wolimy wydawać kasę na ratowanie górnictwa zamiast na technologię budowania ogniw fotowoltaicznych z perowskity (została sprzedana Japończykom). Ale czy jakiś polityk w ogóle wie co to perowskity?[/b]

To nie państwo i nie dotacje państwowe mają być motorem oraz fundamentem prowadzenia badań naukowych, tylko prywatna inicjatywa i chęć do bogacenia się i ułatwiania sobie i innym życia. Za pieniądze oczywiście a nie dla samej satysfakcji.
Bardzo dobrze, że polityk nie wie co to perowskity, bo nie powinien się czymś takim zupełnie zajmować.
Skąd ten nacjonalizm w ogóle, że "my coś wynaleźliśmy"? Istotą nie jest co i gdzie zostanie wynalezione i z czyjej inicjatywy, istotą jest fakt, że zostało wynalezione.
Zresztą pani która je "wynalazła"(o ile to dobre słowo) pierwsze co zrobiła to poleciała żebrać po dotacje państwową a nie do urzędu patentowego i następnie w poszukiwaniu inwestora. Dlaczego ludzie mają z podatków opłacać ryzykowne (jeśli chodzi o sukces) badania naukowe. Niech ryzyko ponoszą inwestorzy którzy albo zrobią na tym ogromne pieniądze albo wyjdą na niczym a nie urzędnik dysponujący cudzymi pieniędzmi. Cudze się zawsze łatwiej wydaje.
Masz wynalazek? Rób na nim hajs a nie lataj po urzędach niczym zbawca ludzkości... Logiki brak.

Post: #34

(16-10-2015 12:53)daniel42na napisał(a):  Nie muszą tu robić od razu drugiego Singapuru czy HongKongu, wystarczą jakiekolwiek zmiany ku wolności gospodarczej niż żadne.
Jest takie powiedzenie, że jak chcesz z grupą leniwych ludzi wejść do połowy góry to musisz im powiedzieć, że idziemy na sam szczyt, bo inaczej nie ruszyliby się z miejsca.
Tak samo z Korwinem i jego ludźmi, gospodarki w Polsce nie zrewolucjonizują ale na pewno z ich inicjatywy zostaną wprowadzone jakiekolwiek zmiany na lepsze.

Zmiany na lepsze powiadasz?Z wykładów Korwina jakie ogladałem wynika jedno wszystko rozpieprzyc(sprywatyzowac),obniżyc opodatkowanie i radzcie sobie sami ,władza zostawi sobie instytucje potrzebne do przetrwania wojsko,policja etc.
Zgadzam się z tym że obecny system jest nieudolny i za dużo publicznych pieniędzy idzie na plagę urzędników,przywileje niektórych grup zawodowych,media publiczne,emerytury(szczególnie te dla funkcjonariuszy poprzedniego systemu),opiekę zdrowotna.Ale to nie jest powód żeby wszystko rozwalac przekazac na barki prywatnym przedsiebiorców(dla których najważniejszy jest zysk),także nie zgadzam się z prywatazacja rentownych panstwowych przedsiebiorstw.Należy zmniejszyc liczbę urzędników,zreformowac NFZ,obciac przywileje ,zachowac rentowne przedsiębiorstwa,zreformowac opiekę społeczna(ktora w Polsce jest na niskim poziomie)tak aby pomoc dostawali najbardziej potrzebujacy.Jeżeli uda się w jakimś stopniu przeprowadzic te reformy podatki zapewne spadna.
Na reformach Korwina wzbogaci się konkretna grupa ludzi przedsiębiębiorczych już najprawdobniej już posiadajac jakiś kapitał a cała reszta Polaków a widziałem statystyki że 70% obywateli zarabia mniej niż 2000 zł netto straci już nawet darmowa służbe zdrowia i iluzoryczna pomoc socjalna.
Korwin mało mówi jeśli wogole w swoich wystapieniach że za zła sytuacje gospodarcza naszego kraju odpowiada nie tylko przerost biurokracji,socjal itp. ale w dużej mierze sytuacja zewnętrzna kryzys systemu monetarnego,dodruk pieniadza przez USA,Japonie i inne kraje sojuszu zachodniego z czym wiaże się inflacja większa od tej jaka podaja nam media głównego nurtu.Znaczy nie twierdzę że te media kłamia jednak przeliczaja inflacje według wygodnych dla nich wskazników.

---

Cytat:7.1 Kultura - prywatyzacja programów publicznych TV, radia i muzeów - wiwat reklamy, a resztę pozamykać. Oczywiście zawsze jest problem co dotować ale zostawienie wszystkiego bez regulacji spowoduje że polska kultura będzie wyglądała jak disco-polo wymieszane z bilbordami reklamowymi. Na porządne koncerty i sztuki teatralne oraz do dobrych muzeów będziemy jeździć za granicę. Czy na pewno tego chcemy?

Cytat:Znieść monopol na loterie i gry hazardowe przy jednoczesnej likwidacji podatku CIT i PIT - dobre - polskie kasyna bez żadnego podatku - lepiej niż w Las Vegas. Już gangsterzy zacierają łapki.

Cytat:[b]Państwo powinno wycofać się z finansowania działalności naukowej - właśnie za niskie i nieefektywne finansowanie takiej działalności przez państwo powoduje że przegrywamy na tym polu z krajami wysoko rozwiniętymi. Wolimy wydawać kasę na ratowanie górnictwa zamiast na technologię budowania ogniw fotowoltaicznych z perowskity (została sprzedana Japończykom). Ale czy jakiś polityk w ogóle wie co to perowskity?[/b]

To nie państwo i nie dotacje państwowe mają być motorem oraz fundamentem prowadzenia badań naukowych, tylko prywatna inicjatywa i chęć do bogacenia się i ułatwiania sobie i innym życia. Za pieniądze oczywiście a nie dla samej satysfakcji.
Bardzo dobrze, że polityk nie wie co to perowskity, bo nie powinien się czymś takim zupełnie zajmować.
Skąd ten nacjonalizm w ogóle, że "my coś wynaleźliśmy"? Istotą nie jest co i gdzie zostanie wynalezione i z czyjej inicjatywy, istotą jest fakt, że zostało wynalezione.
Zresztą pani która je "wynalazła"(o ile to dobre słowo) pierwsze co zrobiła to poleciała żebrać po dotacje państwową a nie do urzędu patentowego i następnie w poszukiwaniu inwestora. Dlaczego ludzie mają z podatków opłacać ryzykowne (jeśli chodzi o sukces) badania naukowe. Niech ryzyko ponoszą inwestorzy którzy albo zrobią na tym ogromne pieniądze albo wyjdą na niczym a nie urzędnik dysponujący cudzymi pieniędzmi. Cudze się zawsze łatwiej wydaje.
Masz wynalazek? Rób na nim hajs a nie lataj po urzędach niczym zbawca ludzkości... Logiki brak.
[/quote]
1.Każde państwo powinno posiadac publiczne TV,radia,muzea lecz w zależności od aktualnej koniunktury gospodarczej powinny byc przydzielane środki finansowe na te cele.Nie może byc takiej sytuacji że polskie rodziny maja problem zwiazac koniec z końcem natomiast państwowe wydatki na kulturę z roku na rok rosna.
Aktualnie z powodu kryzysu finansowego trwajacego od 2008 roku wydatki na kulturę powinny byc ograniczone do minimum.
2.Od dziś zwalczamy gangsterów podatkami,odciazmy policje
3.Te dwa sposoby finansowania pracy naukowej powinny funkcjonowac,państwo powinno finansowac dziedziny dla niego strategiczne a inwestorzy tego te które moga im przyniesc zysk.

Post: #35

Rozpieprzyc(sprywatyzować)?
Skąd ta alogiczna konstrukcja słowna? Prywatyzacja to nie jest żadne rozpieprzanie tylko oddawanie ludziom władzy nad własnymi pieniędzmi i niemal wszystko powinno działać prywatnie oprócz właśnie policji, sądów, urzędów, wojska i innych stricte państwowych instytucji po to aby były niezależne.
To nie są instytucje do przetrwania władzy tylko do przetrwania ludzi i utrzymania porządku.
Nie wiem o których rentownych państwowych przedsiębiorstwach piszesz, ale zasada jest prosta. Jeśli coś jest prywatne zawsze jest tańsze, bo pieniądze wydawane są oszczędniej i panuje konkurencja która wymusza wzrost jakości i spadek cen.

Cytat:Na reformach Korwina wzbogaci się konkretna grupa ludzi przedsiębiębiorczych już najprawdobniej już posiadajac jakiś kapitał a cała reszta Polaków a widziałem statystyki że 70% obywateli zarabia mniej niż 2000 zł netto straci już nawet darmowa służbe zdrowia i iluzoryczna pomoc socjalna.

Tak, właśnie ta konkretna grupa przesiebiorczych ludzi która codziennie rano o 6 zapieprza do pracy aby wyżywić rodzine za ~2 tys zł na ręke.
Zrozum, że nie ma darmowych obiadów, tak jak nie ma darmowej służby zdrowia. Każdy pracownik opłaca ją sobie w składkach i podatkach.
Oddanie mu pieniędzy w tym pieniędzy ze składek ZUS i na NFZ sprawi, że po prostu sobie je wyda sam a nie ręką urzędasa.
Znika obowiązek opłacania urzędników, ministerstw i innych organów pobierających i redystrybuujących te pieniądze, więc jest oczywiście taniej.
Tu w gre wchodzi znowu ta sama zasada: prywatnie = taniej, szybciej, lepiej.
Obecnie najlepsza, najtańsza i zarazem najbardziej sprywatyzowana służba zdrowia jest w Singapurze. Ludzie odkladają pieniążki na własne subkonta i mogą dysponować nimi w wybranych przez siebie placówkach medycznych. Sami wybierają czy chcą gorsze i tańsze, czy też lepsze, szybsze i droższe leczenie.
Sami też mogą dysponować pieniędzmi pomiędzy kontami np. rodziny w przypadku gdy ktoś poważniej zachoruje. W internecie są obszerne artykułu, nie będe się tu rozwijał z tym tematem...

Myślenie typowego homosovieticusa wciąż unosi się w umysłach ludzi, myślenie z PRL`u, że wtedy była praca i tak dalej... no cóż, przy piramidach i w łagrach też była praca, tylko co z tego.

Cytat:1.Każde państwo powinno posiadac publiczne TV,radia,muzea lecz w zależności od aktualnej koniunktury gospodarczej powinny byc przydzielane środki finansowe na te cele.Nie może byc takiej sytuacji że polskie rodziny maja problem zwiazac koniec z końcem natomiast państwowe wydatki na kulturę z roku na rok rosna.

Dlaczego powinno? Jest jakieś logiczne uzasadnienie? To nie jest złośliwe, po prostu staram się zrozumieć i nic nie przychodzi mi do głowy.

Cytat:Aktualnie z powodu kryzysu finansowego trwajacego od 2008 roku wydatki na kulturę powinny byc ograniczone do minimum.
2.Od dziś zwalczamy gangsterów podatkami,odciazmy policje
3.Te dwa sposoby finansowania pracy naukowej powinny funkcjonowac,państwo powinno finansowac dziedziny dla niego strategiczne a inwestorzy tego te które moga im przyniesc zysk.

Państwo nie powinno nic finansować bo państwo to nie przedsiębiorstwo i wara im od naszych pieniędzy na robienie biznesów.
Z tego co wiem Korwin ma chyba tu jakieś swoje skomplikowane teorie, nie zagłębiałem się. Ja mam inne zdanie.

Post: #36

Dotacje do kultury to nie dotacje do rozrywki. Oczywiście bawić się powinno za własne pieniądze. Są jednak pewne dobra nadrzędne takie jak bezpieczeństwo narodowe (co sami Korwinowcy przyznają 2). To też jest kultura (nie mylić z rozrywką). Gdyby nie mecenat państwa to Festiwal Chopinowski by nie istniał. Ale to muzyka Chopina a nie disco-polo jest elementem polskiej tożsamości narodowej. Ważne jest zachowanie równowagi i kierowanie dotacji we właściwym kierunku oraz na wyważonym poziomie. Ale aby na ten temat rozmawiać (jest dużo do zrobienia) nie można myśleć w ten sposób że dotacje do kultury, publicznego radia i TV należy zlikwidować. Kultura narodowa jest tak samo ważna jak obronność.

Myślenie że państwo to nie przedsiębiorstwo i nie powinno dotować działalności naukowej to myślenie prymitywne. Państwo nie powinno angażować się w dotowanie kopalni czy stoczni ale odkrycia naukowe realizowane w polskich placówkach są takim samym dobrem narodowym jak bogactwa mineralne takie jak miedź czy gaz. Możemy je kupować płacąc innym albo możemy sami czerpać z nich zyski. Możemy też topić narodowe fundusze jak teraz w kopalniach. Tu również potrzeba równowagi. Jednak państwa którym zazdrościmy poziomu życia i rozwoju, takie jak Korea Południowa, Szwajcaria, Niemcy czy inne kraje wysoko rozwinięte dobrze wiedzą jak ważna jest działalność naukowa i nie maja takich dylematów czy ją wspierać. Przykład z Perowskity jest bardzo wymowny.

Myślenie że państwo powinno mieć tylko wojsko i policję a reszta to róbta co chceta jest bardzo prymitywne. KORWIN pisze w swoim programie że produkcja służąca obronności powinna być oparta na polskim przemyśle. Ale współczesne uzbrojenie to nie dzidy i łuki. Wymagają wiedzy i badań naukowych które nie mogą zawężać się tylko do dziedziny uzbrojenia. Już tu jest sprzeczność - wolny rynek czy rozwój własnej myśli naukowej - dopuszczanie na sprzedaż odkryć naukowych na zewnątrz i potem płacenie kroci za patenty obcym firmom z kasy podatników czy pilnowanie szeroko pojętego własnego interesu od zarodka.

Dzisiejszy wolny rynek to nie drobna przedsiębiorczość tylko pazerny rynek wielkich korporacji prowadzący dziką wojnę na patenty i wpływy. Elementem współczesnej gry rynkowej jest zdobywanie wpływów we władzach przez lobbing i kierowanie finansowania polityki w pożądanym kierunku. Wolny rynek to również akceptacja takich działań jak piramidy finansowe typu ambergold, deregulacja działalności bankowej czyli swoboda wyprowadzania środków przez zarząd i doprowadzanie banków do upadłości, wszelkiego rodzaju firmy wydmuszki itd. Przecież nie będziemy regulować swobodnej działalności ... System proponowany przez Korwinowców będzie idealnym żerem dla takich działań. Czy na pewno tego pragniemy?

(19-10-2015 00:57)daniel42na napisał(a):  ... Tu w grę wchodzi znowu ta sama zasada: prywatnie = taniej, szybciej, lepiej.

Czy zawsze? Porównaj sobie autostrady polskie i niemieckie. U nas częściowo prywatne, przez to obstawione bramkami, w Niemczech ogólnodostępne, utrzymywane przez ogół właścicieli pojazdów. W Niemczech rozumieją że autostrady służą wszystkim, nie tylko tym którzy po niej akurat jadą, bo to napędza całą gospodarkę i dobrobyt wszystkich. Ludzie mogą pracować, nie muszą czekać na dostawę lub stać na drodze.

Sprawa reprywatyzacji. Warszawa jest obecnie trawiona przez wnioski reprywatyzacyjne prowadzone przez osoby nie mające nic wspólnego ze spadkobiercami właścicieli. Podobnie jest w innych miastach.
Co do majątku związków wyznaniowych, zwłaszcza kościoła katolickiego w Polsce - uważam że w większości został wyłudzony w zamian za obietnicę zbawienia po śmierci. W ciągu ostatnich 25 lat oddano kościołowi liczne ziemie i budynki, samorządy sprzedawały działki za "symboliczną złotówkę" a końca roszczeń nie widać, za to fundusz kościelny ma się dobrze. Ciekawe że wyznawcy Korwina nie piszą nic o ograniczeniu dotacji do nauki religii i do działalności religijnej. Czemu modły w Polsce muszą kosztować setki milionów złotych z budżetu państwa

Trudno znaleźć złoty środek między wpływami państwa a wolnym rynkiem. Jednak system zaproponowany przez partię KORWIN to cofanie nas do XVIII wieku.

Post: #37

Mój wujek jest w nowoczesnej, wiec wybór jest prosty.

Post: #38

(19-10-2015 09:16)mcknowak napisał(a):  Dotacje do kultury to nie dotacje do rozrywki. Oczywiście bawić się powinno za własne pieniądze. Są jednak pewne dobra nadrzędne takie jak bezpieczeństwo narodowe (co sami Korwinowcy przyznają 2). To też jest kultura (nie mylić z rozrywką). Gdyby nie mecenat państwa to Festiwal Chopinowski by nie istniał. Ale to muzyka Chopina a nie disco-polo jest elementem polskiej tożsamości narodowej. Ważne jest zachowanie równowagi i kierowanie dotacji we właściwym kierunku oraz na wyważonym poziomie. Ale aby na ten temat rozmawiać (jest dużo do zrobienia) nie można myśleć w ten sposób że dotacje do kultury, publicznego radia i TV należy zlikwidować. Kultura narodowa jest tak samo ważna jak obronność.

No nie jest, bo są osoby które z niej korzystają i są osoby które z niej nie korzystają.
Kogo obchodzi jakis Chopin kiedy nie ma za co opłacić rachunków.
Zresztą nawet jeśli jest bogacz którego totalnie nie interesuje Chopin, to nie powinien w tych celach wydawać ani złotówki. Wymuszanie na ludziach opłacania czegoś, tylko dlatego, że ma dla innych jakąś wartość kulturową to barbarzyństwo.
Takie rzeczy powinny być utrzymywane z dobrowolnych składek ludzi tym zainteresowanych.

Cytat:Myślenie że państwo to nie przedsiębiorstwo i nie powinno dotować działalności naukowej to myślenie prymitywne.

"Myślenie, że 2+2=4, to myslenie prymitywne".

Cytat:... Jednak państwa którym zazdrościmy poziomu życia i rozwoju, takie jak Korea Południowa, Szwajcaria, Niemcy czy inne kraje wysoko rozwinięte dobrze wiedzą jak ważna jest działalność naukowa i nie maja takich dylematów czy ją wspierać. Przykład z Perowskity jest bardzo wymowny.

Tak jest, jakie złoża i bogactwa tego typu posiadają te państwa?
Te państwa podczas kiedy my zniszczeni II WŚ byliśmy pod socjalistycznym butem ruskich, bogaciły się i rozwijały właśnie dzięki gospodarce wolnorynkowej (np. reforma Erharda w Niemczech).
Łączenie dobrobytu państwa X wynikającego z ogromnej ilości czynników - z dotowaniem badań naukowych jest śmieszne.

Cytat:Myślenie że państwo powinno mieć tylko wojsko i policję a reszta to róbta co chceta jest bardzo prymitywne.

"Myślenie, że 3+3=6 jest prymitywne".

Cytat:KORWIN pisze w swoim programie że produkcja służąca obronności powinna być oparta na polskim przemyśle. Ale współczesne uzbrojenie to nie dzidy i łuki. Wymagają wiedzy i badań naukowych które nie mogą zawężać się tylko do dziedziny uzbrojenia. Już tu jest sprzeczność - wolny rynek czy rozwój własnej myśli naukowej - dopuszczanie na sprzedaż odkryć naukowych na zewnątrz i potem płacenie kroci za patenty obcym firmom z kasy podatników czy pilnowanie szeroko pojętego własnego interesu od zarodka.

Jeśli tak pisze, to pisze źle. Nie powinna być oparta na polskim przemyśle, tylko na najlepszych i najtańszych sprzętach kupionych nie w myśl obecnej zasady "lubimy usa to od nich kupimy złom" tylko w myśl zasady "to jest najlepsze i najtańsze więc kupujemy, nawet jeśli pochodzi od ruskich".

Cytat:Dzisiejszy wolny rynek to nie drobna przedsiębiorczość tylko pazerny rynek wielkich korporacji prowadzący dziką wojnę na patenty i wpływy. Elementem współczesnej gry rynkowej jest zdobywanie wpływów we władzach przez lobbing i kierowanie finansowania polityki w pożądanym kierunku.

Zgadza się, ale to już nie jest żaden wolny rynek.
Tam gdzie państwo wpych swoje łapy i ustala zasady gry tam zawsze wchodzi kolesiostwo, łapówki, układziki itd.

Cytat:Wolny rynek to również akceptacja takich działań jak piramidy finansowe typu ambergold, deregulacja działalności bankowej czyli swoboda wyprowadzania środków przez zarząd i doprowadzanie banków do upadłości, wszelkiego rodzaju firmy wydmuszki itd. Przecież nie będziemy regulować swobodnej działalności ... System proponowany przez Korwinowców będzie idealnym żerem dla takich działań. Czy na pewno tego pragniemy?

Przecież to nielegalne więc nie wiem co ma z tym wspólnego wolny czy niewolny rynek.
Afera amber gold nie wynika ze stopnia uwolnienia rynku tylko z patologii organów państwowych, które w pełni świadomie na to zezwolily.

Cytat:

(19-10-2015 00:57)daniel42na napisał(a):  ... Tu w grę wchodzi znowu ta sama zasada: prywatnie = taniej, szybciej, lepiej.

Czy zawsze? Porównaj sobie autostrady polskie i niemieckie. U nas częściowo prywatne, przez to obstawione bramkami, w Niemczech ogólnodostępne, utrzymywane przez ogół właścicieli pojazdów. W Niemczech rozumieją że autostrady służą wszystkim, nie tylko tym którzy po niej akurat jadą, bo to napędza całą gospodarkę i dobrobyt wszystkich. Ludzie mogą pracować, nie muszą czekać na dostawę lub stać na drodze.

Tak się składa, że ten "fspaniały pomysł" się rozkraczył, bo już przyklepane jest, że w Niemczech w 2016 wejdą opłaty.

Cytat:Sprawa reprywatyzacji. Warszawa jest obecnie trawiona przez wnioski reprywatyzacyjne prowadzone przez osoby nie mające nic wspólnego ze spadkobiercami właścicieli. Podobnie jest w innych miastach.

To reguluje prawo spadkowe.

Cytat:Co do majątku związków wyznaniowych, zwłaszcza kościoła katolickiego w Polsce - uważam że w większości został wyłudzony w zamian za obietnicę zbawienia po śmierci. W ciągu ostatnich 25 lat oddano kościołowi liczne ziemie i budynki, samorządy sprzedawały działki za "symboliczną złotówkę" a końca roszczeń nie widać, za to fundusz kościelny ma się dobrze. Ciekawe że wyznawcy Korwina nie piszą nic o ograniczeniu dotacji do nauki religii i do działalności religijnej. Czemu modły w Polsce muszą kosztować setki milionów złotych z budżetu państwa

Modły nie powinny kosztować ani złotówki.

Cytat:Trudno znaleźć złoty środek między wpływami państwa a wolnym rynkiem. Jednak system zaproponowany przez partię KORWIN to cofanie nas do XVIII wieku.

Już do XVIII ? Kurcze, niedawno czytałem że tylko do XIX :/ i co teraz będzie, znikną samochody, zniknie internet, restauracje, pizzerie i telefony komórkowe. Bo cofniemy się do XVIII !

Argumentacja miażdży, serio.

Post: #39

Głosuje na Zjednoczona Lewice,jestem za biedny aby głosować na prawice

Post: #40

Ja m głosuje na Partia KORWiN! Tylko ta partia przyniesie w końcu zmiany i wrócimy do normalności. PIS - PO - ZLEW - NOWOCZESNA.PO - PSL jedno zło, kto na nich głosuje sam po części jest złodziejem bo popiera złodziei. Kukiz jest niepewny, bez programu itd... Obecnie najmądrzejszym wyborem jest KORWiN bądź KWW Zbigniew Stonoga - gdyby rządzili wierze, ze jeden z nich będzie Polska wreszcie stanie się normalnym Polskim krajem a nie pod Niemieckimi rozkazami i lizaniem dupy Amerykanom.