Xers, zauważ kilka różnic:
1. Nie zwróciłem na początku uwagi, że to podszywanie - pierwszy raz widziałem taką nazwę. Kandydat na prezydenta a jakieś konto z YT, miałem prawo się pomylić. Z resztą przede wszystkim nie za podszywanie miał on bana - to tylko dodatkowy czynnik.
2. W temacie promowany był nasz program, a nie czyjaś usługa - to bardzo istotna różnica.
3. Był to program konkursowy real content, a nie fejkowa akcja charytatywna oparta na czyimś nieszczęściu i wyłudzająca pieniądze. User po wysłaniu SMS brał udział w tym na co się pisał, a nie był robiony w balona. Z nagrodami chcemy być kojarzeni, z fejkową pomocą charytatywną - nie.
4. Była błędna informacja o cenie - z naszego punktu widzenia ważniejsze i konsekwencje poważniejsze niż podszywanie.
5. Post wyglądał jak prowokacja mająca na celu wywołanie zbanowania konkretnego Użytkownika co napisałem w odpowiedzi - a w omawianej tu sytuacji warto zaznaczyć, że autor przyznał się do tego podszywania i zobowiązał się tego i tych pozostałych rzeczy nie robić.
Cytat:Karczu ma w głowie tylko $ i taka jest prawda. Będą jakieś problemy prawne to wszystko zwali na was, odda wasze dane i będzie się tłumaczył później, że to wasza wina.(chociaż w tym przypadku wina była również po stronie użytkownika).
Jakby tak było, to bym dał przyzwolenie na taką promocję i nie banowałbym także innych oszustów w ostatnim czasie. Chociażby niedawny przypadek zbanowania 2 osób podszywających się pod firmy kurierskie - nie schodzili obaj z dniówek po kilka K... Jakby było jak mówisz, to pozwoliłbym to robić dalej i byłbym zadowolony, bo ja zarobię, a oni będą mogli mieć problem.
chacku, takie info opublikował Stonoga, na podszywaniu którego zarobił znaaacznie mniej - być może temu, że to blokowaliśmy.