Praca w domu - Dodatkowa Praca - Zarabianie przez Internet. Dołącz do Największego w Polsce forum o tematyce Zarabiania przez Internet. Praca w domu stała się bardzo popularna.

Post: #261

A kim jest karcz w takim razie? biznesmenem?

Post: #262

(22-12-2015 19:08)twardy napisał(a):  Wypowiem sie pogladowo. ZASLUZENIE. Jako nauczka dla innych... jestes podla ludzka gnida? Patrz co cie moze spotkac.

Jest takie coś jak prawo, sąd i wymiar sprawiedliwości aby zajmować się takimi sprawami i wymierzaniem kar.
Napinanie się kółka wzajemnej adoracji psychopatów z facebooka jest może z punktu osoby postronnej dobre, ale pamietaj, że tym ich celem możesz być kiedyś Ty.
Ty, czyimś subiektywnym zdaniem możesz być gnidą która nie powinna żyć.
Na szczęście takie wypowiedzi zostają tylko w internecie i waszych komentarzach mających jedynie pokazać jaki kto bardziej hardkorowy zza klawiatury.

Post: #263

(22-12-2015 19:06)poczmail napisał(a):  

(22-12-2015 18:59)blaines napisał(a):  

Cytat: faktycznie przejedzie do tego Krystiana i sponiewiera go tak, że zostanie jakiś trwały uszczerbek na zdrowiu. Fajne zakończenie sprawy?

Fajne. Odzwyczailiście się przez ten internet że za wine można dostac po pysku.

Nie kwestionuje tego, że zachował się w sposób wypruty z jakichkolwiek wartości moralnych, ale od wymierzania kar jest raczej sąd/rodzice tego nieletniego, nie jakiś ewentualny randomowy patus opacznie wykonujący polecenia Stonogi.

Wymierzenia jakiej kary? Jest osobą niepełnoletnią - W sądzie okaże skruchę i dostanie maksymalnie kuratora. Kurator będzie groził paluszkiem i mówił żeby tak więcej nie robił bo skończy w poprawczaku. Super Kara. A te "oszołomy" których nazywasz, powiedzmy że robią to czego prawo nie może, a czasem by chciało.

Spójrz na to inaczej. Ten gnojek bardziej obawia się kuratora i policji czy tego że na fejsbuku pojawiły się jego dane i mogą go teraz skopać ludzie na ulicy?

Post: #264

@ bartheez

Właśnie dołączam się do pytania
Przecież ludzie którzy zostali oszukani przez Krystiana co wysłali sms to pieniądze nie trafiły tylko i wyłącznie do Krystiana lecz Karcz też miał coś z tego i jeszcze zapewne więcej niż Krystian
Wniosek jest z tego taki jak Krystian musi oddać wszystki pieniądze to Karcz też niech odda

A jeszcze odnoście Stonogi:

Zarówno Krystian jak i Stonoga to dwaj oszuści i złodzieje tylko, że Stonoga kradnie po cichu i ogromne sumki a Krystian beszczelinie wyłudzał pieniądze od ludzi co chcieli pomóc innym potrzebującym osobą

Post: #265

Ale ja mu zle nie zycze ani nikogo nie namawiam, zeby go odwiedzil. Kazdy pracuje na swoje. Powiedzmy sobie szczerze... jakby mu sie cos stalo to przykro by bylo jego rodzinie, moze karczowi i stonodze... troszke. Bo mnie po prostu smiesza teksty, ze ktos mu zycie zniszczyl... KTOS?!

Post: #266

(22-12-2015 19:11)Jork napisał(a):  Mam pytanko jeszcze do Karcza
Prowadzę mały fanpage ok. 5k like załóżmy gdyby krystian nie wyłudzałby pieniedzy na fp Stonogi tylko na moim fanpage to co jak bym dał wam screeny i wszystko i kazał wam dać dane tego typa to byście dali z zwykłemu " Kowalskiemu " ale oczywiście przestraszyliście się konsekwencji bo Stonoga znana osoba i nie chcieliście problemów. Ja osobiście nie chciałbym zarabiać w takim serwisie
Oczywiście nie popieram tego co zrobił Krystian bo to jest już totalne sku***two ale dać dane tak o to chyba lekka przesada

Osobiście też zarabiam w serwisie leadmore subsms i nie wyobrażam sobie żeby takie coś się wydarzyło na leadmore

Jest taka w tym rożnica, że Karczu nie wydał dane do Stonogi jako administratora fanpejdża gdzie były wstawiane oszukańcze oferty premium sms, tylko do Stonogi jako osoby pokrzywdzonej a właściwie jego fundacji pod którą się podszywano w celach korzyści majątkowych. Na niekorzyść Krystiana jest fakt moralny, że żerował na chorych ludziach i ich cierpieniu.

Post: #267

(22-12-2015 16:08)Karcz-Provider napisał(a):  Janusze prawa...

Jesteśmy Administratorem danych i za nie odpowiadamy. Danych nie udostępniliśmy nikomu przypadkowemu, a osobie bezpośrednio poszkodowanej przez niniejszego Użytkownika. Użytkownik, który nie promował naszych programów, a własną usługe Premium SMS miał obowiązek pozostawić swoje dane kontaktowe w miejscu promocji usługi.

Nie zrobił tego, więc mieliśmy prawo przekazać dane kontaktowe tego Usera osobie poszkodowanej.

Nie było żadnego wycieku, nie było żadnego publikowania danych. Był poszkodowany i Wydawca, który nie dopełnił swojego obowiązku, do którego go zobowiązuje nie tylko nasz regulamin ale ustawa Prawo Telekomunikacyjne.

Jeżeli ktoś zgłasza reklamację np. do CashBilla z zapytaniem jaka firma odpowiada za dany prefix, CB również wydaje nasze dane. Tu jest analogiczna sytuacja. Ten Użytkownik sam miał udostępnić jakiekolwiek dane osobowe przy dzierżawionej usłudze, chociażby na potrzeby reklamacji, a tego nie zrobił - podał dane obcego mu człowieka. Pomijając już inne nadużycia. Zgłosił się bezpośredni poszkodowany, któremu dane podaliśmy, aby mógł się skontaktować z tą osobą i załatwić polubownie lub na drodze oficjalnej. Zastrzegliśmy kilkukrotnie, że dane są tylko dla niego do załatwienia sprawy. Idźcie kiedyś na policję w sprawie oszustwa... Pierwsze pytanie policjanta, czy była próba polubownego załatwienia sprawy. Dane podmiotu świadczącego Usługę muszą być podane. Zawsze. Nie ma w tym wypadku czegoś takiego jak ochrona danych osobowych, bo w tym przypadku to musi być - mimo to my jej zawsze przestrzegaliśmy, nawet w naprawdę dużych sprawach potężnych korporacji, odsyłając je z przysłowiowym "kwitkiem". Oszukujecie w ten sposób co ten User? Zarabiajcie na fejk danych, najlepiej u konkurencji.

Jeżeli komuś wciąż się wydaje, że SMS Premium służy do bezkarnych oszustw tego typu, zapraszam do konkurencji.

Dla mnie jesteście nie normalni jak można bezprawnie udostępnić dane użytkownika. Do tego ma prawo tylko policja i organy ścigania i poszkodowany powinien wystąpić do policji a policja do was. Jeżeli Kamil pomyśli może wyciągnąć ogromne odszkodowanie. Chciałbym zaznaczyć że wasza firma ucierpi na tym bo kto będzie chciał zarabiać w firmie gdzie dane podrzucacie każdemu.

Post: #268

(22-12-2015 19:18)blaines napisał(a):  

(22-12-2015 19:06)poczmail napisał(a):  

(22-12-2015 18:59)blaines napisał(a):  

Cytat: faktycznie przejedzie do tego Krystiana i sponiewiera go tak, że zostanie jakiś trwały uszczerbek na zdrowiu. Fajne zakończenie sprawy?

Fajne. Odzwyczailiście się przez ten internet że za wine można dostac po pysku.

Nie kwestionuje tego, że zachował się w sposób wypruty z jakichkolwiek wartości moralnych, ale od wymierzania kar jest raczej sąd/rodzice tego nieletniego, nie jakiś ewentualny randomowy patus opacznie wykonujący polecenia Stonogi.

Wymierzenia jakiej kary? Jest osobą niepełnoletnią - W sądzie okaże skruchę i dostanie maksymalnie kuratora. Kurator będzie groził paluszkiem i mówił żeby tak więcej nie robił bo skończy w poprawczaku. Super Kara. A te "oszołomy" których nazywasz, powiedzmy że robią to czego prawo nie może, a czasem by chciało.

Spójrz na to inaczej. Ten gnojek bardziej obawia się kuratora i policji czy tego że na fejsbuku pojawiły się jego dane i mogą go teraz skopać ludzie na ulicy?

Zacznę od końca; oczywiście, że o wiele bardziej obawia się publicznego linczu, niż odpowiedzialności czysto prawnej za swoje zachowanie. Natomiast jak wspomniałeś to nie jest kwestia tego jaką karę ktoś chce wymierzyć, a jaka jest dopuszczalna w kanonach prawa. Jeśli jesteś temu przeciwny, niestety, ale trzeba reformować te zapisy, co chyba zgodnie uznamy nie jest takie proste. Dura lex, sed lex - w tym przypadku na korzyść 'skóry' młodego

Osobiście nie jestem przeciwnikiem takich 'ręcznych' rozwiązań, ale patrząc na całą sprawę zdroworozsądkowo najłatwiej jest napisać, że młody powinien dostać solidny wycisk i wypisywać pogróżki w Internetach - gorzej, gdy rzeczywiście dojdzie do takiej sytuacji - wówczas argument 'zasłużył sobie' na niewiele się zda.

Post: #269

(22-12-2015 19:06)bartheez napisał(a):  

(22-12-2015 18:24)Corleone napisał(a):  

(22-12-2015 18:13)bartheez napisał(a):  Pytanie do autora tematu @[Corleone]

dlaczego co chwile jest zmieniany tytuł tematu i opis? czy jest jakiś nacisk ze strony karcza /serwisu hotcash aby się wybielić ?

Nie ma nacisku tresc byla nie aktualna gdyz zawierala odnosnik do nieistniejacego juz linku. A temat byl troche 4fun nie myslalem ze bedzie taka dyskusja. Nastepnie zaaktualizowalem zakonczenie sytuacji.

Wysłane z mojego SM-G900F

Nie chodzi mi o samą treść tematu ale o jego tytuł i opis pod:

Stonoga vs HotCash - sprawa oszusta zarabiającego na SMS Premium
» Sprawa Krystiana oszukującego na SMS Premium za pośrednictwem serwisu HotCash.pl wyłudzającego pieniązde na profilu Zbigniewa Stonogi.

zdaje mi sie ze adekwatny do sytuacji


Wysłane z mojego SM-G900F

Post: #270

Jeszcze aroganckie zachowanie Karcz-Provider wobec użytkowników, teksty typu janusze prawa lub Jeżeli komuś wciąż się wydaje, że SMS Premium służy do bezkarnych oszustw tego typu, zapraszam do konkurencji.

Troszkę pokory chłopcze Ci też nie zaszkodzi, a udowodniłeś dzisiaj , że żaden z Ciebie biznesmen skoro bałeś się o swoje życie , dlatego podałeś dane chłopaka . Co tam jego los (co zarobił dla Was to wasze) ważne aby interes nie był zagrożony