(22-12-2015 13:45)twardy napisał(a):  

(22-12-2015 13:40)Beerus napisał(a):  Jakim prawem Karczu udostępnił obcej osobie dane osobiste swojego użytkownika? To jest nielegalne... nie wyobrażam sobie żeby serwis na którym zarabiam udostępniał komuś moje prywatne dane. No bez jaj, zero profesjonalizmu.

Jesli nie oszukujesz... to mozesz spac spokojnie. A Stonoga pewnie jako osoba pod ktora sie ten chlystek podszywal mial prawo do poznania takich danych.

Wedlug mnie nie mial takiego prawa. Karczu jako właściciel zobowiązuje sie do nie udostępniania danych osobom trzecim, jedynie organom ścigania.
Oczywiście nie dziwie sie ze tak postapil - ale mowie o faktach.

No to bardzo wymowny sygnał dla użytkowników. Hotcash udostępni ich dane na zawołanie pana Stonogi. Takie coś może chyba być ścigane z urzędu przez GIODO, więc Krystianek nie musi w tym brać udziału.

(22-12-2015 13:52)Beerus napisał(a):  No to bardzo wymowny sygnał dla użytkowników. Hotcash udostępni ich dane na zawołanie pana Stonogi. Takie coś może chyba być ścigane z urzędu przez GIODO, więc Krystianek nie musi w tym brać udziału.

To na co jeszcze czekasz ?! Idź i pisz do giodo

Zrobił jak zrobił tego nie przeskoczymy, ale niestety muszę zgodzić się z chłopakami. Wiemy że to P. Stonoga, ale to nadal zwykły obywatel i takie dane nie powinny być mu udostępniane. A gdyby to była jakaś banda łysych dresów która chciałaby połamać dzieciaka?
Krystian zrobił źle, nie popieram tego, a wręcz POTĘPIAM. Ale uważam że udostępnianie takich danych powinno być tylko i wyłącznie na żądanie organów ścigania czyt. policji itp. a nie "byle komu" (że tak się wyrażę). Lubię Karcza i nic do niego nie mam, ale w tym momencie cieszę się że nie mam tam konta.

Cytat:"Zachowaliśmy się adekwatnie do tego jak zachował się ten user, który z nas zakpił po warunkowym unbanie" ~ Karcz

MOIM ZDANIEM powinniście zachować się jak profesjonalny serwis, bo domniemam że właśnie za taki się uważacie. A zabawy typu 'on tak zrobił, to my też tak zrobimy' są MOIM ZDANIEM nie na miejscu.

A tak w ogóle to Stonoga chyba leczy kompleksy. Sam ostatnio naciągnął ludzi na udziały w jego spółkach, które teraz są nic nie warte. Polecam wejść na hyipforum, niektórzy władowali w to nawet 20 tysięcy. :v

(22-12-2015 13:56)surfer0700 napisał(a):  Zrobił jak zrobił tego nie przeskoczymy, ale niestety muszę zgodzić się z chłopakami. Wiemy że to P. Stonoga, ale to nadal zwykły obywatel i takie dane nie powinny być mu udostępniane. A gdyby to była jakaś banda łysych dresów która chciałaby połamać dzieciaka?
Krystian zrobił źle, nie popieram tego, a wręcz POTĘPIAM. Ale uważam że udostępnianie takich danych powinno być tylko i wyłącznie na żądanie organów ścigania czyt. policji itp. a nie "byle komu" (że tak się wyrażę). Lubię Karcza i nic do niego nie mam, ale w tym momencie cieszę się że nie mam tam konta.

Cytat:"Zachowaliśmy się adekwatnie do tego jak zachował się ten user, który z nas zakpił po warunkowym unbanie" ~ Karcz

MOIM ZDANIEM powinniście zachować się jak profesjonalny serwis, bo domniemam że właśnie za taki się uważacie. A zabawy typu 'on tak zrobił, to my też tak zrobimy' są MOIM ZDANIEM nie na miejscu.

Popieram w 100%. O to własnie mi chodziło. Też potępiam zachowanie tego dzieciaka, ale konta i moich danych bym Karczowi nie powierzył. Wystarczy że przejedzie się do niego ktoś silniejszy od niego i dane poszłłyyyyy...

Jest tak jak pisze Surfer.
Takie zachowania sa nie na miejscu dla serwisu, ktory mowi o sobie jako o 'profesjonalnym'. Skoro chca takim serwisem byc, to niech sie zachowuja jak na taki serwis przystalo. Jak pisałem Karczu zobowiązuje sie jako właściciel serwisu do nie udostępniania danych osobowych użytkowników osobom trzecim, a jedynie organom ścigania. Chciałbym usłyszeć co na ten temat sadzi sam Pan Kamil. Pan Stonoga jest zwyklym obywatelem, wiec jakim prawem dostal dane osobowe użytkownika?

(22-12-2015 13:52)Beerus napisał(a):  No to bardzo wymowny sygnał dla użytkowników. Hotcash udostępni ich dane na zawołanie pana Stonogi. Takie coś może chyba być ścigane z urzędu przez GIODO, więc Krystianek nie musi w tym brać udziału.

Odważne słowa jak na kogoś z taką sygnaturą.

Krystian był najgorszej maści oszustem, który nie tylko naciągał na sms, ale także podszywał się pod fundację i wykorzystując dobre serce i nieszczęście innych żerował na nich, wprowadzał w błąd z ceną i powtarzał proceder mimo zakazu.

Zadbaliśmy, aby Pan Zbigniew otrzymał dane faktycznego oszusta. Miały one nie zostać opublikowane przez Pana Zbigniewa, niestety on również złamał dane nam słowo. Jako, że on był osobą poszkodowaną, mieliśmy prawo dać mu dane osoby, która świadczyła mu usługę Premium SMS, w której pośredniczyliśmy. Opublikował on dane na swoją odpowiedzialność i pod tym się nie podpisujemy. Pana Zbigniewa przed tym przestrzegłem, jak i jego współpracownika. Analogicznie: jeżeli ktoś zgłosi reklamację np. do CashBilla, on również podaje nasze dane do rozpatrzenia reklamacji jeśli ktoś pyta co to za podmiot, lub jeśli nie pyta, to nam ją przekazuje - tym się rządzą prawa Gatewaya i usług, gdzie promujecie swój content - my zastosowaliśmy tę możliwość pierwszy raz w życiu, bo jesteśmy jej przeciwni, ale sytuacja tego wymagała.

Mamy obecnie tak duży obrót na real contencie Użytkowników, że nie zależy nam na współpracy z tego typu oszustami, którzy godzą w dobre imię naszej marki.

(22-12-2015 14:05)kondekon12 napisał(a):  Chciałbym usłyszeć co na ten temat sadzi sam Pan Kamil. Pan Stonoga jest zwyklym obywatelem, wiec jakim prawem dostal dane osobowe użytkownika?

Był poszkodowanym i jednocześnie pokrzywdzonym w usłudze, w której pośredniczyliśmy. Obowiązkiem Krystiana jest udostępnić swoje dane kontaktowe (chociażby email) przy promocji Content Lockerów. Pan Stonoga dane dostał jako Klient, żeby mógł zgłosić reklamację/roszczenie/pozew/cokolwiek by chciał. Dane opublikował bez naszej zgody na swoją odpowiedzialność. Pierwszy raz mieliśmy taką sytuację.

Po prostu już byli tak zdesperowani i bali się kolejnych poczynań Stonogi wobec ich serwisu, więc postanowili się ratować przekazując zwykłej osobie czyjeś dane osobowe. Rozumiem, że użytkownik źle zrobił, ale podawanie obcej osobie danych to przesada. To tylko świadczy o tym, jak serwis traktuje swoich użytkowników i będzie się ratował kosztem innej osoby po to aby dobre imię nie ucierpiało.

Właśnie chciałem pisać że nie ma tu miejsca na sentymenty, że ktoś się zachował tak to wydamy dane a inny zrobił mniejsze zło to już nie. Stonoga nie jest nikim upoważnionym więc danych nie powinien dostać. Oczywiście to że ten Krystian zachował się jak gówniarz to jedna sparawa ale firma nie popisała się.
Po drugie wyzywają osoby które same albo uśmiercają kogoś za pomocą virali lub inne podobne akcje.
Oczywiście żerowanie na zbiorkach charytatywnych to już najgorsze skurw***