Popieram Admina, tylko screen będzie potrzebny. Do tego jeśli komuś zależy na grafice, to owali go znakami wodnymi i nie ma problemu. Dałbym jeszcze wymóg do rozdzielczości tych screenów, żeby nie było kombinatorów, co dają malutkie i myślą, że wszystko będzie OK.

Tylko, że patrząc na sam screen np. tu:
http://zarabiam.com/Temat-Szablon-do-ogl...pid1169083
nikt nie jest w stanie sprawdzić czy kod jest "pożyczony" czy nie.
Coraz sensowniejsze wydawało by mi się poszerzenie działu "poradniki i nisze" na np."poradniki, nisze, skrypty" tak aby takie rzeczy również przechodziły przez ręce tutorów/moderatorów.
Dużo kombinatorów widząc, że jest taka konieczność nawet nie próbowało by sprzedawać syfu.
Ale to są tylko moje przemyślenia, forum jest dla userów

Popieram pomysł @[daniel42na]
______________________________________________________________

Ewentualnie można by było zrobić coś w stylu recenzji. Osoba sprzedająca by wysyłała skrypt/LP/szablon do sprawdzenia komuś z moderacji żeby się nie okazało, że sprzedaje nie swoje dzieło. No ale z drugiej strony to doda zajęcia moderatorom/tutorom..

Ja dalej to samo zdanie, demko w temacie i tyle. Jakby ktos chcial ukrasc lub sprawdzić nisze to i tak by napisal na pw z prosba o demka i wyszloby tak samo. Z tego co pamiętam, sporo landingow i tak ladowalo w temacie poradnikow i nisz i przechochodzilo recenzje

Tylko najpewniej skończy się Daniel tak, że po prostu będą bardziej przezorni kasując coppywrite w cssach i stopkach... wtedy takie recenzowanie i tak wiele by nie dało. To czy dany produkt jest to syfem to też pojęcie względne, bo jeśli templatka jest wartościowa i niedostępna w sieci to pewnie nie ma większego znaczenia dla niektórych kupującego skąd pochodzi, bardziej by się tu rozchodziło tu o prawa autorskie i krzywdę jej prawdziwego autora.

Recenzowanie takiego towaru nie wydaje mi się żadnym rozwiązaniem, to trochę popadnie z skrajności w skrajność - idąc tym tokiem myślenia zaraz będzie sugestia abyśmy sprawdzali konta facebook przed każdą sprzedażą czy są kradzione czy nie - bo z nimi jest 3x więcej problemów niż z wspomnianymi przez Ciebie w tym temacie skryptami.

Zawsze można dodać podpunkt - który będzie egzekwowany - pozwalający kupującemu ubiegać się o zwrot wpłaconej kwoty za każdy zakup jeśli okaże się że jest on darmowy/ogólnodostępny lub sprzedający nie ma praw autorskich do jego sprzedaży, w przypadku braku zwrotu po prostu skończy banem. Wydaje mi się to najbardziej uczciwym rozwiązaniem dla kupujących, nie angażując w każdą sprzedaż połowy forum.

Nie przesadzajmy.

Większość osób tworząca strony internetowe (czy pod PPA, czy pod suby, czy pod cokolwiek innego) zapewne wpisuje w obrazki Google "boxing night png" i ma to w dupie, czy to ma jakieś prawa autorskie czy nie.
Nagle mają być sprawdzane wszystkie strony publikowane w giełdzie? Ciekaw jestem w jaki sposób moderatorzy będą sprawdzać, czy jakiś element nie jest skopiowany, no bo przecież mógł skopiować przyciski z innego szablonu. Prosta sprawa: szablony kupuje się od zaufanych osób.
Tak na prawdę, to co za różnica dla kupującego, czy dostanie landing page zrobiony z jakiegoś innego motywu (przeróbka), czy zrobiony od podstawy. Podoba mu się to podoba, więc kupi, a to, czy odsprzedaż motywu jest legalna czy nie... cóż, nie oszukujmy się, LP kupuje się głównie pod oszukiwanie ludzi. Ta mniejszość, która chce kupić landing page z prawdziwego zdarzenia, kupi go od zaufanego użytkownika, a jeśli nie będzie zgadzało się z jego opisem, to zgłosi to administracji, która takiego użytkownika zbanuje.
Jeśli popadać w taką skrajność (dołączając się do wypowiedzi Admina), to sprawdzajmy czy konta mailowe są zakładane legalnie czy nie, no bo w końcu nie przestrzegany był 12309184 paragraf ich regulaminu, że nie można rejestrować konta e-mail używając oprogramowania takiego i takiego. To samo z transferami gotówki. Może gość chce przeprać pieniądze? To najpierw sprawdźmy, czy pochodzą one z legalnego źródła, bo może sprzedał wcześniej na giełdzie jakiś motyw łamiąc prawa autorskie.
Przesada i tyle. Zostaję przy swoim stanowisku, żeby była tylko potrzeba pokazywania screena dobrej jakości pokazującego cały szablon + ew. informacje na temat wykonania szablonu (np. zmodyfikowane innego, samoróba itp.).

Bardzo dobry krok według mnie. Można sprawdzić czy spełnia wszystko nasze potrzeby zanim coś weźmiemy

Z jednej strony ok, ale z drugiej storny dużo jest lisków chytrusków, przebiegłych zwierzaków
Moze lepiej zastosować demo w postacji filmiku video?
Wtedy autor musi jak najlepiej zaprezentować swój szablon oraz pokazać jego wszystkie funkcjonalności