Praca w domu - Dodatkowa Praca - Zarabianie przez Internet. Dołącz do Największego w Polsce forum o tematyce Zarabiania przez Internet. Praca w domu stała się bardzo popularna.

Post: #81

(26-07-2016 22:44)osk4rr napisał(a):  Moze dodam cos od siebie.

Troche ponad rok temu zobaczylem na forum w galerii ktos dodal zdjecie z wyplaty, jakies 50$. Pomyslalem 50$ dziennie zajebista kasa wchodze w to!
W czerwcu zeszlego roku wszedlem w mypayingads, osoba ktora mi przedstawila jak to dziala nie wspomniala ani slowa ze wiaze sie to z ryzykiem. Ja podpalony zarabianiem kasy wrzucilem tam kilkaset dolarow i nawet przez mysl mi nie przeszlo ze moge cos stracic. Akurat wyszedlem na tym programie bardzo dobrze ale jak polecalem jakikolwiek program to zawsze informowalem ze to revshare, ze mozna stracic wszystko co sie wklada itp.
Mysle ze spokojnie mozna w tym dzialac bo ja np lubie revshare. Wiem z czym to sie wiaze ale po prostu to lubie i dlaczego nie mozna promowac takie programy z glowa? Jak wszystkim przedstawisz jak to dziala, skad sie biora pieniadze i jakie jest ryzyko to smialo mozna polecac?
Post pisany na szybko z telefonu ale mysle ze zrozumialy

Jak najbardziej zrozumiały i zgadzam sie z takim podejściem


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Post: #82

http://www.sltrib.com/home/4160984-155/f...cheme-took

Najważniejszy skrót :

1) Komisja Papierów Wartościowych i Giełd złożyła pozew sądzie federalnym w Salt Lake City przeciwko Traffic Moonson.

2) Sąd zamroził aktywa "firmy" oraz jej właściciela.

3) Komisja Papierów Wartościowych i Giełd twierdzi, że TM działa jak klasyczna piramida finansowa.


Taka moja uwaga - ten pozew nie był przygotowywany "na kolanie", z dnia na dzień. Myślę że dowody przeciwko innym tego typu serwisom też są zbierane, no ciekawe jak się syt. rozwinie


BTW. Od wczoraj męczę się z falą spamu na blogu (ponad 100 komentarzy w ciągu nocy, które nic nie reklamują - po prostu ktoś swierdził, że mnie zaspamuje :>), aż tak się komuś nie spodobał ostatni wpis ?



Pozdrawiam !

Post: #83

Przykro mi mysc, ale nie masz racji.



To wszystko wina paypala.

Post: #84

Proszę pamiętać że jest dopiero zarzut, wyrok skazujący na TM jeszcze nie padł. Charles Scoville wielokrotnie mówił o tym że ma dowody na to że TM nie jest piramidą.
Spokojnie poczekajmy na zakończenie tej całej historii - a nim będzie wyrok i dowody na to jak na prawdę funkcjonował TM.
We mnie ta firma przestała wzbudzać zaufanie jak tylko ogłosili że po blokadzie środków na PP, każdemu zamrażają ad packi.

Post: #85

Zarzut? Kurna ty tak na serio? Myslisz, ze ta blokada paypala to byl jakis blad? Niedopatrzenie? Zlosliwosc paypala? A te 'niespodziankowe' zwroty co ludzie dostali na poczatku lipca... Jakie ten koles moze miec dowody xD Moze gdzies jeszcze ma te grupke prawnikow, ktora mu pomagala odzyskac szybciej kase z pp.


#edit

Zostawie to tylko tutaj bo MLN poczyscil w temacie o MXrevshare



Uzytkownik zarabiajacy duze sumy oficjalnie i bez ogrodek przyznaje, ze program MXR jest piramida finansowa. Pamietajcie, ze 'inwestujac' pieniadze w tym programie mozecie je stracic - skoro 99% kasy przeznaczonej na wyplaty pochodzi z wplat... wystarczy, ze do programu przestana wplywac pieniadze. Kasa z tego mitycznego realnego produktu, cale 1%, nie jest w stanie zapewnic plynnosci w programie. Tak wedlug tego naganiacza dziala ten program... Takich ludzi jest wiecej, oni sobie doskonale zdaja sprawe w jaki sposob robic kase na baranach. Wystarczy przejrzec dzial SCAM, pelno tam tych revsharow, ktore nie sa piramidami finansowymi xD

Post: #86

(27-07-2016 13:37)mysc napisał(a):  BTW. Od wczoraj męczę się z falą spamu na blogu (ponad 100 komentarzy w ciągu nocy, które nic nie reklamują - po prostu ktoś swierdził, że mnie zaspamuje :>)

Jeżeli nie spamią linkami albo nie dodają obraźliwych treści to wręcz powinni komentować, dzięki temu "treść" na stronie masz częściej aktualizowaną i pozycja w Google może dzięki temu wzrosnąć

(27-07-2016 16:01)rafi213 napisał(a):  Proszę pamiętać że jest dopiero zarzut, wyrok skazujący na TM jeszcze nie padł. Charles Scoville wielokrotnie mówił o tym że ma dowody na to że TM nie jest piramidą.

Nie jest piramidą i wypłaty nie są finansowane z wpłat. Tak przyjmijmy. Pojawia się pytanie - z czego są finansowane? Ze sprzedaży AdPack'ów? Przecież to są właśnie wpłaty innych użytkowników systemu. Przestań się łudzić, nie ma pewnych biznesów bez ryzyka. Jest albo ciężka praca, albo oszustwo. Nikt jeszcze nie stał się milionerem klikając w reklamy.

Post: #87

piramida finansowa i biznes...
To słowo idzie tak w parze jak ryba z ręcznikiem :X

Post: #88

Właściwie pozwolę sobie raz jeszcze odświeżyć ten temat. Ostatnio dużo się mówi o "schemacie Ponziego" w związku z pozwem wytoczonym Traffic Monsoon przez SEC. Schemat Ponziego jest oczywiście piramidą finansową, ale pomiędzy nim, a typową piramidą występuje szereg różnic. Piszę o tym tutaj, ponieważ revshary działają właśnie na zasadzie schematu ponziego, więc myślę, że warto się zaznajomić z tym terminem nieco dokładniej.
Zanim opublikuję artykuł dotyczący możliwych konsekwencji prawnych promowania tego typu programów - bo takie oczywiście są i zapewne niedługo (po wyroku dot. Traffic Monsoon) co najmniej kilka osób w Polsce dosięgną, o ile poszkodowani postanowią walczyć o swoje pieniądze - przedstawiam różnicę pomiędzy "schematem Ponziego", a "piramidą finansową" w typowym tego określenia znaczeniu (głównie opieram się na informacjach dostarczanych przez SEC). Zapraszam: http://getpaid20.pl/artykul/schemat-ponz...nansowej/.

Artykuł dot. możliwych konsekwencji prawnych promowania tego typu "inwestycji" ukaże się pod koniec tygodnia.

.

Post: #89

Oczywiście wiele prawdy jest w tym, że większość "Revshare" to piramidy, które wypłacają tylko i wyłącznie z wpłat odejmując od tego dodatkowo koszty utrzymania Programów Partnerskich, koszty związane z domeną, serwerami, programistami i zarobkiem admina. Trzeba jednak zwrócić uwagę na to, że z czasem tego typu serwisy (te lepsze) zaczynają ewoluować w dobrą stronę. W stronę produktów.
Produktami w takich serwisach są wszelkie możliwości do kupienia nawet przez inwestorów, z których program nie generuje dla inwestorów bezpośredniego zysku. Są to między innymi dodatkowe reklamy (za które nie otrzymujemy zwrotu, BAP itp.) i wbrew pozorom w lepszych serwisach sporo osób z nich korzysta.
Podam przykład bardzo dobrze znanego serwisu Paidverts i MTV.

Na początku serwis ten zaczynał jako typowy Ponzi. Wysoka stopa zwrotu, niemal zero produktów a i tak trzymał się bardzo długo. Dlaczego? Bo stopniowo zaczął wprowadzać produkty.

MyTrafficValue - możliwość kupienia banneru na stronie głównej (na zasadzie licytacji, przegrany zarabiał 101% ale ten, który wygrał po prostu płacił za reklamę nie otrzymując żadnego zwrotu, Gry (do tej pory zarobiły dodatkowo prawie MILION $), niektórzy zarabiali, wtedy w statystykach było na minus, ale gdy tracili było na plus), nawet głupi monitor zarobił te 3500$ (zawsze coś, gdy się takie źródła połączy), prowizje za obrót akcjami (shares, obecnie RP) użytkownicy handlują między sobą ale prowizja jest zarobkiem CZYSTYM, prowizje od wpłat i wypłat i wszelkie inne prowizje, które trafiały na konto serwisu i w modelu były rozdzielane dla inwestorów. Jeśli ktoś nie rozumie, że prowizje są jakimś tam małym % CZYSTEGO zarobku, produktem to nie mamy o czym rozmawiać.

Paidverts - owszem reklama, którą się wykupuje po to, żeby dostać BAP czyli zarabiać nie jest produktem. Ale już wszelkie dodatki typu Filtr reklam, Recykling reklam i opłata za ten recykling, dodatkowe opcje targetowania, timera itp. to już produkty bo na nich się nie zarabia a się za nie płaci, nie zwiększają one Twojego zysku tylko wygodę, ewentualną efektywność reklamy. W paidverts jest też wiele opcji wykupienia dodatkowej reklamy, na której się nie zarabia i każda z nich jest produktem. Sprzedaż jest mniejsza lub większa ale jest. Jest nawet Texas Hold'em Poker Multiplayer - czysty zysk firmy. Zysk, którym może się dzielić. Dlaczego się nim dzieli? Bo bez modelu kupowania paczek, inwestowania i polecania innym nie miałaby chętnych na owe produkty. Oprócz tego firma obecnie posiada 3 odrębne serwisy, które przynoszą zyski. 2 z nich to serwisy z grami typu CASINO a jeden nazywa się BarterMyFund i jest to coś jak kantor wymiany walut z tym, że między procesorami.

Ktoś może powiedzieć, że masa osób straciła pieniądze, program niemal upadł, teraz ledwo działa, ciężko na nim zarobić. Stało się tak dlatego, że właśnie od początku był to PONZI, który popełnił masę błędów ale nigdy się nie poddał. Były zbyt wysokie stopu zwrotu, zbyt mało produktów, wprowadzenie paypal do programu o nieodpowiednim modelu biznesowym, którego PayPal nie akceptuje.

Obecnie PV&MTV jest na dobrej drodze. I nie mówię tego dlatego, żeby komuś go polecać czy kogoś namówić. Obserwuję i działam mniej lub bardziej w takich serwisach i potrafię odróżnić ich schematy, mimo, że też popełniam w nich błędy. Na jednych udało się zarobić na innych stracić ale obecnie wiem o nich bardzo dużo. Dlaczego jest na dobrej drodze?
Paidverts zmieniło stopę zwrotu na 120% i rzuca takie naliczenia, które nie powiększają tak zwanego zadłużenia. Program sporo zarabia na grach, reduktorach BAP i innych PRODUKTACH. Mniej więcej tyle ile zarabia rzuca w naliczeniach. A jak wtajemniczeni wiedzą to co w naliczeniach jeszcze się zredukuje przez recykling itd.

MTV będzie usuwało FastTrackQueue czyli typową inwestycję 1$ żeby po jakimś czasie dostać więcej. I mimo, że było to finansowane w sporej części z produktów zostanie usunięte. Inwestować już nie można, trwa spłata tych, którzy zainwestowali. Spłata jest obecnie w WIĘKSZOŚCI z produktów dlatego, że mało kto już inwestuje w MTV i nie ma też możliwości inwestowania w FTQ. Pozostaną jedyne akcje i dywidendy (tylko i wyłącznie z zarobków z produktów dlatego, że nie będzie już inwestowania w MTV. Możesz tam wpłacić pieniądze po to aby grać w gry, kupić reklamę (nie w celu zarobkowym) lub kupić owe akcje ale od innych użytkowników bo jest ich tam 500000000 i działa to niemal jak na giełdzie.
MTV staje się już więc w pełni legalnym serwisem zarobkowym, który posiada sporo produktów.

Inwestować będzie można jedynie w Paidverts właśnie w tą pseudo reklamę, która jak na takie serwisy i tak ma sporą skuteczność. Zwrot jest 120% - stracone reklamy jeśli nie zdążysz kliknąć, prowizje dla poleconych, dodatkowe opcje jeśli je wykupisz itp. W takim modelu średnio Paidvert oferuje jakieś 115 ROI, dla pracowitych więcej dla leni mniej (czyli jeśli klikasz dodatkowe reklamy BAP, wykupujesz micro ad pack, recykling i codziennie klikasz możesz wyciągnąć te 120%, jeśli nie - mniej) Użytkownicy zaczęli kupować paczki ale regularnie są też sprzedawane produkty reklamowe, które już powiedzmy nawet o 2% (nie wiem ile) ale zmniejszają "zadłużenie" serwisu, gry, które naprawdę robią sporą redukcję BAP, ze statystyk wynika, że większa jest obecnie redukcja niż przyrost także program, który zawsze powiększał zadłużenie teraz je zmniejsza.

Obecny model z planami na dodatkowe produkty sprawia, że Program już nie jest PONZI, teraz tylko kwestia rośnięcia w górę.


Podałem przykład właśnie tego serwisu, żeby unaocznić Wam, że tego typu RevShare mają szansę. Zależne jest to od jak największych zysków z produktu czy nawet setek małych produktów. ZYSK ten musi być większy niż "zadłużenie" czyli zarobki inwestorów.

Na tej podstawie można też ocenić "długowieczność" programów. Jeśli mają wysoką stopę zwrotu i ZERO produktów lub zerowe nimi zainteresowanie - padną szybko. Im większy jest stosunek zarobków z produktów do stopy zwrotu dla inwestorów tym dłużej wytrzyma program. Gdyby nie ilość zmarnowanej kasy w PV i MTV w obecnej sytuacji można by było sporo zarobić.

Dość dobrze można ocenić MX (od 4 lat zarobki z matryc, połączenie tego, jest produkt), FutureNet (portal społecznościowy z zewnętrznymi reklamodawcami, grami, matrycami itp. dużo wcześniej istniejący niż RevShare - Revshare z niską stopą zwrotu w stosunkowo długim czasie) brakuje im jeszcze sporo ale ma postać sklep z FIZYCZNYMI produktami, na początku typowymi gadżetami z logo firmy, potem ma być to sklep internetowy na styl Allegro (nikt nie mówi, że im dorównają ale między użytkownikami na pewno będzie miał wzięcie)

Nie wrzucajmy zatem wszystkiego do jednego worka. Jest ciężko zbudować taki revshare ale się da. LucreLab było na bardzo dobrej drodze, szybko pojawiły się realne produkty i nastąpiła zwykła ucieczka z kasą (co może się zdażyć w KAŻDYM) serwisie

Sposób promowania oczywiście jest przesadzony i z tym się zgodzę, wiele osób też nie potrafi odróżnić 100% PONZI od 90% PONZI czy 60% PONZI czyli ewentualnych serwisów z produktami, którym i tak rośnie dług ale wolniej i są w stanie dłużej działać. Na ten moment PV&MTV praktycznie wypłaca z zarobków z produktów. Małe jak na razie pieniądze, ale ku mojemu zaskoczeniu aktywność nadal jest spora - i zaczyna na nowo rosnąć.

To przykład na to, że REVSHARE z modelem "biznesu reklamowego" mogą nie być piramidą finansową





Tak dodatkowo. Ze szczegółowych statystyk MTV, które weryfikowałem, jak jest strata jest pokazywana strata jak jest zysk to zysk wynika, że z produktów (nie licząc Paidverts uznawanego tam jako produkt), które wybrałem jako realne samo MTV od początku zarobiło 2914524.36$ czyli prawie 3mln$ zysku z produktów, który był rozdzielany razem z wpłatami userów i zyskami z PV (10% z zakupów paczek trafiało do MTV (ponad 3 mln $) między inwestorów w FastTrackQueue. To było oczywiście za mało dlatego, że stopa zwrotu była za wysoka, potem była zmniejszana aż ostatecznie FTQ zniknie a zyski nadal będą generowane i rozdzielane ale między posiadaczy RP czyli pakietu akcji (takich jak na giełdzie). Produkty będą więc nadal zarabiać a dług nie będzie rósł. Zarobek w MTV i cena ich akcji będzie więc zależny od zarobku firmy czyli jednocześnie wartości akcji weryfikowanej przez ruchy w markecie. Przypominam, że akcje były już dawno a dywidendy były w 10% z inwestycji w FTQ. MTV w obecnej formie a jeszcze bardziej po całkowitym spłaceniu i usunięciu FTQ to 100% legalny revshare. Do tego PV posiadający niby model PONZI ale z taką ilością produktów i stosunkowo niską stopą zwrotu, że będzie mógł również generować zyski. Z tym drugim to kwestia czasu i weryfikacji ale potencjał jest. W tym modelu zresztą będzie mógł wrócić PayPal.

Da się? Da.

Post: #90

Ktoś mi powie o co chodzi z tymi wygasajacymi paczkami? wygasaja i co musze kupywac je od nowa?