(19-06-2013 16:26)daniel42na napisał(a): Ehh.. po prostu wyraziłem swoją opinie że jesteście słabym serwisem w porównaniu chociażby do reszty polskich ppa, co nie podlega wątpliwości a udajecie pro uber serwis którym długo jeszcze nie będziecie.
Nie działamy długo to i cieżko też IMO porównywać, bo dla przeważającej części earnerów wyznacznikiem są zarobki. Jak bedziemy zamykać III kwartał to myślę, że będzie można wtedy dość konkretnie porównać czy faktycznie jesteśmy aż tak daleko za największą konkurencją.
(19-06-2013 16:26)daniel42na napisał(a): Tak. To jest jedna z różnic między poważnymi cpa a małymi ppa..
te małe są przyjazne i udostępniają lepsze narzędzia do promowanie fake contentu, aby więcej zarobić i przyciągnąć ludzi, którzy nie mogą korzystać swobodnie z fake contentu w serwisach cpa..
Tylko kurczę, dlaczego zbanowaliście swojego usera za fake content?
("sergiej" bodajże)
Wszyscy wiemy że to była zagrywka na pokaz i to są hasełka na pokaz, bo musieli byście wykosić wszystkich swoich userów w tym pro mentora Bogumiła.
Wszyscy czyli kto? Owszem było na pokaz aby uświadomić też innych userów, że takie numery nie przejdą. Sergiej przeprosił, obiecał nie robić takich rzeczy i został odbanowany. Nie widziałem od tej pory w jego niszach czegoś podejrzanego.
Nie wspieramy fakeów ani innych, podobnych praktyk. Staramy się to wyplenić. Mamy jednak świadomość tego jak wyglądają nisze 90% ludzi zarabiających w serwisach PPA. W CPA też nie brakuje takich. Za cel natomiast stawiamy sobie transformację tego sposobu zarabiania, który utarł się i zakorzenił dość głęboko na polskiej scenie na tory bliższe np. FileIce. Inna sprawa, to spojrzeć ogólnie na rynek CPA/PPA i to kto na czym zarabia i w jaki sposób. Sądzę, że zarówno osoby zarabiające na fakeach jak i reklamodawcy zarabiający na takich a nie innych ofertach są warci twojego potępienia.
(19-06-2013 16:26)daniel42na napisał(a): Cytat:Po trzecie, nie każdy ma taki ruch i takie zarobki aby móc korzystać z sieci afiliacyjnych bez pośrednictwa serwisów PPA, bo zwyczajnie nie każda sieć chce się bawić z płotkami które im przyniosą te kilkaset $/mc. Nie mówiąc już o tym, ze zupełnie inaczej wyglądają relacje takiej sieci ze zwykłym Kowalskim a firmą.
No chyba kpisz, wystarczy ładnie wypełnić rejestracje (tak jak i u Was) i większość serwisów stoi przed nami otworem. 
Cytat:
Większość nie znaczy wszystkie. W niektórych nawet serwisy PPA maja problem zdobyć konto.
[quote='daniel42na' pid='632221' dateline='1371655607']
Cytat:Po piąte, co za znaczenie dla earnera ma czy dajemy 50% czy 90% stawki z oferty jeśli przebijamy większość konkurencji? Zastanów się w takim razie ile oni "kroją".
Po szóste, pokaż mi choć jedną sieć CPA która daje 100% stawki bezpośrednio od reklamodawcy.
Nie no zupełnie nic, co za różnica mieć 500$ czy 900$? żadna
Przebijacie większość konkurencji? W czym konkretnie?
Siejesz dezinformację i niepotrzebny ferment nie podając konkretnych wyliczeń i nie biorąc pod uwagę zróżnicowania stawek z różnych sieci. Jeden serwis może dawać 90% z $10, drugi 80% z $11 a trzeci 75% z $13, wszystkie za tą samą ofertę. Czy dla zarabiającego ma znaczenie w takim przypadku stawka procentowa? Nie, on widzi tylko, że ma wyższą stawkę w trzeciej sieci. Stawka procentowa to zwykła manipulacja i chwyt marketingowy ale nadal niestety większość się na to łapie. Innym jeszcze czynnikiem jest stopień konwersji ofert co przekłada się bezpośrednio na zarobek. Z autopsji wiem, że sieci typu Adscend, Adwork, Adnooka manipulują CR i EPC aby nie było widać ile oni odcinają z oferty dla siebie a przy okazji aby podbijać te które chcą aby miały większy traffic. Spostrzegawcze osoby przeliczą sobie staty i zobaczą, że często wychodzą bzdury. Kolejna sprawa scrubowanie leadów aby podbić stawkę oferty. Praktyka znana nie od dziś i często stosowana przez sieci CPA aby być bardziej konkurencyjnymi pod kątem stawek. Tylko wystarczy się zastanowić jak scrubowanie wpływa na konwersję, jaka jest podawana a jaka faktycznie wychodzi "w praniu". Temat można ciągnąć długo, zanim więc uprościsz system stawek w ten sposób i sprowadzisz do prostych procentów zastanów się i spójrz na to z ciut szerszej perspektywy.
(19-06-2013 16:26)daniel42na napisał(a): Nie traktuj tego jako atak, to jest forum i sobie dyskutujemy kulturalnie 
Nie traktuje, niemniej piszesz dość agresywnie i formułujesz argumenty pokazując tylko wybiórcze, uproszczone fakty, które pasują pod twoje stanowisko. Ciężko tego nie odebrać jako próby zwykłego, bezrefleksyjnego czepiania się.