Witam, mam pytanie, chciałbym użyć zdjęć z filmu/serialu w moim video jako tło, ew entualnie dodatek co jakiś czas. Chciałbym też używać np muzyki w tle, która by pochodziła z jakieś gry, powiedzmy L4D tak jak ten użytkownik w tym wideo.

https://www.youtube.com/watch?v=Sbnr9aiEcoI&t=94s

Jak widzicie jest muzyka z gry cały czas, a co więcej kilka soundtracków. Poza tym dodał obrazki z serialu TWD czy to w tle czy to przy odpowiedziach.

Czy jest to legalne czy muszę spełnić jakieś wymagania? Jeśli moje wideo by się spodobało chciałbym włączyć możliwośc zarobku
Pozdrawiam!!!

Muzyka - jak ma zgody autorów/właścicieli lub wpłacił składki/abonament czy jak to się zwie do ZAIKSU czy podobnych instytucji to legalne. W przeciwnym wypadku łamie prawa autorskie. Filmiku nie oglądałem ale tak mówi prawo jak chodzi o muzykę w całości. Z fragmentami w tle nie pamiętam jak to było ale też tak samo z tego co pamiętam... Raczej prawo cytatu nie podchodzi bo nie omawiasz danego fragmentu muzyki a jest on wykorzystany jako dodatek. Co innego jakbyś miał fragment utworku - omawiał go, twórczość autora itd. wtedy można by to pod cytat podpiąć ale też pewności nie mam w przypadku muzyki.

Co do screenów - wydaje się że można tu zastosować prawo cytatu - pojedyncze w jakimś kontekście myślę by przeszły, co innego jak ich więcej i można byłoby je uznać za jeden z głównych tematów filmiku. Jeśli masz screen - krytykujesz lub omawiasz daną grę - wtedy jest ok. Jeśli jako tło główne... to już też to tylko dodatek i prawo autorskie jest łamane.

Nie ważne czy zarabiasz czy nie na filmiku - jeśli łamiesz prawa autorskie można Cię ścignąć. Jak zarabiasz na tym to już tym bardziej mogą GIGA zadośćuczynień się domagać.

Tu masz parę kwestii fajnie objaśnionych:
http://yt360.pl/prawo-autorskie-na-youtu...e-pytania/

Prawa autorskie choć nader często łamane są prawnie chronione i jak czegoś nie wiesz... lepiej nie wykorzystuj. Kary są nie do przewidzenia bo autor może domagać się 100 zł a może 100 000 zł... to tylko jego wola ile sobie zażyczy za wykorzystanie swojego dzieła no i sądu czy takową kwotę uzna za możliwą do przyjęcia... ale ponieważ sądy to nie znawcy sztuki więc często mogą się przychylać do absurdalnych nawet kwot.
Zasada jest taka - nie masz zgody na papierze - spać spokojnie nie możesz raczej

P.S.
Tu masz stronę na której są utwory które można ściągać za free. Przepatrz sobie może coś fajnego znajdziesz. Jest możliwość wykorzystywania niektórych w formie tła muzycznego, można uzyskać licencję. Link kiedyś znalazłem więc przypatrz się czy nie zmieniły się warunki czy coś. https://licensing.jamendo.com/pl/katalog

No dzięki wielkie!
Myślałem też o fair to use na yt. Utwory to pojedyńcze soundtracki, jeden oznacza np. złą odpowiedź i słychać go tylko w złej odpowiedzi, drugi w dobrej, to samo obrazki, taki obrazek przy takiej odpowiedzi a taki przy takiej, niby pod cytat w tym kontekście można podpiąć hehe ale też nie jestem pewien, pogmatwane jest to strasznie. Dzięki za stronę, dziś wieczorkiem przejrzę co tam ciekawego się znajduje

No nie bardzo z tym wstawianiem graficzki w celach funkcyjnych ... Prawo cytatu raczej wygląda tak że piszesz artykuł czy tworzysz filmik o czymś - o jakichś autorach, obrazach, kompozytorach, muzykach - no i właściwie pasuje wstawić fragment by w ogóle wiedzieć o który twór chodzi - wtedy go omawiasz, krytykujesz lub zachwalasz. Czyli zamieszczasz fragment/screen w celu omówienia TYLKO. Nie jako niezależny bajer na stronie czy w filmiku - nie jest on tłem strony/filmiku, nie jest tłem muzycznym w celach urozmaicenia filmu/strony.
Chyba że obrazek pojawiał by się jako odpowiedź na pytanie np. pytasz o to czy taki gość jest autorem czegoś i w odpowiedzi np. miniaturka jego obrazu jak dobrze ktoś zgadł to może by przeszło Prawnikiem nie jestem ale Unia coraz bardziej restrykcyjne narzuca prawa więc lepiej uważać. Nawet prawnicy mają nieraz dylematy w niektórych sprawach. Trzeba konkretnie do każdej sprawy indywidualnie podchodzić bo czasem mały detal zmienia całkiem sytuację...

A mógłbyś zobaczyć chociaż chwilę tego filmiku co wysłałem, ten gość niby tyle widzów ma a robi to nielegalnie więc?

Ok zerknąłem. Nie miałem wcześniej dostępu do szybkiego netu dlatego nie oglądałem.

Samo to że ktoś ma milijony a nawet tysiące pacjentów na stronie o czym świadczy? Wyłącznie o tym że to oglądają Nic ponad to.
To że filmiku mu nie usuwają znaczy nie więcej jak to że właściciel praw lub ktoś kto wie o ich łamaniu (ewentualnym bo nie chcę wydawać "wyroku" ) tego faktu nie zgłosił.
Tak więc nie opieraj czasem legalności czy nielegalności na fakcie że coś jest i jest oglądane.

Chcesz takie coś podobne robić? Tak? Powiem Ci tak - nie jestem prawnikiem ale z tego co czytałem w życiu o prawach autorskich to nie jestem przekonany czy można to podpiąć pod "prawo cytatu". Musiałbyś na forum prawnym podpytać bo to kwestia sporna. Musiałby ktoś obcykany się wypowiedzieć a naruszanie praw autorskich to temat dość dwuznaczny. Gość wykorzystuje grafiki i muzyczkę tak? Ale raczej jako tło, jako elementy swojego dzieła, jako "gadżety" że tak to ujmę...
To nie mój temat ale czy gość po prostu nie wziął sobie fragmentów czyjejś pracy i se wykorzystał jak chciał? Czy to recenzja? Nie. Czy wyraża opinię - krytykuje/pochwala itd. by można było powiedzieć że to wykorzystał jak satyryk/reporter/krytyk/recenzent itp.? Nie bardzo. Wg mnie quiz nie podchodzi pod prawo cytatu, a jak już to nie w takiej formie. Za dużo tu wykorzystanych elementów niepotrzebnych do działania quizu... Wg mnie gość sobie zrobił coś ok, ale cała grafika i muzyka oparta jest na pracy innych. Prawnikiem nie jestem ale wg mnie jeśli nie ma zgody czy czegoś podobnego to łamie prawa autorskie, ewentualnie to sprawa sporna. Ja osobiście bym nie ryzykował wykorzystania tak dużej ilości cudzych materiałów w swoich filmikach do takiego quizu. Co innego Niekryty Krytyk - kojarzysz? On wali fragment, i ocenia. Film ewidentnie dotyczy JEGO opinii na dany temat a nie samego fragmentu który pokazuje.
Nie mieszam Ci więcej ale grubo bym się zastanowił nad tym czy ten filmik nie przekracza granic dopuszczalnego prawa cytatu. Grubo.

Gość zrobił sobie tło muzyczne i graficzne z czyjejś pracy. Czy sam fakt że temat filmiku jest o danym filmie czy grze upoważnia do dowolnego korzystania z czego się da? Tam prawie cały czas jest coś cudzego wcale nie w kontekście cytowania tylko po prostu tematyka się zgadza...

Rozumiem, dość dobitnie to wszystko ująłeś, chyba jeszcze popatrze na te fora prawnicze jak mówisz

Wiesz jak pisałem nie jestem specjalistą w tej dziedzinie ale w moich oczach tak to mniej więcej wygląda. Zweryfikuj to z widzą ludzi w temacie. Pamiętaj że na forach prawnych też pisują zwykli użytkownicy więc zwracaj uwagę na to kto odpowiada. Na prawie każdym jest parę osób które w prawie siedzą lub je studiują - ich wypowiedzi zazwyczaj są zgodne z prawdą. Prawa tego typu często budzą dyskusje i różne interpretacje. Ja przedstawiam raczej ten front dość radykalny - nie ryzykuj jak nie masz pewności - ponieważ możesz się zdziwić W życiu już nieraz się przekonałem że to ze inni coś robią nie znaczy że mi też musi się udać ślizgnąć

wszedłem na forumprawne wczoraj w nocy, napisałem temat podając link ale mod zablokował filmik, pewno taki regulamin, trudno.
Moderator globalny forum jako jedyny odpisał mi tylko
"Każde korzystanie z cudzego utworu wymaga zgody autora lub uprawnionego."
Czyli w sumie to samo co ty, napisałem do VALVE. Valve to światowy gigant w grach m.in. w tej skąd pochodzi muzyka. Jak myślisz? Dostanę odpowiedź? Ja myślę, że nie bo czekam już 3 dni Ale nie zaszkodziło spytać hehe.
Niby jeszcze jest coś takiego jak fair to use na yt. Że kilka utworów złożonych w całość może dać zupełnie nowy wynik. Tak samo jest z kompilacjami filmów czy to śmieszne koty czy to kompilacja teleturniejów i śmieszne wpadki blablabla. Nikt tam tego nie omawia, po prostu leci kompilacja. Tysiące takich filmów jest na YT i wszystkie siedzą od lat niezdjęte.
Może jednak? No i wiesz, głupi nie jestem patrze co KTO pisze także spokojnie, zanim przeczytalem twoj komentarz też obczaiłem profil hehe.

To co piszę traktuj jako parady na wszelki wypadek a nie jak podejrzenia o niezaradność Tak już mam że wolę więcej napisać czasami oczywistego

Kilka utworów w całość też nie wygląda mi za dobrze pod względem prawnym... Nie mam pojęcia czy to pod prawo cytatu można czy inne podłożyć. Nie bardzo mi tu pasuje. Raczej nikt tego nie ściga, wiem ale czy to na pewno "czyste" to nie wierzę w to za bardzo. W każdym razie nie znam podstawy prawnej na której można by tu nie móc domagać się zdjęcia filmu czy żądania odszkodowania. Takie filmy nie tworzą osoby obeznane w prawie to raz, dwa jak tworzą je firmy to zazwyczaj uiszczają składki w zaiksie i tym podobnych i są czyści. Tak podejrzewam. Ja nie widzę tu żadnej ulgi by nie móc domagać się odszkodowania za złamanie praw autorskich. Zwykłe filmy z nielegalnie (bez zgód) wykorzystanymi pracami. Takie łamanie prawa nie jest ścigane z urzędu więc jak autor się nie zgłosi to sąd się nie zainteresuje. Czy ktoś na YT zgłasza takie filmy? YT domniema że masz zgody i prawo publikować i gdzieś ma stawianie się w roli sędziego jeśli nie zgłasza tego właściciel praw podejrzewam

Cytat:Fair use odpowiada polskiemu dozwolonemu użytkowi.

Wątpię by to był dozwolony użytek. Ani to krytyka, ani cele naukowe itd. Zwykły zarobek na reklamach i dorabianie się na cudzej pracy