---

Zacznę od pana, który uważa się za panią - niejaki Michał Sz. zwany Margot, "wywołał" on niemałe zamieszanie, w efekcie którego doszło do starcia między aktywistami LGBT a policją.

Infolink: klik!

Według mnie ta ideologia LGBT za bardzo się ostatnimi czasy u nas rozbrykała, ich szeregi się powiększyły i przez to czują się pewniejsi siebie.
Moje myśli na ten temat odzwierciedlają dzisiejsze słowa Konfederacji:

Cytat:

STANOWISKO KONFEDERACJI WOLNOŚĆ I NIEPODLEGŁOŚĆ

Jesteśmy obecnie świadkami sytuacji, w której liczne lewicowe organizacje i politycy domagają się, by bandyci wywodzący się z neomarksistowskich organizacji, tacy jak pan Michał Sz. (pseudonim „Margot”), zostali ze względów ideologicznych zwolnieni z odpowiedzialności za swoje sprzeczne z prawem działania, lub by byli przez organy ścigania traktowani w sposób łagodniejszy czy też uwzględniający zaburzone postrzeganie własnej płci przez te osoby. Takie żądania są równoznaczne z żądaniem odrzucenia rządów prawa i zasady równości wobec prawa. Apelujemy do rządu polskiego oraz do polskich sądów, by nie ulegały takim naciskom i by traktowały przestępców wywodzących z lewicowych organizacji z tą samą surowością, z którą traktują pospolitych kryminalistów.

Jeżeli polscy politycy i sędziowie nie ulegną terrorowi politycznej poprawności, to tocząca się obecnie debata publiczna dotycząca agresywnych przestępców motywowanych neomarksistowską ideologią może stać się nareszcie początkiem końca swoistego „parasola ochronnego”, jakim od wielu lat cieszą się w Polsce lewicowi przestępcy.

Wzywamy rząd i organy ścigania, aby zaczął wreszcie rozliczać ideologicznie motywowane naruszenia prawa. Za sprawą Michała Sz. powinny pójść dziesiątki i setki spraw sądowych przeciwko ulicznym bandytom z tzw. antify, przeciwko osobom winnym naruszeń obyczajności publicznej na tzw. „Paradach Równości”, przeciwko seksedukatorom demoralizującym polskie dzieci pod przykrywką zajęć szkolnych. Wszystkie te działania są zakazane Kodeksem karnym i Kodeksem wykroczeń, a ich ściganie nie wymaga uchwalania żadnych nowych przepisów. Konieczne jest jedynie rzetelne stosowanie prawa.

Jako #Konfederacja Wolność i Niepodległość deklarujemy pełne polityczne i prawne wsparcie dla wszystkich ofiar lewicowego terroru oraz wszystkich policjantów, sędziów, polityków i innych osób narażonych na ataki tylko dlatego, że prawidłowo wykonują swoje obowiązki.

klik!

Tolerancja tolerancją, ale nie popieranie wulgarności i wandalizmu LGBT-owców, więc nie wiem kto normalny może trzymać ich stronę w tej wojence.

Najciekawsze jest to, że takie protesty, które niby są walką o prawa osób LGBT, tak naprawdę nie przyniosą takich skutków jakie są w założeniach. Ludzie, którzy ich nie popierają nie zmienią w wyniku protestów swojego myślenia, a nawet ta ich opinia może się pogorszyć, gdy zobaczą jak to wszystko wygląda.
Przede wszystkim to jest niezły biznes. Margot i ta jego koleżanka/dziewczyna zebrali już na zbiórkach w internecie ponad 300 tysięcy złotych. Głodem przymierać nie będą.

Kilka dni temu rząd wpadł na pomysł, aby przyznać sobie podwyżkę, i to bardzo dużą. Sejm przyjął w piątek zmiany w prawie podwyższające wynagrodzenia dla samorządowców, parlamentarzystów i osób zajmujących kierownicze stanowiska w państwie. Za przyjęciem nowelizacji głosowało 386 posłów, przeciw było 33, a 15 wstrzymało się od głosu. Jeśli ustawa przejdzie przez senat, to tak będą wyglądały nowe wypłaty dla poszczególnych polityków:




Senat ma się zająć ustawą podwyżki dzisiaj/jutro.

Wokół tej ustawy zrobił się duży szum, społeczeństwo odebrało to bardzo negatywnie, że politycy zajmują się czymś takim akurat teraz, podczas pandemii koronawirusa i związanej z nią kryzysu gospodarczego, gdzie mnóstwo ludzi straciło pracę.
Druga sprawa, to jak widać w głosowaniu, opozycja, głównie PO, które nienawidzi i brzydzi się PISem, również było za przyjęciem ustawy, i to w zdecydowanej większości głosów. I nagle po głosowaniu zaczęli przepraszać ludzi, że jednak się nie zgadzają na podwyżki (ale wynik głosowania oczywiście zostaje), normalnie śmiech na sali, dobre cwaniaki.

Infolink: klik!

Moim zdaniem: rozumiem znaczące podwyżki dla najważniejszych osób zarządzających państwem - dla prezydenta, premiera, no i może jeszcze dla ministrów, nie powinni "dziadować" na tle zarobków ich odpowiedników w innych państwach, ale pozostali powinni dostać podwyżkę max kilkanaście % (a najlepiej wcale), czyli tyle ile dał rząd zwykłym ludziom do minimalnej.
A wypłata dla Agatki, i to jeszcze tak wysoka, na poziomie ministra, mimo iż nie jest osobą zajmującą żadnego kierowniczego stanowiska państwowego i nie ma żadnych oficjalnych zadań i obowiązków, to jest chyba jakaś kpina.

"nie powinni "dziadować" na tle zarobków ich odpowiedników w innych państwach"
Mam odmienne zdanie. Inne państwa nie powinny być odniesieniem.
"Wyrządzą" dobrobyt (bo wypracowaniem tego bym nie nazwał :-) ), społeczeństwu podniosą co się da, to za zasługi (to nie praca a służba) niech biorą kasę adekwatne do tego co nam dali.
Co mnie inne kraje? Przykładowo - przyjmijmy gdzieś bogactwo, a powiedzmy że u nas bida - więc oni mają nie dziadować? A my możemy? Nie, mało to uczciwe

Co do prezydentowej sprawa śmieszna. Pracy nie może podjąć, składek na emeryture brak, i pomyślmy ... jakby była żoną "wodza" kilka kadencji a ten by przeżył kryzys wieku średniego i po tym ją kopnął ... Lepiej by intercyzy nie miała
Powinna mieć możliwość pracy przynajmniej albo płacone składki w wysokości chociaż minimalnej krajowej skoro pracować jej nie wolno. Nie piszę o tej konkretnej pani tylko o byłych i przyszłych żonach prezydentów.

Agata pracowala jako nauczcielka, mogli jej dac pensje pierwszej damy w wysokosci jej ostatniej pensji ale nie 18k zlotych xDDDD

W ogole to sprawa troche absurdalna bo jestesmy swiadkami tego, ze pracownicy decyduja o tym jakie maja miec pensje, chore!

Inflacja szaleje, bezrobocie rosnie, konca epidemii nie widac a te podle typy sobie pensje podnosza (nie zebym sie tego po Kaczystach nie spodziewal), masakra.

Trzeba przyznać, że PiS nieźle to rozegrał, chociaż ryzykownie. Teraz nawet nie mówi się za bardzo, że to oni byli pomysłodawcami, tylko że opozycja była za, no i oni więcej na tym stracili wizerunkowo. Odrzucenie ustawy przez Senat można również świetnie wykorzystać politycznie. Pokazuje to niekonsekwencje opozycji, która z jednej strony akceptuje zmiany, a z drugiej chce ich odrzucenia. Do tego nie trzymali zbyt długo tam tej ustawy, więc można sugerować, że chcą by te podwyżki nastąpiły szybko.

Co do sensu podwyżek, to z pewnością posłowie powinni zarabiać dosyć dobre pieniądze, chociaż ta kwota powinna jakoś odzwierciedlać ich pracę. Powiązanie ich pensji z pensjami sędziów Sądu Najwyższego to chyba nie jest zbyt dobry pomysł. Już lepiej ustalić im jakąś wielokrotność płacy minimalnej czy średniej krajowej, a najlepiej jakiegoś wskaźnika, który pokazuje jak rozwija się kraj pod ich rządami.

Pensja pierwszej damy to jakiś żart i to jeszcze w takiej wysokości. W ogóle sama sytuacja tej osoby jest ciekawa, aż dziwne że nie słyszałem do tej pory o żadnych oburzeniach feministek z tym związanych. Silna, niezależna kobieta, która ze względu na nową pracę męża musi przerwać swoją karierę zawodową Czy nie jest to przypadkiem jakiś przejaw patriarchatu zniewalającego kobiety albo jakiegoś ich uprzedmiotowienia?

https://www.onet.pl/informacje/onetwiado...r,79cfc278

Chyba mozna sie rozejsc...

W końcu do czegoś przydały się te leśne dziadki w Senacie. A co do samych podwyżek - typowa zagrywka PiSu - spróbować gdzieś coś przepchnąć w momencie gdy oczy Polaków zwrócone są gdzie indziej. Porozdawali 500+, 300+, bony turystyczne i w końcu trzeba było łapska wyciągnąć po coś dla siebie. A z przy okazji politykom innych ugrupowań również by coś się dostało to liczyli na łatwy kąsek.

Ja to w ogóle nie rozumiem tematu że polityk ma mieć dużą kasę. Bo przekupstwo? By nie kusiło? To po co gadać że to służba narodowi, że to duma to robić... Najniższa krajowa, no średnia niech ma - a jak skusi łapówa to dożywocie za działania szkodliwe dla narodu i tyle.

(18-08-2020 02:45)rachman napisał(a):  Ja to w ogóle nie rozumiem tematu że polityk ma mieć dużą kasę. Bo przekupstwo? By nie kusiło? To po co gadać że to służba narodowi, że to duma to robić... Najniższa krajowa, no średnia niech ma - a jak skusi łapówa to dożywocie za działania szkodliwe dla narodu i tyle.

Tu nawet nie chodzi o samą korupcję. Powiedzmy, że jest jakaś mocno ogarnięta i inteligentna osoba, która z pewnością mogłaby wprowadzać w sejmie jakieś nowe i przydatne zmiany dla kraju. Nawet jeśli ma poczucie misji, to jednak bardziej kusić będą stanowiska w jakimś korpo kilka razy lepiej płatne. Przy niskich pensjach proporcja nieudaczników do tych ogarniętych znacznie by wzrosła w sejmie.