Odpowiedź: 3

Działa (+)

poprawne

(07-02-2013 09:30)Gittech napisał(a):  Odpowiedź: 3

Witam,
Podpowiedz, jakie znaczenie ma "x" pod lewym nawiasem ?
Nie byłem kiepski z matmy, ale z takim zapisem granicy funkcji nie spotkałem się.
Chciałbym poznać metodę rozwiązania tego zadania, bo dla mnie ten wynik jest zaskoczeniem i dalej nie mogę do takiego wyniku dojść.
Pozdrawiam
mk

Chcesz się dowiedzieć jak to zostało rozwiàzane? Okej! Mój kumpel (bania z matmy) patrzy nowe zadanie na qday.pl. Wchodzi i wpisuje 1-"nie", 2 - "nie", 3 -"O działa". Przypominam, że miał chyba tylko trzy próby...

(18-02-2013 22:54)Gittech napisał(a):  Chcesz się dowiedzieć jak to zostało rozwiàzane? Okej! Mój kumpel (bania z matmy) patrzy nowe zadanie na qday.pl. Wchodzi i wpisuje 1-"nie", 2 - "nie", 3 -"O działa". Przypominam, że miał chyba tylko trzy próby...

Życzę mu powodzenia na maturze. Z tym, że tam będzie miał tylko jedną próbę.......
Jeżeli jednak podciągnie się cośkolwiek w temacie, to moje pytanie jest aktualne.

Również zauważyłem tego "x" pod lewym nawiasem. Zignorowałem go, sprawdziłem obliczając w wolframie (przepisałem bez tego x) i wynikiem było e^3 :>

(23-02-2013 18:27)kruszq napisał(a):  Również zauważyłem tego "x" pod lewym nawiasem. Zignorowałem go, sprawdziłem obliczając w wolframie (przepisałem bez tego x) i wynikiem było e^3 :>

OK. Wynik obliczania granicy tej funkcji limit(e^(2x) + x)^1/x as x->0 jest: e^3, czyli wartość około 20,0855
Taki też wynik powinien być rozwiązaniem tego zadania.
Dlaczego więc wynikiem prawidłowym, magicy z Qdaya uznali "3" ?
Czyżby obrazek to tego zadania zawierał gdzieś zakamuflowaną informację, że odpowiedzią jest potęga liczby "e" ?

Sorki.Przy poprawianiu poprzedniego postu, omyłkowo wklepałem następny, a nie ma możliwości jego usunięcia. Stąd ten "pusty" post.

nie wiem czy nie zauwazyles ale kolega kruszq napisal ze obliczyl ta granice w programie bez owego x w nawiasie i wynik jest e^3 ale nie uwzgledniajac tego x