Witaj gościu! Zaloguj się lub Zarejestruj aby móc korzystać ze wszystkich funkcjonalności jakie oferuje to forum! Rozpocznij zarabianie przez internet, poznaj korzysci pracy w domu! Rejestracja i korzystanie z forum jest całkowicie darmowe!
Polska społeczność o zarabianiu przez internet, pracy w domu i dodatkowej pracy online
Zobacz dzisiejsze dyskusje →
(08-10-2013 22:40)diabloo07 napisał(a): To, że na CF zarabiały same gimbusy, którzy nie potrafią dochodzić swego nie znaczy, że tutaj będzie tak samo.
jeśli by miało być inaczej to z po aferze z tym samym gościem co wydymał ludzi na koncie o niku GIT to do dnia dzisiejszego gość by już siedział
poza pyskowaniem nikt nic nie zrobił, oddał chyba(?) wszystkim za tamtą chryję kasę i wrócił ponownie i zrobił to samo
on oszustwo ma we krwi niestety złodziej pozostanie złodziejem a dobrego knajpa nie zepsuje a złego kościół nie naprawi
dodatkowo siedział już za oszustwa ( widać naocznie efekty zresocjalizowania) wyszedł i znowu wrócił do swego "fachu"
oszukał jako GIT, oszukał po kilku miesiącach w tym samym miejscu na innym niku - historia się powtarza i powtarzała będzie
No właśnie przed chwilą przeczytałem ponownie tamten temat i nie wiem, co się stało... skoro cpr podobno złożył zawiadomienie o fałszowaniu dokumentów bankowych, to jak mógł się wywinąć?
stawiam, że utknęło w kolejce spraw sądowych, a jeśli nie kontroluje sprawy i nie interesuje się no to sprawa swoje odczeka bo raczej nie zostało umorzone
ciężko coś powiedzieć - informacje z pierwszej ręki otrzymamy jedynie od cpr
@[duzypawel] w temacie o GIT-cie pisał, że siedział 4 lata za oszustwa finansowe - taką informację wtedy dostał od mamy p. Konrada. Aż byłem skłonny poczytać wszystkie 40 stron z tamtego tematu...
No, to szykują się kolejne latka do odsiadki.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 08-10-2013 23:25 przez Traw3k.)
A temat i tak skończy się tak jak poprzednie, minie tydzień-dwa, sprawa ucichnie, wątek zostanie zamknięty żeby nie było zbędnej dyskusji i kłótni. Jeżeli ktoś naprawdę zamierza coś działać w tej sprawie, niech robi to od razu, bo czas działa tylko i wyłącznie na korzyść naszego "bukmachera" (tak jak pisał damianus627).
dane są z 2007 roku więc ma 26 lat aktualnie..nie 24..
Ale sprawa nie jest tak do końca nie do wygrania :
art. 405 KC:
"Kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, obowiązany jest do wydania korzyści w naturze, a gdyby to nie było możliwe, do zwrotu jej wartości."
Jutro zadzwonię sobie do tej Magdaleny Cylki czy to faktycznie jego mama...co mi szkodzi..