(27-12-2014 15:20)Belize napisał(a):  Taaa, Kiljan pisze "nasze serwisu działają na pograniczu legalności",
ale jeżeli chodzi o konkurencje to już tylko potrafi napisać, że wszyscy inni działają nielegalnie - to jest żałosne..

zacznijcie jeszcze ponownie atakować konkurencje Ddosem i już będzie komplet Waszych zagrywek

To o czym przed chwilą pisałem to nie jest żadne pogranicze legalności, bo nie ma punktu zaczepienia i obrony..

no ja przy 50 wejściach 1 lead ok ale od tego czasu 350 wejść już 10 powinno być jest dalej 1 i 2.5 godziny zastoju .... coś jest bankowo zjebane..

---

Powiedzcie mi tylko jedno czemu tu są co tydzień jakieś problemy a w innych firmach tego nie ma ....
przestoje po 1-3h leady wpadają z opóźnieniami

(27-12-2014 15:22)domin_dz napisał(a):  Wszystkie tego typu serwisy działają legalnie, gdyby było inaczej to te serwisy by już dawno nie działały. Wystarczy spojrzeć na HotCash'a V1, któremu po kilku tygodniach działania na mniejszą skalę niż inne serwisy - prokuratura zamroziła środki na CashBill'u, bo jakiś pojedynczy użytkownik ukrył stopkę. Do tego nie tylko organy ścigania reagują, operatorzy też - przykład to ostatnie chwilowe zawieszenie usług w eForsie + brak odnowień - usługa już jest odblokowana po wyjaśnieniu sytuacji... Oto wypowiedź administracji eForsy:

Cytat:W ramach sprostowania bo czytaliśmy już różne pogłoski. Usługa HDplayer działa i chwilowa blokada została błyskawicznie zdjęta\odblokowana w całości spowodowana nadużyciami części naszych partnerów. Nasze usługi i strony są w pełni zgodne z regulaminami operatorów a jedyne problemy generowali partnerzy obudowując nasze usługi w swoje strony i tworząc oferty, których nigdy nie realizowali…

Potwierdzeniem jest wiadomość od Teleaudio - operatora płatności w eForsie:


Do tego odpowiedzcie na pytania:
-czemu programy partnerskie Loupe Adnew (aktualnie eforsa) działają już dobre 3-4 lata i jeszcze ich nie zamknęli? Działają oni na największą skalę jeżeli chodzi o programy dotyczące "filmów" i "streamów". Firma zarejestrowana w Polsce i dane podane jak na tacy w każdym programie.

-czemu freebiz działający na większą skalę niż Wy działa sobie 1,5 roku i nadal ich nie zamknęli?

Odpowiedź jest moim zdaniem prosta, nie łamią oni prawa i tyle.

Moim zdaniem napis nad załóżmy "playerem", nie musi oznaczać wcale tego co otrzymamy po aktywacji usługi a sam "player" nie musi oznaczać odtwarzacza multimediów. Co innego jeżeli chodzi o napis w stylu "Wpisz numer a się z tobą skontaktujemy" itp. Wydaje mi się, że macie takich prawników, którzy tworzą niepotrzebne "dupochrony".

No to tu Cię troche zaskoczę. Niedawno byłem na spotkaniu w Teleaudio i znam ich podejście
powiem tylko tyle - kasa kasa i kasa a jak będzie lipa to serwis radzi sobie sam a oni umywają ręce...

---

(27-12-2014 15:23)broofie napisał(a):  Sam tytul moze jedynie sugerowac co sama strona zawiera. "Hobbit 3" nie mowi nam nic, kazdy moze interpretowac to na swoj sposob. Rownie dobrze moze to dotyczyc opisu do filmu a nie samego video. Co innego jesli napisane jest "Obejrzyj Hobbit`a 3 za darmo", to owszem lamie prawo, ale sam tytul filmu nie.
To tak samo jest np z waszym programem http://minecraftgift.pl/. Ja moge to interpretowac tak, ze skoro w tytule filmu jest "Minecraft" to oznacza iz rozdajecie darmowe kody do minecrafta, a tak nie jest

chodziło mi o to, że jak masz LP z playerem i masz tytuł bezspornie sugerujący, że to pełna wersja filmu a jego tam nie ma, to jest łamanie prawa.

Przecież tu nie chodzi o Teleaudio, z ich wiadomości wynika jasno "Zostaliśmy zmuszeni przez Operatorów do zawieszenia usługi HDPlayer w wyniku nadużyć (łamanie prawa)". Czyli Operatorzy też reagują na takie naruszenia prawa...

Cytat:chodziło mi o to, że jak masz LP z playerem i masz tytuł bezspornie sugerujący, że to pełna wersja filmu a jego tam nie ma, to jest łamanie prawa.

Skoro tak uważacie, to czemu sami bezczelnie na początku działalności sugerowaliście, że na waszej stronie będzie można oglądać KSW po aktywacji usługi? Pamiętajcie, jeszcze mogą Was za to ścignąć skoro to łamanie prawa A oto archiwalne screen'y:

z tego co kojarzę w ksw była realna transmisja

(27-12-2014 15:40)domin_dz napisał(a):  Skoro tak uważacie, to czemu sami bezczelnie na początku działalności sugerowaliście, że na waszej stronie będzie można oglądać KSW po aktywacji usługi?

I można było oglądać, jeszcze coś?

To co, łamali prawa autorskie? A może jeszcze coś innego, wykupili licencje?

Do tego tu jest napisane: http://stonawski.efantastyka.pl/blog/ind...e-oszukac/ , że nie dało się oglądać.

Cytat:Zwłaszcza, że kiedy licznik na „stronie relacji” doszedł do zera, nic się nie stało.

(27-12-2014 15:44)domin_dz napisał(a):  To co, łamali prawa autorskie? A może jeszcze coś innego, wykupili licencje?

Stary, nie wiem czy Ty jesteś właścicielem jakiegoś konkurencyjnego serwisu, ale od jakiegoś czasu tak się przyje**łeś do ekipy FS jakby Ci rodzinę wybili.

(27-12-2014 15:46)piotrekprorok napisał(a):  

(27-12-2014 15:44)domin_dz napisał(a):  To co, łamali prawa autorskie? A może jeszcze coś innego, wykupili licencje?

Stary, nie wiem czy Ty jesteś właścicielem jakiegoś konkurencyjnego serwisu, ale od jakiegoś czasu tak się przyje**łeś do ekipy FS jakby Ci rodzinę wybili.

Może chciał wygrać buty i okazało się, że jego wierszyk nie znalazł uznania w naszych oczach

Miałem się tu nie odzywać, ale muszę xD
Panie FireMedia Tytuł nie ma raczej tak dużego znaczenia. Przykładem może być głupi sok na którym piszę "Sok 100%", a czytając skład piszę, że 30% to sok, a reszta jakieś dodatki. Czytałem niedawno artykuł o tym. To, że jest je*any napis "Sok 100%" wcale nie oznacza, że jest w 100%centach z soku? W tytule mogą sobie pisać co chcą ważny jest skład. Tak to tłumaczyła jedna kobieta z Twórców tego artykułu.
Przypuszczam, że tu mamy bardzo podobną sytuację. Nie ważny jest tytuł tylko regulamin, który każdy akceptuję, gdy kilka dalej, podaje numer, a potem kod.