(26-12-2014 14:52)Kiljan napisał(a):  Czy ty nie widzisz różnicy między programem, który jeśli się go promuje w sposób "wygraj" "za darmo" etc. a łamaniem prawa przez cały serwis? Naginanie prawa a celowe łamanie prawa to co innego to nie jest mniejsze i większe oszustwo. Jeśli ktoś ci w sklepie podrzuci coś do kieszeni i zaczniesz pikać to jest to mniejsze zło niż jak wynosisz towar sam z siebie? Bo na moje oko to dwie zupełnie różne sprawy.

Widzę różnicę, ale nie wiedziałem że "wygraj" to słowo zakazane.

Czyli stworzyłeś Firesub, aby promowanie wyglądało w ten sposób?

"Weź udział w konkursie, w którym raz na pół roku jedna osoba otrzyma iPhone'a! Twoje szanse wynoszą w przybliżeniu 0! Przy okazji będziesz płacic 18 zł tygodniowo, musisz jeszcze tylko wymyslec kreatywny wierszyk i wyslac go na maila"

"Dowiedz się, w jakiej sieci Twoj chlopak ma telefon! Nie przejmuj się wprowadzającą w błąd grafiką strony, która sugeruje, że wskażemy Ci miejsce na mapie! Oczywiście za informację o sieci zapłacisz 18 zł tygodniowo!"

"Chcesz szpiegować kolegę na Facebooku? Olej to i zgarnij lornetkę! Oczywiście lornetkę otrzyma tylko jedna osoba"

Dobra, zakończmy to, bo i tak nie dojdziemy do porozumienia.

Fajna rozmowa widzę w Święta się tu toczy
Moim zdaniem jeden jak i drugi i trzeci ma po części rację. Trzeba liczyć się z tym, że każdy jest inny i ma inny pogląd na różne sprawy.
Proponuję zakończyć ten offtop bo zapisaliście już dwie strony lub rozwiązujcie to dalej na PW.

Wiadomo, że wszystkie serwisy subskrypcyjne bazują na nie uwadze, służą do naciągania ludzi i nikt nie powinien temu przeczyć a na pewno nie właściciel takiego przedsięwzięcia bo to czysta hipokryzja.

Nikt o zdrowych zmysłach nie zapisze się do usługi subskrypcyjnej mając świadomość, że otrzyma trzy płatne SMS'y z jakimiś gównianymi linkami, za które będzie płacić 18 zł tygodniowo - nawet jeżeli ma minimalną szansę na zdobycie nagrody. Zarzucaniem konkurencji działanie nie zgodne z prawem jeszcze bardziej się pogrążasz, ponieważ gdyby tak było to najdłużej działający tego typu program partnerski jakim jest FREEBIZ dawno by nie istniał - nie ma takiej opcji, że działa nie zgodnie z prawem. Wystarczy przytoczyć przykład starego HOTCASH'a, któremu po kilku tygodniach istnienia prokuratura zamroziła pieniądze w CASHBILL'u za to, że jakiś pojedynczy użytkownik na swojej stronie ukrył stopkę.

Działacie legalnie to rozumiem, ale wasze Landing Page'e służą do wykorzystania nieuwagi aby zapisać się do usługi subskrypcyjnej i nic tego nie zmieni.

(26-12-2014 18:45)domin_dz napisał(a):  Wiadomo, że wszystkie serwisy subskrypcyjne bazują na nie uwadze, służą do naciągania ludzi i nikt nie powinien temu przeczyć a na pewno nie właściciel takiego przedsięwzięcia bo to czysta hipokryzja.

Nikt o zdrowych zmysłach nie zapisze się do usługi subskrypcyjnej mając świadomość, że otrzyma trzy płatne SMS'y z jakimiś gównianymi linkami, za które będzie płacić 18 zł tygodniowo - nawet jeżeli ma minimalną szansę na zdobycie nagrody. Zarzucaniem konkurencji działanie nie zgodne z prawem jeszcze bardziej się pogrążasz, ponieważ gdyby tak było to najdłużej działający tego typu program partnerski jakim jest FREEBIZ dawno by nie istniał - nie ma takiej opcji, że działa nie zgodnie z prawem. Wystarczy przytoczyć przykład starego HOTCASH'a, któremu po kilku tygodniach istnienia prokuratura zamroziła pieniądze w CASHBILL'u za to, że jakiś pojedynczy użytkownik na swojej stronie ukrył stopkę.

Działacie legalnie to rozumiem, ale wasze Landing Page'e służą do wykorzystania nieuwagi aby zapisać się do usługi subskrypcyjnej i nic tego nie zmieni.

Ale w tym nie o to chodzi, bo to, że 90% ludzi aktywuje usługę przez nieuwagę to jest jasne, chodzi o to, że jeśli nie ma danych wymaganych przez prawo to jest to po prostu nielegalne, wtedy nikogo nie uratuje to, że użytkownik był glupi i włączył usługę. Kiedy takich informacji nie ma to skąd ten ktoś ma wiedzieć, że to coś kosztuje a jeśli to ile? Tutaj chodzi wyłącznie o informowanie ludzi o szczegółach usługi, takie coś jest wymagane a niektórzy domagają się tego, żeby to wywalić bo to przecież obniża konwersje...

Dobra, strażnicy, te wszystkie @domin_dz @maciej_cośtam @GaCel, dość już spamu zrobiliście w tym temacie. Stwórzcie sobie własny albo przejdźcie na temat innego serwisu z branży pisać dalej te bzdury.

A! I tak w ogóle, skoro już czepiacie się tych głupot, nie wiem zresztą po kiego chu#a, to odrazu wbijajcie na fanpage McDonalds'a i spierajcie się, że tam to dopiero oszukują i wprowadzają w błąd! Skoro kupuję "KURCZAKburgera", który ma 10% kurczaka. Albo mniej. Bo w subach ktoś co najwyżej straci kilka złotych z konta, a w McDonald'sie tracisz zdrowie.

Z fartem i udanych sporów!

Pozdrawiam.

Jaki ta dyskusja ma sens? Suby sms pozostaną nieuczciwe i nic tego nie zmieni. No chyba że ustawa która weszła wczoraj. Zobaczymy jak będą wyglądały oferty i wtedy ocenimy. Kiljan, moim zdaniem uważasz że 1000zł dla polaka to mało, i dlatego piszesz że ludzie to oszusci gdy piszą "wygraj to i to za darmo" . Dla Ciebie 1000zł to mało, ponieważ masz na prawdę duże pieniądze ze swoich serwisów, jednak dla przeciętnego kowalskiego to na prawdę duża kwota i nie ma co się dziwić że ma w dupie moralność mając możliwość zarobienie grubszej ilości pieniędzy. Po prostu nie komentuj działalności swoich użytkowników a nie będzie takiej (głupiej z obu stron) dyskusji

(26-12-2014 22:53)4funsecond napisał(a):  Jaki ta dyskusja ma sens? Suby sms pozostaną nieuczciwe i nic tego nie zmieni. No chyba że ustawa która weszła wczoraj. Zobaczymy jak będą wyglądały oferty i wtedy ocenimy. Kiljan, moim zdaniem uważasz że 1000zł dla polaka to mało, i dlatego piszesz że ludzie to oszusci gdy piszą "wygraj to i to za darmo" . Dla Ciebie 1000zł to mało, ponieważ masz na prawdę duże pieniądze ze swoich serwisów, jednak dla przeciętnego kowalskiego to na prawdę duża kwota i nie ma co się dziwić że ma w dupie moralność mając możliwość zarobienie grubszej ilości pieniędzy. Po prostu nie komentuj działalności swoich użytkowników a nie będzie takiej (głupiej z obu stron) dyskusji

Będę się dziwił, bo ty nie wiesz do czego taki przeciętny kowalski się posuwa, od ofert pracy, przez pomoc dla schronisk po wyludzanie kasy niby na chore dzieci, nie ma znaczenia czy ktoś pisze, że dostanie iphona za darmo czy też nakrami dzięki temu pieska, są pewne granice, najzwyczajniej w świecie nie pisać, że za darmo, bo za darmo po prostu nie jest.

Widziałem kilka pustych gdy były jeszcze możliwe do edytowania, i widziałem jak mówili o pracy tylko trzeba podać numer a oddzwonią. To jest na prawdę przesada, ale nie widzę aż takiego zła w pisaniu że idą na biedne dzieci itp. - tvn i wośp robią to non stop. Nie mam na to żadnych dowodów, mówię po prostu tak jak myślę, zapewne się mylę i jakiś % oddają dla chorych dzieci.

(26-12-2014 22:58)Kiljan napisał(a):  

(26-12-2014 22:53)4funsecond napisał(a):  Jaki ta dyskusja ma sens? Suby sms pozostaną nieuczciwe i nic tego nie zmieni. No chyba że ustawa która weszła wczoraj. Zobaczymy jak będą wyglądały oferty i wtedy ocenimy. Kiljan, moim zdaniem uważasz że 1000zł dla polaka to mało, i dlatego piszesz że ludzie to oszusci gdy piszą "wygraj to i to za darmo" . Dla Ciebie 1000zł to mało, ponieważ masz na prawdę duże pieniądze ze swoich serwisów, jednak dla przeciętnego kowalskiego to na prawdę duża kwota i nie ma co się dziwić że ma w dupie moralność mając możliwość zarobienie grubszej ilości pieniędzy. Po prostu nie komentuj działalności swoich użytkowników a nie będzie takiej (głupiej z obu stron) dyskusji

Będę się dziwił, bo ty nie wiesz do czego taki przeciętny kowalski się posuwa, od ofert pracy, przez pomoc dla schronisk po wyludzanie kasy niby na chore dzieci, nie ma znaczenia czy ktoś pisze, że dostanie iphona za darmo czy też nakrami dzięki temu pieska, są pewne granice, najzwyczajniej w świecie nie pisać, że za darmo, bo za darmo po prostu nie jest.

I wtedy tym bardziej nic się z tego nie ma.
Ktoś widzi napis ''ZA DARMO!'' lub ''FREE!'' no to owszem wejdzie, kliknie ale jak wyskoczy mu coś do płacenia (czyt. wysłania sms) to szybko zamknie okienko i tym bardziej weźmie nas za wyłudzaczy, oszustów.

Widzę, że zamiast czas świąt spędzać w miłej rodzinnej atmosferze, to wolicie się kłócić
Co do meritum sprawy, to oczywiście racja jest po stronie Damiana Potencjalny Kowalski musi mieć możliwość zapoznania się z kosztami usług, możliwościami złożenia reklamacji. Pisanie o tym, że oferując usługę subskrypcyjną sami jesteśmy oszustami i to nasza wina jest lekką nadinterpretacją. Producenci alkoholu nie mają przecież w zamyśle tego, że dzięki ich produktom będą pijani kierowcy, którzy zabiją niewinnych ludzi na drodze. Ale tak samo jak w przypadku alkoholu,gdzie każdy kupujący ma pełną wiedzę na temat skutków spożycia, tak samo włączający usługę musi mieć dostęp do niezbędnych informacji. To czy skorzysta z tej możliwości, to już jego sprawa.
W każdej sprzedaży usług jest naciąganie, od telefonii komórkowej po telewizje i zmianę operatora prądu.
Damian idiotami nazywał jedynie ludzi, którzy zarzucają nam, że mamy legalne programy, bo jest stopka, koszt, dane firmy...