Likwidacja gimnazjów. PiS gotowe na referendum

[Pawlak093]

Sprawdź:

PiS gotowe na referendum ws. likwidacji gimnazjów


- Proces edukacyjny będzie lepszy, korzyści dla młodzieży będą duże, ale koszty nie - powiedział szef sztabu PiS Stanisław Karczewski, spytany w Kontrwywiadzie RMF FM o likwidację gimnazjów. Jego zdaniem gimnazja osłabiają poziom polskiej edukacji, a ich powstanie było błędem. Wicemarszałek Senatu zaznacza, że PiS jest gotowy na referendum w tej sprawie.




Prawo i Sprawiedliwość ma już gotowy projekt ustawy, która wygasi gimnazja. To oznacza powrót do ośmioletniej podstawówki i czteroletniej nauki w szkole średniej. Jak informowała rzeczniczka PiS Elżbieta Witek, prawo zaczęłoby obowiązywać w roku szkolnym 2016/17. Reforma wymagałaby zmiany podstawy programowej od przedszkola do szkoły średniej.



Stanisław Karczewski stwierdził jednak w RMF, że "koszty na pewno nie są tak duże". - Prowadziliśmy dyskusję i debatę jeszcze w trakcie kampanii z panią prezes Beatą Szydło, spotykaliśmy się z przedstawicielami środowisk nauczycielskich, ze związkami zawodowymi... - zaznaczył.

Dodał, że PiS nie ma wątpliwości co do zasadności tego pomysłu. - Proces edukacyjny na pewno będzie lepszy, korzyści dla dzieci, korzyści dla młodzieży będą z tego bardzo duże - zaznaczył. - Mamy taką świadomość, że ta edukacja nie jest na najwyższym poziomie, że gimnazja osłabiają - dodał. Z kolei prof. Piotr Gliński powiedział wczoraj, że o likwidacji gimnazjów "będzie decydowała premier z ministrem edukacji".

Wicemarszałek Senatu podkreślał, że PiS chce, aby reforma była wprowadzona w wyniku dialogu. Zapowiedział, że jego partia jest gotowa na przeprowadzenie referendum w tej sprawie.

Według szacunków Związku Nauczycielstwa Polskiego, planowana przez PiS reforma może doprowadzić do likwidacji nawet 100 tysięcy nauczycielskich etatów. W rozmowie z "Newsweekiem" prof. Krzysztof Konarzewski, autor wielu projektów edukacyjnych, w tym reformy gimnazjalnej, powiedział, że projekt ustawy to: "koncepcja postępu przez regres, czyli coś logicznie i merytorycznie bezsensownego".

- Kiedy tworzyliśmy gimnazja, były poważne powody, żeby to zrobić. Jednym z nich było zwiększenie szansy dla młodzieży ze wsi i małych miast na dobre wykształcenie. Innym to, żeby w jednej szkole nie uczyły się 7-latki i 14-latki. W takiej szkole bezpieczeństwo i praca wychowawcza kuleją - komentuje profesor. - Chciałbym znaleźć rzeczowy argument na to, że szkoła PRL-owska będzie lepsza niż szkoła, którą stworzyliśmy w III RP, ale takiego uzasadnienia nie ma.


Zrodlo: wiadomosci.onet.pl

[asiorek]

Hahah trochę średnio sobie wyobrażam zamknięcie gimbaz. I tak musiały by orze kilka lat funkcjonować by obecne klasy 1 2 i 3 dokończył edukację bo takie przekładki programów w ciągu nauczania zamiast faktycznie im pomoc zrobią z nich większych baranów 2

No ale PiS lepsza Polska ! ;D

Wysłane z mojego LG-D722 przy użyciu Tapatalka

[PremAccHack]

Brawo głosujcie dalej na PiS

[domin_dz]

(29-10-2015 16:57)PremAccHack napisał(a):  Brawo głosujcie dalej na PiS

Bardzo dobry krok, gimnazjum demoralizuje - wpada się w nowe towarzystwo i chce się popisać. Do tego jest to zmniejszenie kosztów edukacji.

[PremAccHack]

Szkoda że nie jesteś nauczycielem który straci pracę
I jeszcze koszty całej reformy Z pewnością się opłaca, niedawno były kupowane książki przez rzad dla pierwszego rocznika. Pieniądze wydane w błoto?

Głosuj dalej na PiS i PO, jak można nie mieć mózgu i dalej ich popierać nie rozumie...

[daniel42na]

Wątpie, że ktokolwiek z tego tytułu straci prace, nauczyciele uczą w wielu szkołach jednocześnie, zresztą taka reforma zmieniłaby tylko to, że zamiast uczyć 1/2/3 klasistów w gimnazjach ci sami nauczyciele uczyliby 7 i 8 klasistów w szkołach podstawowych praktycznie tego samego. Sama idea stworzenia gimnazjów była bezsensowna, bo tak samo jak w szkołach podstawowych gimnazja uczą wiedzy ogólnej.
Rozdzielanie tego było podyktowane chyba tylko chęcią jakiegoś ministra do zmieniania na siłe życia ludzi i korzystania z władzy nad innymi, eksperymentowania cudzym życiem "bo czemu nie hehehe, zróbmy se gimnazja, myśle że bedzie fajnie".
PS. Całe szkolnictwo publiczne to pomyłka.

[Quantum]

I słusznie. Kiedyś gimnazjum nie było i wszystko było ok.

[fusek]

dokladnie 8 klas podstawowki tobylo cos.

[twardy]

Kolejna reforma oznacza mniej wiecej tyle, ze gdzies ktos bedzie mogl wyprowadzic pieniadze. Przeciez rzecza oczywista jest, ze problemem nie jest podzial na podstawowka+gimnazjum+liceum/technikum/zawodowka, problemem jest burdel i beton, jak w kazdym resorcie w Polszy. Brak pomyslow, stara zardzewiala kadra nauczycielska i nowe podreczniki kazdego roku xD.

[poczmail]

(29-10-2015 18:30)Quantum napisał(a):  I słusznie. Kiedyś gimnazjum nie było i wszystko było ok.

Tylko, że teraz wiąże się to z nową podstawą programową, co za tym idzie koniecznością kupna całkiem nowych podręczników - czyli kolejna szansa gdzie można wyprowadzić trochę pieniążków. Poza tym sama zmiana niewiele by dała - gimbaza to stan umysłu, nie miejsce w którym nagle młodzi ludzie zaczynają urzeczywistniać swoje dziwne pomysły.