natemat.pl pisze o zarabianiu przez internet

[Kickster]

Sprawdź:

Czytając post twardego juz wiem czemu Korwin mial tak malo, a Razem mial tak duzo.

PS. Daniel na Twoim miejscu bym sobie odpuscil, takiemu nie wytlumaczysz.

[twardy]

(05-11-2015 14:43)daniel42na napisał(a):  Co jest na granicy prawa w posiadaniu fanpage? Kto chce ten sobie pornosy znajdzie i kliknie a kto nie chce ten nie... litości Czy on zmusza kogoś "kliknij w ten link shorte bo cie zbije"?
To sprawa rodziców dzieciaka jak go wychowują a nie moja czy Twoja. Jeśli mijam wykolejeńca to go mijam i ide w swoją strone, każdy ma prawo być wykolejeńcem o ile nie krzywdzi innych, w czym Ci to niby przeszkadza, że osoba X lubi oglądać dewiacje lub je nawet uprawiać?

Moralność grupy to była gdy byliśmy w jaskiniach i bez stada"ugabuga" z maczugami nikt nie miał możliwości przeżyć, teraz się troszke czasy zmieniły i można sobie żyć swoim życiem ciesząc się wolnością , bez kolektywizmu i totalitaryzmu(przynajmniej w pewnym stopniu). Ale widzę że jesteś jeszcze na etapie jaskini, może kiedyś zakumasz czym jest wolność

Zdajesz sobie w ogole sprawe po co sie pewne rzeczy ogranicza? Dlaczego gry, filmy albo porno sa ograniczone wiekowo? Zeby taki glupi dzieciak, ktory o zyciu wie niewiele, ktory pewnych spraw jeszcze nie lapie nie podlapal pewnych zachowan, zeby mu od czasu do czasu ktos powiedzial co robi zle. A wiesz po co koniec koncem sie to robi? Zebys sie mogl czuc bezpiecznie, zeby twoje dzieci mogly sie czuc bezpiecznie. Czaisz?

Wychwalanie takich zachowan, jak zarabianie 15latka na tresciach erotycznych i duma jego rodzicow nie ma kompletnie nic wspolnego z zakazem sprzedazy drzodzowek w szkolach. No ale jesli uwazasz, ze moralnosc grupy juz nie istnieje i ze istniala tylko w czasach kiedy siedzielismy w jaskiniach i naparzalismy sie maczugami... to chyba nie ma to sensu. Lepiej przciwdzialac niz leczyc, nie?

@Kickter zapomniales jeszcze cos o cebuli i gimbusach napisac.

[daniel42na]

(05-11-2015 15:07)twardy napisał(a):  

(05-11-2015 14:43)daniel42na napisał(a):  Co jest na granicy prawa w posiadaniu fanpage? Kto chce ten sobie pornosy znajdzie i kliknie a kto nie chce ten nie... litości Czy on zmusza kogoś "kliknij w ten link shorte bo cie zbije"?
To sprawa rodziców dzieciaka jak go wychowują a nie moja czy Twoja. Jeśli mijam wykolejeńca to go mijam i ide w swoją strone, każdy ma prawo być wykolejeńcem o ile nie krzywdzi innych, w czym Ci to niby przeszkadza, że osoba X lubi oglądać dewiacje lub je nawet uprawiać?

Moralność grupy to była gdy byliśmy w jaskiniach i bez stada"ugabuga" z maczugami nikt nie miał możliwości przeżyć, teraz się troszke czasy zmieniły i można sobie żyć swoim życiem ciesząc się wolnością , bez kolektywizmu i totalitaryzmu(przynajmniej w pewnym stopniu). Ale widzę że jesteś jeszcze na etapie jaskini, może kiedyś zakumasz czym jest wolność

Zdajesz sobie w ogole sprawe po co sie pewne rzeczy ogranicza? Dlaczego gry, filmy albo porno sa ograniczone wiekowo? Zeby taki glupi dzieciak, ktory o zyciu wie niewiele, ktory pewnych spraw jeszcze nie lapie nie podlapal pewnych zachowan, zeby mu od czasu do czasu ktos powiedzial co robi zle. A wiesz po co koniec koncem sie to robi? Zebys sie mogl czuc bezpiecznie, zeby twoje dzieci mogly sie czuc bezpiecznie. Czaisz?

Wychwalanie takich zachowan, jak zarabianie 15latka na tresciach erotycznych i duma jego rodzicow nie ma kompletnie nic wspolnego z zakazem sprzedazy drzodzowek w szkolach. No ale jesli uwazasz, ze moralnosc grupy juz nie istnieje i ze istniala tylko w czasach kiedy siedzielismy w jaskiniach i naparzalismy sie maczugami... to chyba nie ma to sensu. Lepiej przciwdzialac niz leczyc, nie?

@Kickter zapomniales jeszcze cos o cebuli i gimbusach napisac.

Od wychowywania są rodzice i oni płodząc dziecko powinni zająć się tym aby nie nauczył się tych złych zachowań lub nie miał dostępu do materiałów które rzekomo mogą takie zachowania pobudzić. Pisze "rzekomo" bo ten wpływ jest wątpliwy, poza tym każdy dojrzewa inaczej a w naszym kraju są takie absurdy, że uprawiać seks można wcześniej niż oglądać seks na wideo. Ale za to oglądać seks w ksiązkach od przyrody już można w podstawówce. Logika totalitarnych umysłów które chciałyby wszystko ujednolicić i wychowywać masy "na jedno kopyto" oczywiście zawodzi i tutaj.
Od ochrony przed zagrożeniami jest prawo. Nie zapobieganie a karanie i odpowiedzialność za własne czyny, to znacznie bardziej odstrasza.

Skąd zrodził się u Ciebie pomysł, że wychwalam "te zachowania" ja ich absolutnie nie wychwalam.
Rozumiem, że jeśli Ty jako totalitarysta je potępiasz i wnioskujesz, że każdy kto ich nie potępia je z automatu wychwala?
Otóż nie, ja mam je w dupie, mam swoje życie i jak ktoś chce sobie swoje spaprać to prosze bardzo, w niczym mi to nie przeszkadza, nawet mi go nie żal.

Nie chcę żyć w niewoli gdzie ktoś mi coś narzuca. Nie chce też narzucać czegoś innej osobie. Ja jako wolna jednostka mam moralne prawo zrobić ze sobą i ze swoją własnością co zechce. Nie mam jednocześnie prawa wpływać na wolność innych, na tym właśnie polega wolność ...a nie jakieś mokre sny o wspaniałym społeczeństwie które będzie uczciwe, prawe, moralne, ładnie uczesane i ...zniewolone.

[twardy]

Czemu stawiasz moralnosc i prawosc obok zniewolenia? I co biega z tym totalitarysta? Jestem za jesli chodzi o marichuanen, drozdzowki w szkolach i aborcje.

Jeszcze raz, stwierdzam, ze to co robi ten guwniak, to po pierwsze niezgodne z prawem, po drugie niemoralny dla spoleczenstwa (jesli ktos nie siedzi w piwnicy 24/7 i od czasu do czasu wyjdzie, to ma kontakt z pewna grupa ludzi, gdzie pewne zasady moralne i obyczajowe maja swoje miejsce) jest ten artykul, ktory chwali jego postepowanie, zacheca do takich dzialan... w koncu rodzice sa z niego dumni. Zgadza sie? No chyba cos tu jest zle, nie? Obojetnosc jest fajna, ok... ale mowienie o tym, ze cos nie hallo jest juz wchodzeniem z butami w czyjes zycie i zagladanie komus do portfela? Hęęę?

[daniel42na]

Stawiam moralnosc grupy obok zniewolenia, bo moralność to sprawa jednostki a nie społeczeństwa, nie możesz narzucać komuś jak ma żyć i co ma uważać za słuszne, dobre czy złe. Tym jest właśnie moralność.
Jeśli piszesz "to niemoralne aby osoba X robiła czynność Y, bo ja tak uważam i wolę aby robił to w sposób Z bo ja tak robie" to znaczy, że jesteś totalitarystą i chcesz narzucać innym jak mają żyć. Narzucanie innym czegoś to ograniczanie ich wolności, czyli zniewolenie.
Przykład: chcesz aby wszyscy rodzice zabraniali swoim dzieciom oglądania pornografii do 18 roku życia. Dlaczego? W szkołach mają to w książkach i na lekcjach, czy nauczyciel zna lepiej dziecko niż rodzic?

Cytat:Jeszcze raz, stwierdzam, ze to co robi ten guwniak, to po pierwsze niezgodne z prawem

Publikowanie treści erotycznych z tego co wiem jest w pełni zgodne z prawem o ile to nie jest pornografia dziecięca i o ile treść jest oznaczona jako treść tylko dla pełnoletnich. Sytuacja w której osoba poniżej 18 poszuka pornosa i go włączy nie skutkuje w żaden sposób ukaraniem tej osoby. Co najwyżej ukaraniem osoby która doprowadziła do tego, że niepełnoletni ogląda porno. W sytuacji w której on sam poszukal i kliknał "mam 18 lat" mimo, że nie miał nie jest winny nikt. Tu moge się gdzieś mylić, bo nasze prawo jest jakie jest, ale mniej więcej tak to wygląda.

Cytat:Po drugie niemoralny dla spoleczenstwa jest ten artykul, [...] ktory chwali jego postepowanie, zacheca do takich dzialan...

Artykuł nigdzie nie chwali jego postępowania. Autor wspomina tylko, że wyrażają na to rzekomo zgodę rodzice(wątpię że są świadomi tego co robi) i podziwiają go rówieśnicy w szkole. Tylko tyle.
Niemoralny dla społeczeństwa bo? Bo ktoś może wejść, przeczytać i zrobić tak samo? Jeśli przeczyta, że gimnazjalista zabrał babci 100 zł i rozdał kumplom na fajki a oni go pochwalili to też jest niemoralne? Jeśli zobaczysz w telewizji wiadomość o islamskim zamachowcu bombowym którego matka pochwala, to też jest niemoralne dla społeczeństwa?
To są tylko wiadomości, artykuły i słowa. Każdy ma własny rozum i własną moralność. Jak jest gówniarzem to ma własnych rodziców i ich zadaniem jest nie dopuszczenie go do złego.

Cytat:. w koncu rodzice sa z niego dumni. Zgadza sie? No chyba cos tu jest zle, nie?

Wątpie, że o tym w ogóle wiedzą. Nawet jeśli, to niech będą z niego dumni! Za 2 lata on będzie dorosły i w pełni świadomy swoich czynów, wtedy zdecyduje co jest dla niego dobre a co złe i czy chce prowadzić stronę porno czy pracować u zdzicha na budowie.
Jakim prawem chcesz zabraniać człowiekowi aby ten wstawiał linki na swojej stronie internetowej? Dlaczego? Bo w Twojej ocenie nie powinien? W mojej też nie jest to właściwe i sam tego nie robie, ale wcale nie uważam, że ktoś siłą ma to samo na kimś egzekwować. Zabronić. Najlepiej jakiś policjant lub inny aparat przymusu państwa?
To jest ta różnica.

[Kickster]

Nie wiem jak Wy ale jak ja mialem 15 lat to juz mnie cycki iteresowały, to wynika chyba z tego ze od 13 roku zycia chlopcy dojrzewaja, czyzby u Ciebie bylo inaczej twardy?

[Raster96]

A jak dla mnie, to lepiej, żeby gość coś robił, niż żeby liczył wyłącznie na pieniądze rodziców, jak to robi większość nastolatków. To co robi, to jest tylko i wyłącznie jego sprawa i nam nic do tego, no chyba, że macie takie nudne życie, że aż musicie się interesować życiami innych. Będziecie mieli swoje dzieci, to będziecie ich nadzorowali i pilnowali czy przypadkiem nie zarabiają w internecie na "niemoralnych" metodach, a jeśli interesuje Was co robi jakiś gimbus jakich wielu na tym forum...

No po prostu nie rozumiem Waszego podejścia.

[twardy]

(05-11-2015 16:02)Kickster napisał(a):  Nie wiem jak Wy ale jak ja mialem 15 lat to juz mnie cycki iteresowały, to wynika chyba z tego ze od 13 roku zycia chlopcy dojrzewaja, czyzby u Ciebie bylo inaczej twardy?

Probujesz byc smieszny? Jakbys mamie powiedzial, ze majac 15 lat zarabiasz w necie na spamowaniu ludziom golymi dupami, to pewnie bys tak w morde dostal, ze z piwnicy bys przez miesiac nie wychodzil... A moze w tym wieku rodzice cie normalnie do sypialni wpuszczali zebys sobie popatrzyl? Nie osadzam

To nie jest problem tego, ze ktos sobie gola dupe w necie obejrzy, nawet kilka, tak, to jest normalne w tym wieku, a nawet wczesniej, a przy latwym dostepie do internetu tym latwiej. Chodzi o ton artykulu, zaradnosc i duma, ile razy to mam pisac?

@Daniel, biorac pod uwage, ze Tobie to wszystko zwisa kolo tylka i uwazasz, ze moralnosc spoleczenstwa od tyscialeci nie istnieje to mozemy tak caly dzien... ale po co jak Ci to obojetne?

[Kickster]

Od trzeciego roku zycia mieszkałem w rodzinie zastepczej wiec źle celujesz. Nie wiem jakich Ty masz rodzicow surowych ze lali by Cie po mordzie za zarabianie w internecie, ja raczej ze swoim synem bym porozmawial i mu zasugerowal cos innego niz erotykę.

[kingkong]

Idealnym systemem dla jednostki jest anarchia wtedy wolnośc nie jest w żaden sposób ograniczana.Każde rzady oparte na prawie moga byc dla kogos subiektywnie totalitarne (czyli kontrolowac wszystkie aspekty zycia czlowieka).
Jednak oficjalnie żyjemy w takim ustroju jak demokracja(chociaż ja ze swoich obserwacji mysle ze znacznie bliżej nam do plutokracji) w którym władza i ustanawianie prawa jest w rękach społeczeństwa.Wiec w teorii wieksza grupa ludzi (lepiej zorganizowana,silniejsza) narzuca mniejsze ogólnokrajowe prawa całej reszcie populacji(grupie która przegrała wybory).Każdy obywatel musi się podporzadkowac obowiazujacym prawom na terenie kraju który zamieszkuje bez znaczenia czy sie z nimi zgadza oraz czy uważa je za totalitaryzm(ograniczenie jego wolności) pod grozba odpowiedzialności karnej.
Jeżeli komuś aktualne prawo nie odpowiada lub uważa że państwo zbytnio ingeruje w jego życie może razem z grupa stworzyc partie i obalic grupe sprawujaca wladze.
Co do artykułu każdy może napisac artykuł o wszystkim także o rzeczach niezgodnych ze zoobowiazujac prawem.Tekst nie podchodzi pod podzeganie do przestepstwa prezentuje sposob zarobku który może byc ale nie musi niezgodny z prawem(młody mógł wykupic te zdjęcia).Jeżeli zostało złamane prawo od tego jest policja,natomiast od wychowywania dzieci sa rodzice natomiast strony internetowe powinny utrudniac dostep nieletnich do pornografii itp przynajmniej w teorii.

Jednak jak to jest wie o co z tym całym zarabianiem przez te fanpage,ppa itp. to zdaje sobie doskonale sprawe że polega na zwykłym żerowaniu ludzkiej głupocie i najniższych instynkatch najczesciej seksualnych i finansowych(wszelkiego rodzaju generatory kodów,wartościowe materiały za free).Internet juz jest bardzo zasyfiony tymi felernymi stronami które przynajmniej ja poznaje po paru sekundach.
Nie widze tutaj żadnego powodu do dumy dla rodziców no bo w sumie gdyby ten gimnazjalista rozdawał ulotki erotyczne na ulicy które zawierały by także reklamy i dostawał by pieniadze od tychże reklamodawców to czymże ta działałnośc by się rózniła od jego dotychczasowej?Tylko przez facebooka jest incognito i zawsze można powiedziec "że coś tam robie w internecie" to tak brzmi nowocześnie i modnie