(22-12-2015 14:25)Karcz-Provider napisał(a):  Samo oczernianie serwisu można było znieść, ale zaczęły się pojawiać poważne groźby, które zagrażały naszemu życiu.

(22-12-2015 14:18)twardy napisał(a):  

(22-12-2015 14:09)surfer0700 napisał(a):  Karczu nie znam się na prawie, ale nie wydaje mi się abyście mogli byle komu udostępniać takie dane.
Skoro tak jest to od jutra urządzamy sobie listę z danymi osobowymi użytkowników zarabiających na subsms.
Zasilę sobie konto i będę wysyłał smsy premium, napiszę że zostałem oszukany i proszę o jego dane osobowe. Zgadza się?
Przecież to jest bez sensu. Gdyby byli to jacyś idioci to mogliby zrobić mu krzywdę.

Jak sie nie znasz na prawie to po co sie wypowiadasz?
Zapisanie sie do uslugi nie od razu oznacza, ze zostales oszukany... Jakbys nie zauwazyl tutaj byla sytuacja podszywania sie pod Stonoge, wyludzania pieniedzy i klamania w zywe oczy, ze sms kosztuje 50gr zamiast 25zl.

Taaaa hiperbolizujcie sobie dalej, zaraz ktos przyjdzie i powie, ze widzial swoje imie i nazwisko na kartce, ktora ktos wyrzucil na smietnik kolo siedziby Karcza

Przeciez to tak naprawde byla prowokacja Zbigniewa Stonogi i Karcza zeby niewinnemu nastolatkowi zniszczyc swieta.

(22-12-2015 14:18)twardy napisał(a):  

(22-12-2015 14:09)surfer0700 napisał(a):  Karczu nie znam się na prawie, ale nie wydaje mi się abyście mogli byle komu udostępniać takie dane.
Skoro tak jest to od jutra urządzamy sobie listę z danymi osobowymi użytkowników zarabiających na subsms.
Zasilę sobie konto i będę wysyłał smsy premium, napiszę że zostałem oszukany i proszę o jego dane osobowe. Zgadza się?
Przecież to jest bez sensu. Gdyby byli to jacyś idioci to mogliby zrobić mu krzywdę.

Jak sie nie znasz na prawie to po co sie wypowiadasz?
Zapisanie sie do uslugi nie od razu oznacza, ze zostales oszukany... Jakbys nie zauwazyl tutaj byla sytuacja podszywania sie pod Stonoge, wyludzania pieniedzy i klamania w zywe oczy, ze sms kosztuje 50gr zamiast 25zl.

Taaaa hiperbolizujcie sobie dalej, zaraz ktos przyjdzie i powie, ze widzial swoje imie i nazwisko na kartce, ktora ktos wyrzucil na smietnik kolo siedziby Karcza

Przeciez to tak naprawde byla prowokacja Zbigniewa Stonogi i Karcza zeby niewinnemu nastolatkowi zniszczyc swieta.

(22-12-2015 13:56)surfer0700 napisał(a):  Zrobił jak zrobił tego nie przeskoczymy, ale niestety muszę zgodzić się z chłopakami. Wiemy że to P. Stonoga, ale to nadal zwykły obywatel i takie dane nie powinny być mu udostępniane. A gdyby to była jakaś banda łysych dresów która chciałaby połamać dzieciaka?
Krystian zrobił źle, nie popieram tego, a wręcz POTĘPIAM. Ale uważam że udostępnianie takich danych powinno być tylko i wyłącznie na żądanie organów ścigania czyt. policji itp. a nie "byle komu" (że tak się wyrażę). Lubię Karcza i nic do niego nie mam, ale w tym momencie cieszę się że nie mam tam konta.

Cytat:"Zachowaliśmy się adekwatnie do tego jak zachował się ten user, który z nas zakpił po warunkowym unbanie" ~ Karcz

MOIM ZDANIEM powinniście zachować się jak profesjonalny serwis, bo domniemam że właśnie za taki się uważacie. A zabawy typu 'on tak zrobił, to my też tak zrobimy' są MOIM ZDANIEM nie na miejscu.

(22-12-2015 14:12)Toskan napisał(a):  @karczu dane firmy, a dane prywatnej osoby to dwie rozne sprawy. Rowniez potepiam zachowanie tego chlopaka, ale sami rowniez nie wykazaliscie sie profesjonalizmem.
I jeszcze jedno sam widzisz, ze go szuka...podaje miejscowosci itp. Wyobrazasz sobie sytuacje, ze zapijaczony stonoga znajdzie jego adres i kogos napusci na niego? Kto za to beknie?

(22-12-2015 12:35)twardy napisał(a):  Ciekawe co Krystian dostanie pod choinke?

1) wpie**ol
2) manto
3) kablem od zelazka po plecach

Obstawiamy?

(22-12-2015 14:18)Karcz-Provider napisał(a):  Pewnie, lepiej żeby pobili właściciela HotCash, zamiast oszusta, który oszukał każdego Z połamanymi rękoma nie mógłbym Wam porobić przelewów, wówczas byłby płacz, że było trzeba dać dane oszusta Zbyszkowi. Wy nie widzicie co on zrobił? My nie chcemy współpracować z takimi Userami jak on. A to była jedyna taka sytuacja, która była podjęta ze względu na wszystkie okoliczności.

Dane Krystiana dostał sam poszkodowany w usłudze i pierwszy raz skorzystaliśmy z takiego prawa, bo sytuacja była podbramkowa, a Krystian złamał nasz Regulamin kilkukrotnie, a następnie dane nam słowo i daną szanse. Naszą dobroć przypłaciliśmy taką aferą, która zagrażała już życiu. My jego danych nigdzie nie publikowaliśmy i przestrzegaliśmy zarówno Pana Zbigniewa i Pana Patryka, aby się z nim skontaktowali celem wyjaśnienia sprawy, bo on odpowiada za tę usługę i aby tych danych nigdzie nie publikowali.

Cytat:Kto jak kto, ale ja na pewno nie chciałbym żeby ktokolwiek Ciebie pobił :* Z resztą to tylko takie głupie przykłady.
Rozumiem że nie chcecie współpracować z takimi userami jak on, ale nie rozumiem tego że udostępniacie dane osobowe waszych userom osobom trzecim. Jeżeli Stonodzę się coś nie podobało to MOIM ZDANIEM powinien zgłosić to zajście na policję, a oni skontaktować się z wami w celu uzyskania danych osobowych i wyciągnięcia konsekwencji PRAWNYCH wobec tego usera.

Zdaję sobie sprawę, bo kilkukrotnie podkreślaliście że Stonoga udostępnił te dane na własną odpowiedzialność, ale zacznijmy od tego że w ogóle nie powinien ich mieć. Żyjemy gdzie żyjemy, mamy prawo jakie mamy, ale nie róbmy z Polski dzikiego zachodu gdzie każdy sam na własną rękę będzie wymierzał sprawiedliwość.

(22-12-2015 14:29)Admin napisał(a):  Ja akurat mam odmienne zdanie, dużo osób się spina ale na miejscu Karcza pewnie zrobiliby tak samo, dla jednej kanali która narażałaby Wasz cały interes, interes Waszych partnerów oraz renomę całego serwisu na szwank nie warto robić sobie pod górkę - Gwiazdor Stonoga widać że nie jest nawet obeznany w tematyce subskrypcji ani serwisów nimi kierującymi skoro posądził Karcza a nie typa który wyłudzał pieniądze - łapie się tego co chwytliwe, oczywiście ma swoje racje bo też nie pozwoliłbym sobie na to aby ktoś pod moim imieniem organizował zbiórki dla osiągnięcia własnych korzyści materialnych no ale jak dobrze wiecie to impulsywny typ człowieka, więc Karczu najzwyczajniej chciał załagodzić sytuacje i pokazać że nie on jest tu oszustem i nie jest jego celem wspieranie takich praktyk. Takie osoby narażają jedynie rynek subskrypcji sms więc nie miałbym wyrzutów.

Nie sądzę by ktokolwiek z Was chciał aby jego zdjęcia były wyświetlane na profilu Stonogi poddawane krytyce osób które nie znają sprawy... taka reakcja nie jest dla mnie zaskoczeniem. No ale to po prostu moja opinia, każdy ma prawo mieć własną