(23-07-2015 09:44)MLN napisał(a):  Oni znajdą wszędzie powody, aby tylko wprowadzić opłaty za korzystanie czegoś. Wprowadzą egzaminy + kursy, to po dłuższym czasie karzą je odnawiać, będą konieczne przeglądy dronów - czyli maszynka do zarabiania kasy się nie zatrzymuje.

Z drugiej strony najbardziej na człowieka wpływa kara pieniężna. Dlatego taka identyfikacja i później ewentualność ukarania człowieka, to bardzo dobra rzecz. Czy to od razu musi być uznawane ze maszynkę do pieniędzy? Wątpię by były teraz jakieś egzaminy i tym podobne. Chyba, że takie akcje będą się powtarzać, to co innego. Co mają zrobić? Dać upomnienie?

(25-07-2015 12:16)Mercz napisał(a):  Z drugiej strony najbardziej na człowieka wpływa kara pieniężna. Dlatego taka identyfikacja i później ewentualność ukarania człowieka, to bardzo dobra rzecz. Czy to od razu musi być uznawane ze maszynkę do pieniędzy? Wątpię by były teraz jakieś egzaminy i tym podobne. Chyba, że takie akcje będą się powtarzać, to co innego. Co mają zrobić? Dać upomnienie?

Skąd to kolektywne myślenie? Człowiek to jednostka.
Jeśli jeden człowiek swoim dronem zrobi krzywdę innemu powinni to załatwiać między sobą, tylko i włącznie.
Kara pieniężna wymierzona przez sąd karając sprawcę i wynagradzając poszkodowanego. To jedynie ma sens jeśli już mówimy o karach pieniężnych i nijak ma się to do mandatów - kar pieniężnych wpłacanych na rzecz... no właśnie, na rzecz kogo? Państwa?

Cytat: Co mają zrobić? Dać upomnienie?

Kto? Kto to jest ci oni? Twoi opiekunowie, ci którzy myślą i mają żyć za Ciebie, decydować o każdym Twoim pierdnięciu i opiekować się Tobą?
Może Ty masz taką niewolniczą wizję świata, ale zostaw ją dla siebie i pozwól żyć innym.
Dopóki latanie przeze mnie moim dronem nie wyrządza nikomu krzywdy, żadni "oni" nie powinni się tym interesować.

(25-07-2015 12:40)daniel42na napisał(a):  

(25-07-2015 12:16)Mercz napisał(a):  Z drugiej strony najbardziej na człowieka wpływa kara pieniężna. Dlatego taka identyfikacja i później ewentualność ukarania człowieka, to bardzo dobra rzecz. Czy to od razu musi być uznawane ze maszynkę do pieniędzy? Wątpię by były teraz jakieś egzaminy i tym podobne. Chyba, że takie akcje będą się powtarzać, to co innego. Co mają zrobić? Dać upomnienie?

Skąd to kolektywne myślenie? Człowiek to jednostka.
Jeśli jeden człowiek swoim dronem zrobi krzywdę innemu powinni to załatwiać między sobą, tylko i włącznie.
Kara pieniężna wymierzona przez sąd karając sprawcę i wynagradzając poszkodowanego. To jedynie ma sens jeśli już mówimy o karach pieniężnych i nijak ma się to do mandatów - kar pieniężnych wpłacanych na rzecz... no właśnie, na rzecz kogo? Państwa?

Cytat: Co mają zrobić? Dać upomnienie?

Kto? Kto to jest ci oni? Twoi opiekunowie, ci którzy myślą i mają żyć za Ciebie, decydować o każdym Twoim pierdnięciu i opiekować się Tobą?
Może Ty masz taką niewolniczą wizję świata, ale zostaw ją dla siebie i pozwól żyć innym.
Dopóki latanie przeze mnie moim dronem nie wyrządza nikomu krzywdy, żadni "oni" nie powinni się tym interesować.

Pisząc oni - miałem na myśli policję. W momencie gdy ją wyrządziłeś (krzywdę), to mają prawa interweniować.
Wsadzą do więzienia - "kurde chamstwo koleś bije dzieci i je wykorzystuje poszedł do więzienia na tyle i tyle lat, a koleś co dronem wyrządził szkodę i idzie do więzienia na tyle i tyle lat". Dadzą kare pieniężną - "e tam, wszystko robią dla kasy", dadzą upomnienie - "phi, mogę robić to dalej i tak mnie tylko upomną "

No i tu jest sedno sprawy. W momencie gdy ją wyrządziłem.
Latając dronem żadnej krzywdy nie wyrządzam, stąd regulacje dotyczące latania dronami są tak samo sensowne jak regulacje dotyczące używania noży kuchennych i licencje na noże, oraz limity na ich ostrość.

(25-07-2015 12:16)Mercz napisał(a):  Wątpię by były teraz jakieś egzaminy i tym podobne.

Oficjalnie Polskie prawo wymaga wydawanego przez Urząd Lotnictwa Cywilnego świadectwa kwalifikacji od operatorów bezzałogowych statków powietrznych, ale tylko w razie użycia do celów komercyjnych.
To będzie tylko kwestia czasu aż stwierdzą by były kursy "operator drona" dla wszystkich, którzy drona chcą mieć. Zobaczysz jeszcze będzie to o czym pisał MLKN

(23-07-2015 09:44)MLN napisał(a):  Oni znajdą wszędzie powody, aby tylko wprowadzić opłaty za korzystanie czegoś. Wprowadzą egzaminy + kursy, to po dłuższym czasie karzą je odnawiać, będą konieczne przeglądy dronów - czyli maszynka do zarabiania kasy się nie zatrzymuje.

Nie długo, to raczej wprowadzą obowiązek ubezpieczenia, bo jak widać mogą one wyrządzić spore szkody.

Z drugiej strony, teraz są one bardzo popularne i kupić taki to nie problem. Muszą coś z tym zrobić, a masz jakieś propozycje? Co oni mogą wtedy? Dostanie jakiś idiota takiego, nie daj boże spuści coś na rafinerie i kto wie co się stanie. Nawet jak sam bez niczego taki uderzy w nieodpowiednie miejsce, to już moze być źle. A prawo nie zezwala nawet na to, by służby zestrzeliły coś takiego. I co mają czekać?


Paparazzi to pół biedy, najwyżej będą plotki. Gorzej jak trafi się jakiś idiota, szaleniec.
Jakiś czas temu nad domem letniskowym Komorowskiego taki latał, to zestrzelili go. Kto wie, jakie on miał plany.

Dlaczego MUSZĄ coś z tym zrobić? Czujesz się zagrożony dronami w swoim niewolniczym świecie?

Cytat:Dostanie jakiś idiota i spuści coś na rafinerie

Równie dobrze może rafinerie podpalić bez drona, lub zrzucić coś dronem na którego ma licencje.
Wytłumaczysz w jaki sposób licencja na użytkowanie drona ma przeszkodzić temu "idiocie" w zrzuceniu czegoś na rafinerie?
Jeśli ktoś obmyśli sobie zrobić coś złego to żadne regulacje nie staną mu na drodze.
To nie drony same latają tylko ludzie nimi kierują i oni ponoszą odpowiedzialność za swoje czyny. Idiotyczną i niesprawiedliwą metodą jest ślepe zapobieganie i łupienie kasy z 99,9% uczciwych i normalnych użytkowników dronów, tylko bardzo surowe karanie za realne szkody tego promila który zrobi coś złego.

W momencie jeśli dron by był zarejestrowany na kogoś, to byłby on świadom konsekwencji jakie poniesie. Z tego powodu często ludzie nie okradają banku - bo wiedzą, że czekają ich konsekwencje. Wiele osób nie robi wielu rzeczy, bo wiedzą, że czekają na nich konsekwencje

Ludzie nie łamią prawa tylko dla tego, że nie chcą ponieść konsekwencji. Oczywiście zdarzają się osoby, które to prawo olewają, jednak są to pojedyncze jednostki.

Popieram przepisy, zero prywatności bo cię jakiś gimb podgląda i jeszcze wypadek może wyrządzić.
Jakbym zobaczył takiego drona, to bym wziął kamień z pola i doprowadził do jego szybkiego upadku.

(25-07-2015 13:33)Mercz napisał(a):  W momencie jeśli dron by był zarejestrowany na kogoś, to byłby on świadom konsekwencji jakie poniesie. Z tego powodu często ludzie nie okradają banku - bo wiedzą, że czekają ich konsekwencje. Wiele osób nie robi wielu rzeczy, bo wiedzą, że czekają na nich konsekwencje

Ludzie nie łamią prawa tylko dla tego, że nie chcą ponieść konsekwencji. Oczywiście zdarzają się osoby, które to prawo olewają, jednak są to pojedyncze jednostki.

No taaaak, widać to szczególnie na przypadku prawa jazdy, gdzie każde auto jest zarejestrowane i nie ma praktycznie żadnych wypadków.
Wypadki i przypadki z dronami które w rękach idiotów stwarzają zagrożenie praktycznie zawsze kończą się odnalezieniem sprawcy. Prawo reguluje takie sprawy i np. facet który zrzucił ładunek wybuchowy dronem na lotnisko jest schwytany, więc pytanie, po co licencje i rejestracje? To oczywiste, że dla kasy, bo urzędasy wywęszyli nisze na rosnącą popularność tych zabawek.

O ile sama rejestracja w celu identyfikacji każdego drona wydaje się sensowna o tyle licencje i inne cuda do zdzierania kasy to już ostre przegięcie, które niestety prędzej czy później nadejdzie. Niestety czar dotyczący rejestracji szybko pryska, bo z zarejestrowanego drona można uczynić "niezarejestrowane niebezpieczne narzędzie do wysadzania lotnisk" w ~5 minut przy pomocy narzędzi z garażu, tak samo jak niezarejestrowany samochód.