PPA vs CPA

Witam
Mam do was pytanie który z tych sposobów zarobków jest łatwiejszy, który z nich jest bardziej dochodowy oraz który z nich bardziej polecacie?

PS. Jeżeli to zły dział to przepraszam i proszę o przeniesienie

Wysyłane z mojego Blade za pomocą Tapatalk 2

Łatwiejsze PPA, ale bardziej dochodowe CPA, jednak tylko przy założeniu, że wykorzystasz w pełni jego potencjał tak, jak wykorzystują go serwisy PPA, które za jego usługi odciągają sobie profit.

Od siebie polecam PPA.

Zależnie od wielu czynników..
Na ppa masz wiele sieci afilacyjnych, ekspresowe(w miare możliwości) wypłaty, które sam bardzo chwale, bo na wypłaty z cpa musiał bym czekać ponad miesiąc a nie mam takiej możliwości..

Wiem, że większość powie, że na ppa są kosmiczne prowizje, kradną nisze itp itd..
Jednak osobą zarabiającą grubsze dolary żadna sieć ppa nie pogardzi, automatycznie pewnie dostanie wysoką range i większe zarobki, dostosują oferty zależnie od potrzeb, jesli to polska sieć to i kontakt staje się dużo łatwiejszy.
A nisze niszami, nie są ważne aż tak, jak sposób w jaki je promujemy.

Kolejną sprawą są gatewaye.
Wiele osób nie chce ograniczać się do oferty przed pobraniem pliku, lub blokowanie linku.
Nie wszystkie sieci ppa oferują content lockery, które niesamowicie powiększają pole manewru.
Nie każdy pomysł/nisze można połączyć z plikiem do pobrania, dlatego też dla kogoś kto miał już styczność z ppa/cpa polecam takie sieci gdzie możemy sobie ustawić content locker na stronie i zablokować dowolną zawartość. Dodatkowo jest to mały "apel" do sieci ppa, aby wprowadziły taki bajer, gdyż na pewno pozwoli to nam i wam dużo więcej zarobić.

Dzięki za odpowiedzi, z tego co widzę bardziej jesteście przekonani do PPA.
Może ktoś jeszcze się wypowie na temat tych sposobów zarobku.

Początkiem stycznia startuje ShareBay.net, który umożliwiać będzie zarabianie na dzieleniu się nie tylko plikami, ale i filmikami (swój upload + osadzanie z YT, DM i Vimeo), galeriami zdjęć, artykułami tekstowymi i linkami.