Praca w domu - Dodatkowa Praca - Zarabianie przez Internet. Dołącz do Największego w Polsce forum o tematyce Zarabiania przez Internet. Praca w domu stała się bardzo popularna.

Post: #11

Oszuści byli, są i będą.

Post: #12

To może zaproponowalbym cos takiego jak system który obowiązuje na allegro? (Ocena transakcji pozytywny, neutralny, negatywny) tak wiem że jest odpowiedni dział na tym forum, ale może przyklejenie takiej informacji np. pod licznikiem reputacji (ludzie moze by sie zastanowili widac kiepska historie kontrachenta) dało by jakichś efekt. @[admin] CO Ty na to?
Tylko proszę bez hejtu, jeśli się pomysł nie podoba. Jest tom moja luźna propozycja.

Post: #13

(29-06-2015 08:32)daniel42na napisaÅ‚(a):  I jaki ten znaczek proponujesz, bo jak bÄ™dzie napisane "nowy" to przecież nijak ma siÄ™ to do "potencjalny oszust" i taki naiwniak dalej siÄ™ nabierze...
A jak przypniesz każdemu nowemu userowi łatke "potencjalny oszust" to na forum nikt nie będzie się rejestrował.
Nie róbmy rewolucji dla garstki naiwniaków.
Poza tym jak zrobisz jakieś oznaczenie nawet czcionką trzydziestką na czerwono "uwaga oszust" dla każdego kto nie ma 100 postów, to taki oszust odczeka sobie aż będzie ich miał 101 i cały misterny plan...
PS. Chyba lepiej aby tacy oszuści byli widoczni dla średnio spostrzegawczego człowieka(nabijanie postów, handel 2 dni po rejestracji) niż żeby omijali las ograniczeń i byli całkowicie nieodróżnialni od uczciwego usera.

Inaczej ludzie reagują, jak widzą "świeżaka" i mimo wszystko ten 1% by się zapewne ogarnął.

Post: #14

To może inaczej. Zmieńcie język który dotyczy opisu "Dołączył:" na Polski nie każdy chyba zna jak widać angielski i może przez to myślą że august to jakiś inny rok albo nie wiem
A tak poważnie i serio to nic nie zmieni ponieważ naiwni są byli i będą. A oszuści są na każdym kroku.
Pamiętam jak @[daniel42na] sobie z nimi radził chyba jako jeden z ekipy poza @[Admin]em dawali popalić tym cwaniakom. Sam nie wiem czy bym ogarnął ten bałagan z dnia na dzień pojawiają się kolejni to śmieciowi użytkownicy który tylko czekają by znaleźć głupca którego można oszukać. Często wtedy powstają pretensje do Administracji ale ludzie co ludzie pracujący nad forum mogą za to że ktoś kogoś oszukał poza jego sferami. Jedyne co można robić zgłaszać na policję aż im przysłowiowa rura zmięknie i odechce się im okradania ludzi.

Post: #15

(29-06-2015 22:53)saq714 napisaÅ‚(a):  To może zaproponowalbym cos takiego jak system który obowiÄ…zuje na allegro? (Ocena transakcji pozytywny, neutralny, negatywny) tak wiem że jest odpowiedni dziaÅ‚ na tym forum, ale może przyklejenie takiej informacji np. pod licznikiem reputacji (ludzie moze by sie zastanowili widac kiepska historie kontrachenta) daÅ‚o by jakichÅ› efekt. @[admin] CO Ty na to?
Tylko proszę bez hejtu, jeśli się pomysł nie podoba. Jest tom moja luźna propozycja.

Głupota, bo po 1 negatywie (niewywiązania się z transakcji i tak ekipa administracyjna banuje) więc po co to komu? Pomijam już fakt że to nie forum handlowe.

@AnnaKa - daniel od zawsze był najlepszym szerlokiem nawet teraz widzi wszystko jak na gołej dłoni bez narzędzi moderacyjnych.

Post: #16

Może lepiej zrobić zakaz reputowania w sekcji konkursów forumowych ?
To istne kupowanie reputów

Post: #17

A może najlepiej zakończmy ten temat już.

Ludzie, to niema znaczenia czy ktoś se nabije punkty reputacji na konkursie, w dziale refback czy gdzieś indziej. Złodzieje byli, są i będą, a jeżeli ktoś nie używa tego co ma między uszami to będzie kasę marnował i dawał się oszukiwać. Jak zablokujemy im jedną rzecz to znajdą inny sposób i tak będzie w koło macieju. To niema sensu, wystarczy myśleć i będzie dobrze.

Post: #18

Ja uważam, że człowiek najlepiej uczy się na błędach. Jak ktoś zostanie oszukany na 50zł to już następnym razem bedzie ostrożniejszy. Wtedy można powiedzieć, że warto było stracić to 50zł. Nauka kosztuje

Temat mało potrzebny...

Post: #19

A ja nie widzę problemu, żeby moderatorzy i inne zaufane osoby zarabiali na pośredniczeniu w transakcjach z takimi osobnikami - ESCROW.

Sprzedawca wystawia przedmiot za 100zł. Kupujący chce go kupić. Pisze do Sprzedawcy, że chce kupić przedmiot ale przez pośrednictwo u Admin, Coristo czy jakiś inny moderator/VIP. Sprzedawca nie ma wyboru, jeśli jest uczciwy, to musi się zgodzić. Kupujący przelewa do osoby pośredniczącej (np. Admin) 105zł. Sprzedawca wysyła Adminowi przedmiot. Admin sprawdza, czy przedmiot się zgadza. Jeśli tak, to przesyła przedmiot Kupującemu, a 100zł przelewa sprzedającemu. Sobie bierze 5zł za fatygę.

I tu możecie mówić, że Adminowi się nie będzie chciało czy coś... Ale nie ma problemu, żeby jeden pośrednik miał taniej, drugi drożej, żeby każda zaufana osoba z forum mogła coś takiego robić. Wiadomo, że moderator weźmie 200% tego, co wziąłby jakiś użytkownik >1k postów, bo mimo wszystko ranga się liczy. Wtedy wiele osób mogłoby pośredniczyć. Jeden mógłby świetnie oceniać poradniki (np. że jest wyraźnie za mało informacji, to zwraca środki kupującemu, a poradnika mu nie wysyła), a drugi szablony stron internetowych (czy jest pełna integracja z usługami SUB SMS itp.).

A jak ktoś powie, że 5% kwoty transakcji to dla niego za dużo, to niech ryzykuje, wolny wybór.

Post: #20

(01-07-2015 12:30)linoskoczek napisaÅ‚(a):  A ja nie widzÄ™ problemu, żeby moderatorzy i inne zaufane osoby zarabiali na poÅ›redniczeniu w transakcjach z takimi osobnikami - ESCROW.

Sprzedawca wystawia przedmiot za 100zł. Kupujący chce go kupić. Pisze do Sprzedawcy, że chce kupić przedmiot ale przez pośrednictwo u Admin, Coristo czy jakiś inny moderator/VIP. Sprzedawca nie ma wyboru, jeśli jest uczciwy, to musi się zgodzić. Kupujący przelewa do osoby pośredniczącej (np. Admin) 105zł. Sprzedawca wysyła Adminowi przedmiot. Admin sprawdza, czy przedmiot się zgadza. Jeśli tak, to przesyła przedmiot Kupującemu, a 100zł przelewa sprzedającemu. Sobie bierze 5zł za fatygę.

I tu możecie mówić, że Adminowi się nie będzie chciało czy coś... Ale nie ma problemu, żeby jeden pośrednik miał taniej, drugi drożej, żeby każda zaufana osoba z forum mogła coś takiego robić. Wiadomo, że moderator weźmie 200% tego, co wziąłby jakiś użytkownik >1k postów, bo mimo wszystko ranga się liczy. Wtedy wiele osób mogłoby pośredniczyć. Jeden mógłby świetnie oceniać poradniki (np. że jest wyraźnie za mało informacji, to zwraca środki kupującemu, a poradnika mu nie wysyła), a drugi szablony stron internetowych (czy jest pełna integracja z usługami SUB SMS itp.).

A jak ktoś powie, że 5% kwoty transakcji to dla niego za dużo, to niech ryzykuje, wolny wybór.

Admin i moderatorzy mają życie prywatne, mają sporo roboty i teraz bawić się w pośrednictwo i jak coś źle pójdzie, to oni są winni?
Taki pośrednik może mieć przerąbane. Później okażę się, że apka jednak nie postuje i co teraz? Kto winny? Pośrednik, nie sprawdził! I tak ze wszystkim. Przy większych rzeczach typu apki, to nie chciałbym być osobiście pośrednikiem.

Cóż, moze powstać dział "pośrednicy", gdzie Administracja doda kilku swoich. Czy to Moderatorzy, czy osoby z rangą VIP. I tam notka który w czym może pośredniczyć i jaki % bierze.