A del, nie ma sensu dyskutować.

Nie zgadzam się, to nie są pobieżne informacje, a fakty udokumentowane.
Ludzie mają rozum, zwierzęta instynkt i to jest różnica dlaczego człowiek jest dominującym gatunkiem. Gdzie jeszcze panował taki zachwyt prócz starożytnej Grecji? Proszę o więcej przykładów. Skoro to jest takie normalne, to dlaczego Watykan przez kupe lat zaprzeczał, że mają "gejowskie lobby" i dopiero po prowokacji redaktorskiej nie zaprzeczał. Cóż była by to mega hipokryzja w końcu były nagrania wideo jak w nocy mieli orgie i melanż, a rankiem zaczęli msze odprawiać tam gdzie szybciej się penetrowali

Pedofilia w kościele była od zawsze tylko nie mówiono o tym gdyż nie było kiedyś mass mediów i to dzięki nim niestety homo wychodzą na ulicę.

Nie uciekam od problemu, ja go staram się eliminować.

Co do twojego kolegi, dobrze zrobił. Niech nie wraca.




Edit
Dlaczego usunąłeś? Co fakt, to fakt. Temat rzeka i w tej kwestii jesteśmy po innej stronie co skutkuje, że się nie dogadamy. Co nie znaczy, że w innych poglądach możemy się zgadzać ;-)

Mnie zawsze ciekawi argumentacja przeciwników gejów i lesbijek, głównym argumentem staje się, że to jest "nienormalne", że tam jest więcej pedofili, że chcą adopcji, że chcą się parzyć na ulicy jak zwierzęta. Chcąc nie chcąc nie może być coś nienormalne jeśli natura takie praktyki stosuje w około 2% przypadków, to nie jest wypadek natury gdzie zdarza się 1 na 10000 czy 100000, to zdarza się 1 na 50, ponadto było od zawsze we wszystkich gatunkach, a w gatunku ludzkim najzwyczajniej w chwili obecnej zachodzi dziwna moda na robienie z siebie pedała, co nie ma nic wspólnego z byciem gejem czy lesbijką.
Co do sprawy pedofilii, 3 razy częściej molestowane są dziewczynki niż chłopcy(a pedofile to w 99% mężczyźni), co już daje 75/25, zdecydowana większość pedofilów to ludzie mający wcześniej problemy w dzieciństwie, nie ma to nic wspólnego z tym czy ktoś lubi to czy tamto. Statystyk odnośnie pedofilii w kościele nigdy nie poznamy, ale tam śmiało można powiedzieć, że zdecydowana większość to będą chłopcy z racji tego, że to zazwyczaj ministranci padają ofiarami. Ciężko w tym doszukiwać znaczenia czy ksiądz jest gejem czy też po prostu nie ma pod ręką żadnych dziewczynek dlatego biorą to co mają przy sobie. Kościół zawsze zatajał takie dane i tak też zawsze będzie ponieważ każda taka sprawa jest dla KK niewygodna.
Adopcja... Po co im dzieci? Większość nie chce żadnych dzieci, a jakby chcieli to jaki problem zrobić dzieciaka? Żaden, nie potrzeba do tego adopcji. A samej adopcji nie pochwalam z uwagi na to, że jednak nasze społeczeństwo na pewno nie jest na to gotowe, ale jeśli chodzi o samo dobro dziecka to niestety dwie mamusie będą lepsze niż ojciec alkoholik i matka, która nic z tym nie robi albo 30 wujków i cioć w domu dziecka, gdzie na dobrą sprawę dziecko nie ma przyszłości nie mówiąc już o namiastce prawdziwego domu.
Pokazywanie swoich "głupot" na paradach jest dziwne ale to nie za sprawa samych homo, nie wierze, że geje czy lesbijki wyszliby na ulice poprzebierani jak debile i się z tym obnosili, to jest po prostu dobry sposób na zarobienie na tym, nie bez powodu są te wszystkie parady, które są całkowicie zbędne, bo nic nie pokazują poza dziwnymi stereotypami niewidywanymi na ulicy normalnie.

Tak więc reasumując, dopóki będą sobie wkładać co tylko chcą i gdzie tylko chcą we własnych czterech ścianach, ale to dotyczy też wszystkich innych, to nie widzę powodu, aby im to utrudniać, zwłaszcza, że im nie zależy na małżeństwach a raczej samych związkach, żeby mogli po sobie dziedziczyć czy odwiedzać się normalnie w szpitalach. No a każdy przypadek odpierdzielania na ulicy u jednych i u drugich powinien się kończyć odstrzeleniem takiego przypadku, aby więcej to się nie panoszyło po ziemi.

@up więcej przykładów?
starożytność - Grecja, Rzym, Egipt - czyli najważniejsze rejony tamtego okresu
w czasach późniejszych od starożytności wypływ homoseksualizmu zalał praktycznie już cała europę, taki renesans to po prostu boom gejowski.

(27-06-2015 02:33)Kiljan napisał(a):  Mnie zawsze ciekawi argumentacja przeciwników gejów i lesbijek, głównym argumentem staje się, że to jest "nienormalne", że tam jest więcej pedofili, że chcą adopcji, że chcą się parzyć na ulicy jak zwierzęta. Chcąc nie chcąc nie może być coś nienormalne jeśli natura takie praktyki stosuje w około 2% przypadków, to nie jest wypadek natury gdzie zdarza się 1 na 10000 czy 100000, to zdarza się 1 na 50, ponadto było od zawsze we wszystkich gatunkach, a w gatunku ludzkim najzwyczajniej w chwili obecnej zachodzi dziwna moda na robienie z siebie pedała, co nie ma nic wspólnego z byciem gejem czy lesbijką.
Co do sprawy pedofilii, 3 razy częściej molestowane są dziewczynki niż chłopcy(a pedofile to w 99% mężczyźni), co już daje 75/25, zdecydowana większość pedofilów to ludzie mający wcześniej problemy w dzieciństwie, nie ma to nic wspólnego z tym czy ktoś lubi to czy tamto. Statystyk odnośnie pedofilii w kościele nigdy nie poznamy, ale tam śmiało można powiedzieć, że zdecydowana większość to będą chłopcy z racji tego, że to zazwyczaj ministranci padają ofiarami. Ciężko w tym doszukiwać znaczenia czy ksiądz jest gejem czy też po prostu nie ma pod ręką żadnych dziewczynek dlatego biorą to co mają przy sobie. Kościół zawsze zatajał takie dane i tak też zawsze będzie ponieważ każda taka sprawa jest dla KK niewygodna.
Adopcja... Po co im dzieci? Większość nie chce żadnych dzieci, a jakby chcieli to jaki problem zrobić dzieciaka? Żaden, nie potrzeba do tego adopcji. A samej adopcji nie pochwalam z uwagi na to, że jednak nasze społeczeństwo na pewno nie jest na to gotowe, ale jeśli chodzi o samo dobro dziecka to niestety dwie mamusie będą lepsze niż ojciec alkoholik i matka, która nic z tym nie robi albo 30 wujków i cioć w domu dziecka, gdzie na dobrą sprawę dziecko nie ma przyszłości nie mówiąc już o namiastce prawdziwego domu.
Pokazywanie swoich "głupot" na paradach jest dziwne ale to nie za sprawa samych homo, nie wierze, że geje czy lesbijki wyszliby na ulice poprzebierani jak debile i się z tym obnosili, to jest po prostu dobry sposób na zarobienie na tym, nie bez powodu są te wszystkie parady, które są całkowicie zbędne, bo nic nie pokazują poza dziwnymi stereotypami niewidywanymi na ulicy normalnie.

Tak więc reasumując, dopóki będą sobie wkładać co tylko chcą i gdzie tylko chcą we własnych czterech ścianach, ale to dotyczy też wszystkich innych, to nie widzę powodu, aby im to utrudniać, zwłaszcza, że im nie zależy na małżeństwach a raczej samych związkach, żeby mogli po sobie dziedziczyć czy odwiedzać się normalnie w szpitalach. No a każdy przypadek odpierdzielania na ulicy u jednych i u drugich powinien się kończyć odstrzeleniem takiego przypadku, aby więcej to się nie panoszyło po ziemi.

@up więcej przykładów?
starożytność - Grecja, Rzym, Egipt - czyli najważniejsze rejony tamtego okresu
w czasach późniejszych od starożytności wypływ homoseksualizmu zalał praktycznie już cała europę, taki renesans to po prostu boom gejowski.

Juz chyba wiadome dlaczego Damian jest współwłaścicielem serwisów które koszą w cholerę pieniędzy, jest po prostu bardzo inteligentnym człowiekiem. Popieram Twoje zdanie praktycznie w 100%

Co do adpocji, to to jest ciężki temat, bo z jednej strony dlaczego by pary homo by nie miały mieć dzieci. Ale z drugiej strony może dziać się zły proces "indoktrynacji", czyli nie dawanie wolnej woli dziecku, tak się zresztą dzieje w " normalnych" rodzinach, ale w kontekście chrztu i wiary w religię Chrześcijańska.

Wysłane z mojego C6603 przy użyciu Tapatalka

(27-06-2015 02:33)Kiljan napisał(a):  Mnie zawsze ciekawi argumentacja przeciwników gejów i lesbijek, głównym argumentem staje się, że to jest "nienormalne", że tam jest więcej pedofili, że chcą adopcji, że chcą się parzyć na ulicy jak zwierzęta. Chcąc nie chcąc nie może być coś nienormalne jeśli natura takie praktyki stosuje w około 2% przypadków, to nie jest wypadek natury gdzie zdarza się 1 na 10000 czy 100000, to zdarza się 1 na 50, ponadto było od zawsze we wszystkich gatunkach, a w gatunku ludzkim najzwyczajniej w chwili obecnej zachodzi dziwna moda na robienie z siebie pedała, co nie ma nic wspólnego z byciem gejem czy lesbijką.

Na raka ludzie też chorują podobnie często, to też nie jest wybryk natury?

Cytat:Dwie mamusie będą lepsze niż ojciec alkoholik i matka, która nic z tym nie robi.

Chwila... to kobiety mają mniejszą skłonność do alkoholizmu niż mężczyźni?
Może tak jest, ale to byłby argument przeciw adopcji dzieci przez pary gejów bo idąc tym tropem ryzyko ojca alkoholika jest wtedy podwójne.

Ogólnie rzecz biorąc małżeństwo służyć powinno głównie temu aby zalegalizować rodzicielstwo, aby dziecko miało 2 rodziców o jednym nazwisku którzy są jego opiekunami i jest to wszystko chronione prawem. Jasne, że w gre wchodzą też takie sprawy jak jakaś np. wspólnota majątkowa, ale to wszystko można załatwić bez małżeństwa, lub ewentualnie tzw. związkiem partnerskim bez praw do adopcji oczywiście.
Natomiast co do adopcji raz jeszcze... człowiek jest tylko bardziej myślącym zwierzątkiem a zwierzątka potrzebują mamusi która tuli i tatusia który trzyma wszystko w garści, taka jest natura całego świata zwierząt i zmienianie tego tylko dlatego aby spełnić ambicje homoseksualistów to robienie krzywdy dzieciom, bo dziecko nie dostaje w dzieciństwie tego na co przygotowała je ewolucja i czego oczekuje - mamy i taty. Jasne że są różne przypadku losowe, śmierci, rozpady małżeństw, ale po co do tego wszystkiego dokładać jeszcze adopcje dzieci przez homo...
Pisanie, że nasze społeczeństwo nie jest jeszcze na takie adopcje gotowe... litości. To nie jest kwestia gotowości społeczeństwa tylko natury ludzkiej i tego jak takie dziecko to odbierze. Wychowywanie dziecka w ten sposób jest sprzeczne z naturą człowieka i pewnie całego świata zwierząt, nie można sobie tego tak z dnia na dzień warunkować gotowością społeczeństwa. Napisałeś Damianie, że natura nie bez powodu "tworzy" te 2% gejów, no ale też nie bez powodu nie pozwala im płodzić dzieci, czyż nie?

PS. Ja jestem oczywiście za ułatwieniem parom homoseksualnym życia, aby nie musiały tego wszystkiego załatwiać osobno i tak jak pary heteroseksualne jednym podpisem sprawiły że życie razem nagle stanie się łatwiejsze i można nazwać to związkiem partnerskim, ALE trzeba oddzielić to grubą kreską a nawet odciąć od wychowania dzieci.

(27-06-2015 09:30)daniel42na napisał(a):  

(27-06-2015 02:33)Kiljan napisał(a):  Mnie zawsze ciekawi argumentacja przeciwników gejów i lesbijek, głównym argumentem staje się, że to jest "nienormalne", że tam jest więcej pedofili, że chcą adopcji, że chcą się parzyć na ulicy jak zwierzęta. Chcąc nie chcąc nie może być coś nienormalne jeśli natura takie praktyki stosuje w około 2% przypadków, to nie jest wypadek natury gdzie zdarza się 1 na 10000 czy 100000, to zdarza się 1 na 50, ponadto było od zawsze we wszystkich gatunkach, a w gatunku ludzkim najzwyczajniej w chwili obecnej zachodzi dziwna moda na robienie z siebie pedała, co nie ma nic wspólnego z byciem gejem czy lesbijką.

Na raka ludzie też chorują podobnie często, to też nie jest wybryk natury?

Wybryk natury? Raka mamy zapisanego w genach, to czysta natura, jedynie swoim zachowaniem możemy go szybciej uaktywnić lub znacznie opóźnić.

Cytat:Dwie mamusie będą lepsze niż ojciec alkoholik i matka, która nic z tym nie robi.

[quoute]
Chwila... to kobiety mają mniejszą skłonność do alkoholizmu niż mężczyźni?
Może tak jest, ale to byłby argument przeciw adopcji dzieci przez pary gejów bo idąc tym tropem ryzyko ojca alkoholika jest wtedy podwójne.

Ogólnie rzecz biorąc małżeństwo służyć powinno głównie temu aby zalegalizować rodzicielstwo, aby dziecko miało 2 rodziców o jednym nazwisku którzy są jego opiekunami i jest to wszystko chronione prawem. Jasne, że w gre wchodzą też takie sprawy jak jakaś np. wspólnota majątkowa, ale to wszystko można załatwić bez małżeństwa, lub ewentualnie tzw. związkiem partnerskim bez praw do adopcji oczywiście.
Natomiast co do adopcji raz jeszcze... człowiek jest tylko bardziej myślącym zwierzątkiem a zwierzątka potrzebują mamusi która tuli i tatusia który trzyma wszystko w garści, taka jest natura całego świata zwierząt i zmienianie tego tylko dlatego aby spełnić ambicje homoseksualistów to robienie krzywdy dzieciom, bo dziecko nie dostaje w dzieciństwie tego na co przygotowała je ewolucja i czego oczekuje - mamy i taty. Jasne że są różne przypadku losowe, śmierci, rozpady małżeństw, ale po co do tego wszystkiego dokładać jeszcze adopcje dzieci przez homo...
Pisanie, że nasze społeczeństwo nie jest jeszcze na takie adopcje gotowe... litości. To nie jest kwestia gotowości społeczeństwa tylko natury ludzkiej i tego jak takie dziecko to odbierze. Wychowywanie dziecka w ten sposób jest sprzeczne z naturą człowieka i pewnie całego świata zwierząt, nie można sobie tego tak z dnia na dzień warunkować gotowością społeczeństwa. Napisałeś Damianie, że natura nie bez powodu "tworzy" te 2% gejów, no ale też nie bez powodu nie pozwala im płodzić dzieci, czyż nie?

PS. Ja jestem oczywiście za ułatwieniem parom homoseksualnym życia, aby nie musiały tego wszystkiego załatwiać osobno i tak jak pary heteroseksualne jednym podpisem sprawiły że życie razem nagle stanie się łatwiejsze i można nazwać to związkiem partnerskim, ALE trzeba oddzielić to grubą kreską a nawet odciąć od wychowania dzieci.
[/quote]
Prawdopodobieństwo bycia alkoholikiem nijak nie rośnie podwójnie z prostego powodu, nikt nie da adoptowac dziecka ludziom, którzy mają problemy natomiast tacy mogą płodzić bez żadnych oporów kolejne dzieci.
Dziecko w domu dziecka ma normalną rodzinę? To tak samo jak zwierzęta w schroniskach mają swoich tatusiów i mamusie. Dorastanie w domu dziecka pozwoli dziecku się prawidłowo rozwinąć? A z jakiej racji skoro tam nie mają ani ojca ani matki, tylko dziesiątki innych dzieciaków i kilka osób które się nimi zajmują.
Tak jak mówiłem, lepiej jest pozwolić na adopcję i to kontrolować, komu daje się dziecko niż pozwolić na to, żeby sami robili dzieciaki na boku bo wtedy nijak nie będzie można kontrolować czy jakiś popapraniec nie ma dzieciaka.
A co do załatwiania spraw majątkowych etc. jak najbardziej to mogą załatwić związkiem partnerskim tylko problem jest taki, że takich związków nie ma, a takie związki powinny być bo przede wszystkim ułatwiłyby życie heteroseksualnym parom, które nie chcą się żenić.

No raka mamy zapisanego w genach lub możemy go sobie sami zafundować, tak samo jak homoseksualizm. Pisząc o tym miałem na myśli fakt, że jesli natura coś sobie tworzy to niekoniecznie jest to korzystne, homoseksualizm niekoniecznie jest korzystny i ok tak jak nowotwór, może należy go nawet leczyć(żart) .
Alkoholizm przychodzi z czasem i równie dobrze osoba z małżeństwa homo adoptująca dzieci może nagle się stać alkoholikiem, to jest zupełnie nielogiczne argumentowanie.
Co do adopcji, nie chodziło mi o adopcje dzieci z domów dziecka tylko np. o fundowanie sobie dzieci np. przez sztuczne zapłodnienie. W tym sensie, że para homoseksualna tworzy "nowe" dziecko bo ma taki kaprys a nie, że adoptuje jakieś ze schroniska zwanego domem dziecka.
A czy bardziej szkodliwy jest dom dziecka czy wychowywanie przez pare gejów? Nie wiem.

(27-06-2015 02:33)Kiljan napisał(a):  Mnie zawsze ciekawi argumentacja przeciwników gejów i lesbijek, głównym argumentem staje się, że to jest "nienormalne", że tam jest więcej pedofili, że chcą adopcji, że chcą się parzyć na ulicy jak zwierzęta. Chcąc nie chcąc nie może być coś nienormalne jeśli natura takie praktyki stosuje w około 2% przypadków, to nie jest wypadek natury gdzie zdarza się 1 na 10000 czy 100000, to zdarza się 1 na 50, ponadto było od zawsze we wszystkich gatunkach, a w gatunku ludzkim najzwyczajniej w chwili obecnej zachodzi dziwna moda na robienie z siebie pedała, co nie ma nic wspólnego z byciem gejem czy lesbijką.
Co do sprawy pedofilii, 3 razy częściej molestowane są dziewczynki niż chłopcy(a pedofile to w 99% mężczyźni), co już daje 75/25, zdecydowana większość pedofilów to ludzie mający wcześniej problemy w dzieciństwie, nie ma to nic wspólnego z tym czy ktoś lubi to czy tamto. Statystyk odnośnie pedofilii w kościele nigdy nie poznamy, ale tam śmiało można powiedzieć, że zdecydowana większość to będą chłopcy z racji tego, że to zazwyczaj ministranci padają ofiarami. Ciężko w tym doszukiwać znaczenia czy ksiądz jest gejem czy też po prostu nie ma pod ręką żadnych dziewczynek dlatego biorą to co mają przy sobie. Kościół zawsze zatajał takie dane i tak też zawsze będzie ponieważ każda taka sprawa jest dla KK niewygodna.
Adopcja... Po co im dzieci? Większość nie chce żadnych dzieci, a jakby chcieli to jaki problem zrobić dzieciaka? Żaden, nie potrzeba do tego adopcji. A samej adopcji nie pochwalam z uwagi na to, że jednak nasze społeczeństwo na pewno nie jest na to gotowe, ale jeśli chodzi o samo dobro dziecka to niestety dwie mamusie będą lepsze niż ojciec alkoholik i matka, która nic z tym nie robi albo 30 wujków i cioć w domu dziecka, gdzie na dobrą sprawę dziecko nie ma przyszłości nie mówiąc już o namiastce prawdziwego domu.
Pokazywanie swoich "głupot" na paradach jest dziwne ale to nie za sprawa samych homo, nie wierze, że geje czy lesbijki wyszliby na ulice poprzebierani jak debile i się z tym obnosili, to jest po prostu dobry sposób na zarobienie na tym, nie bez powodu są te wszystkie parady, które są całkowicie zbędne, bo nic nie pokazują poza dziwnymi stereotypami niewidywanymi na ulicy normalnie.

Tak więc reasumując, dopóki będą sobie wkładać co tylko chcą i gdzie tylko chcą we własnych czterech ścianach, ale to dotyczy też wszystkich innych, to nie widzę powodu, aby im to utrudniać, zwłaszcza, że im nie zależy na małżeństwach a raczej samych związkach, żeby mogli po sobie dziedziczyć czy odwiedzać się normalnie w szpitalach. No a każdy przypadek odpierdzielania na ulicy u jednych i u drugich powinien się kończyć odstrzeleniem takiego przypadku, aby więcej to się nie panoszyło po ziemi.

@up więcej przykładów?
starożytność - Grecja, Rzym, Egipt - czyli najważniejsze rejony tamtego okresu
w czasach późniejszych od starożytności wypływ homoseksualizmu zalał praktycznie już cała europę, taki renesans to po prostu boom gejowski.

Popieram Twoje zdanie w 100%.

A z innej beczki, homoseksualizm odbiega od normalności? A co to takiego ta normalność? To co robi większość znaczy, że to jest normalne?

Tak, normalność to jest to co występuje w większości, najczęściej, taka jest definicja normalności.

(27-06-2015 12:07)daniel42na napisał(a):  Tak, normalność to jest to co występuje w większości, najczęściej, taka jest definicja normalności.

To wtedy człowiek nie moze się rozwijać bardziej niz teraz - bo jezeli bedzie robic cos innego niz jego otoczenie, to juz jest nienormalny.