Już wolę Pis od poprzedniego rządu. Nie jestem zwolennikiem socjalizmu, a więc obu ugrupowań, ale teraz przynajmniej za prezydenta nie trzeba się wstydzić.
Jak podpisze ustawe o sadach to tak, trzeba sie bedzie wstydzic. Zreszta ta jego deyczja w sprawie uniewinnienia kolegi z partii Kaminskiego... to tez niezly zart
Prezydent ma prawo uniewinnić kogokolwiek tylko zechce, taki przywilej gwarantuje mu konstytucja. Argumenty opozycji że nie mógł uniewinnić Kamińskiego, bo temu nie udowodniono winy są po prostu idiotyczne.
Każdy byłby lepszy od Komorowskiego, niby po studiach a pisać po polsku nie potrafi. Temat rzeka, można by dyskutować. Lepiej będzie jak wrócimy do szydzenia z opozycji siedząc wieczorkiem w wygodnym fotelu
(21-07-2017, 15:37)Itachi198 napisał(a): Prezydent ma prawo uniewinnić kogokolwiek tylko zechce, taki przywilej gwarantuje mu konstytucja. Argumenty opozycji że nie mógł uniewinnić Kamińskiego, bo temu nie udowodniono winy są po prostu idiotyczne.
Każdy byłby lepszy od Komorowskiego, niby po studiach a pisać po polsku nie potrafi. Temat rzeka, można by dyskutować. Lepiej będzie jak wrócimy do szydzenia z opozycji siedząc wieczorkiem w wygodnym fotelu
Pozdrawiam ciepło, wysokich zarobków!
Ułaskawienie to nie abolicja, a uniewinnić to póki co może tylko sąd...
Gwoli ścisłości - Konstytucja mówi tylko tyle o prawie łaski ze strony prezydenta:
Cytat:Art. 139.
Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.
Prawo łaski to nie jest uniewinnienie i nie mówi o podważaniu czyjejś winy czy jej braku. Osoba winna wobec której zastosowano prawo łaski nie staje się osobą niewinną