(30-08-2011 08:22)sloniasek napisał(a):  Mi teżsię wydaje że Sharecash stoi za atakami.
Tego nie można tak zostawić.

Niestety ty w tej sprawie jesteś bezradny ;(

A mam 33 $ na fc :/

Kijowo , nikt z fc się nie odzywa , mozna by pomysleć ...

nie dziwie sie jezeli to sc, a dlaczego? Jak wiadomo sc byl i dla mnie jest liderem ppa, sharecash.org - firecash.org- tez bym sie wkurwil na miejscu sc, w 90% nazwa strony pochodzi od nich

90% ;o
Nazwa strony jest dwuczłonowa:
share cash, inne domeny (pl, com, ru, net) mogły być zajęte, a więc tylko 50%. A ShareCash ma patent na domenę COŚcash.org? :o

Idiota 2

Tylko, że na Sharecash są mniejsze stawki. A co przyciąga klienta? Stawki. Po co ktoś miałby iść na sharecash , na którym są mniejsze stawki? Firecash jest dobrym serwisem, ale teraz ma jakieś problemy...

FC to dla mnie tylko mirror, nie powiem puki działał było spoko, stawki niczego sobie, ale zauważalnie mniejsza ściągalność niż z SC.

Jak ktoś robił tylko na FC to jest w ciemnej du... od kilku dni a Ci, którzy cenią stabilność i markę nadal koszą kasę.

Na poprzedniej stronie ktoś napisał pewne wyliczenia na temat zarobków podczas zwiększonych stawek.
Są one błędne, przedstawię tutaj krótkie obliczenie na jakiej zasadzie będą zwiększone stawki.

Załóżmy ktoś zarabiał 100$ na dzień, minęły pełne 4 dni gdy strona nie działa więc:
100$ x 4 = 400$ - tyle ktoś stracił.

W formie rekompensaty dokładamy 30% do stawek, czyli 80% dla zwykłego użytkownika, 95% dla użytkownika premium przez okres 2x dłuższy od czasu niedziałania strony, w tym przypadku 8dni więc:

100$ - 50%
160$ - 80%

160$ x 8 = 1260$
Normalnie ktoś przy zarobkach 100$/dzień by zarobił 800$ w ciągu tych 8 dni. Zarobił o 460$ więcej, czyli nadrobił te 4 stracone dni i jeszcze dodatkowe $ wpadły.

to co dos'ujemy SC?

olaa, nie wiadomo kiedy to naprawią??

Cały czas nad tym pracujemy.
Postaramy się powrócić przed 1 września.