Dziesięć lat po wprowadzeniu euro do obiegu po świecie krąży 100 miliardów monet i 20 miliardów banknotów wspólnej waluty. Ale bilans korzyści i kosztów uruchomienia projektu nigdy nie był tak wątpliwy - pisze "Forbes".

Kryzys pokazał, że utrata kontroli nad walutą, w której emituje się dług, sprawia iż znacznie rośnie ryzyko utraty płynności i wejścia w śmiertelną spiralę zadłużenia. Bez euro kryzysu finansów publicznych na Starym Kontynencie na taką skalę z pewnością by nie było - czytamy w artykule miesięcznika.

Ciekawi zresztą jeszcze jeden fragment:

- Można postawić pytanie, czy z punktu widzenia krajów peryferyjnych warto było przyjmować euro, wiedząc, że cywilizacyjny skok, jakiego bezsprzecznie dokonały, będzie opłacony głębokim kryzysem. Odpowiedzi nie sposób sformułować jednoznacznie, bo nie wiadomo, jak wyglądałaby ścieżka rozwoju Grecji, Hiszpanii czy Portugalii pod rządami własnej waluty. Nie skończył się też kryzys, więc i cena niecałej dekady intensywnego rozwoju nie jest znana - pisze "Forbes".

- Trochę łatwiej odpowiedzieć na pytanie, czy można dobrze prosperować, będąc członkiem Unii Europejskiej, ale nie przyjmując wspólnej waluty. Przykłady Danii, a w szczególności Szwecji, pokazują, że tak - twierdzi autor.

Źródło "biztok.pl"

Tusk wspominał ,że w 2015r wejdzie euro.Jak myślicie ile jest w tym prawdy ?