+- Praca w domu - Dodatkowa Praca - Zarabianie przez Internet (https://zarabiam.com)
+-- Dział: Zarabianie przez Internet (/Forum-Zarabianie-przez-Internet-33)
+--- Dział: Zbiór serwisów zarobkowych (/Forum-Zbior-serwisow-zarobkowych-34)
+--- Wątek: WAZZUB / Perfect Internet - The Power of "We" (/Temat-WAZZUB-Perfect-Internet-The-Power-of-We-47398)
RE: WAZZUB Family - The Power of "We" - macgre - 14-04-2012 14:55
(14-04-2012 11:30)Nikodemsky napisał(a): nowe wersje językowe obiecywali już miesiące temu...
poza tym panie @macgre - chyba panu CSS padł na stronie.
witaj, jest tak jak to kolega lechiacci30 (dzieki) powiedział. Popełniłem błąd powierzając zrobienie strony komuś zupełnie nieodpowiedzialnemu. Nie podam nazwy firmy bo nie chcę im jakiejkolwiek reklamy robić. Zaintersowanym mogę przesłać na PW kogo mają się totalnie wystrzegać....
Dopiero od wczoraj mam dostep do ftp serwera wiec będę mógł co z tym zrobic...
Wersje językowe będą, ale zastanówmy się czy są aż tak bardzo konieczne?
RE: WAZZUB Family - The Power of "We" - Nikodemsky - 14-04-2012 15:52
Otrzymałem ok. 45 wiadomości od ludzi, że nie chcą uczestniczyć w programie, ponieważ nie ma języka polskiego - mało jest osób nie znających choćby podstaw angielskiego ale nadal są
co do firmy - dziwie się że odebrałeś projekt i zapłaciłeś za niego, skoro nie działa odpowiednio, a nazwę firmy podałbym publicznie, dlatego iż wiele ludzi może zaoszczędzić kupę kasy na nieodpowiedzialnej firmie która jest odpowiedzialna za witrynę(w moim uznaniu nie ma dla nich żadnego wytłumaczenia na błąd który popełnili)
RE: WAZZUB Family - The Power of "We" - macgre - 14-04-2012 15:55
(14-04-2012 12:32)Nikodemsky napisał(a): Uwielbiam ten negatywny ton w dyskusjach...
Twoja argumentacja dot. kont WP mija się z celem, gmail co prawda jest w tej chwili najpopularniejszym dostawcą e-skrzynki, jednak google nie ma monopolu na to, więc każdy może korzystać z czego tylko chce, czy jest to WP, Onet, PF czy cokolwiek innego,
oczywiscie że każdy może, ale co do wp to poczytaj niżej
(14-04-2012 12:32)Nikodemsky napisał(a): co do szybkości dostawania linka weryfikacyjnego lub jego kompletny brak - jest to błąd w oprogramowaniu wazzub, wina nie leży w żadnym stopniu po stronie userów, jeśli faktycznie wydali na to kupę kasy, to moim zdaniem jest to wielki FAIL z ich strony, skoro nie potrafią zatrudnić odpowiednich programistów(która profesjonalna firma może pozwolić sobie na takie błędy?),
co ty człowieku wygadujesz...... błąd w oprogramowaniu wazzub??
Nie przyszło Ci do głowy że WP (najdebilniejszy polski portal) może po prostu całkowicie blokować linki !! Tak, tak właśnie jest. Potrzebujesz dowodu? Proszę bardzo. To jest info jakie dostałem po wysłaniu odpowiedzi na pytanie zadane na stronie wazzub-polska.com :
![[Obrazek: wpspam.png]](http://imageshack.us/photo/my-images/441/wpspam.png/)
Uploaded with ImageShack.us
Jeśli moja wiadomosć nie przeszła, to myślisz że puścili by maila z linkiem??
Nalezy tu też dodać że nie od razu tak było ponieważ wp na początku puszczała linki weryfikacyjne . Mam w swojej I generacji 137 ludzi i sporo ludzi z adresami WP.PL. Większość z nich nie ma potwierdzonego konta !!
Ostatnia osoba z adresem wp.pl której udało się potwierdzić konto rejestrowała się 05.02.2012 .
Dodam jeszcze kolejną rzecz, przy okazji mowy o tym.
Na nowej stronie wszyscy którym nie udało się potwierdzic wcześniej konta, będę mogli to zrobić bez linka weryfikacyjnego!!
Jak to zrobić , dowiemy sie juz niedługo.
(14-04-2012 12:32)Nikodemsky napisał(a): co do CSS, było to tylko nawiązanie do błędu w arkuszu, skoro powierza się komuś do zrobienia witrynę, a wygląda jak wygląda to wnioski się same nasuwają... Era internetu w której wygląd nie liczył się już dawno minęła, to nie jest gra gdzie liczy się fabuła i miodność - to ma przyciągać uwagę, nie odpychać, każdy doświadczony webmaster(nie tylko, każdy z branży marketingu www powie to samo) wie że tak to działa
Tak, masz rację. Ale uwierz mi że byłem( do wczoraj) w patowej sytuacji i nie mogłem nic z tym zrobić. Szukam właśnie osoby która będzie mogła to poprawić.
RE: WAZZUB Family - The Power of "We" - Nikodemsky - 14-04-2012 16:36
To już nie chodzi o WP, AOL i kilka innych większych stron również blokuje wiadomości z linkami weryfikacyjnymi - wcale nie dziwie się, gmail jest najlepszą skrzynką dla wazzub ponieważ tych wiadomości nie blokuje ale to już nie w tym rzecz, można było rozwiązać to inaczej - przykładowo wysłać klucz na pocztę, który następnie należałoby wpisać na samej stronie wazzub - wiele serwisów działa w ten sposób i statystyki mówią, że jest to bardzo skuteczne - gdyby problem był rozwiązany dawno temu, możliwe że doszłoby kilka lub kilkanaście tysięcy osób więcej
RE: WAZZUB Family - The Power of "We" - lechiacci30 - 14-04-2012 16:51
Po co wiecej? Wazzub osiagnal juz wystarczajaca ilosc uzytkownikow, dlatego zamknal rejestracje na signup.wazzub.info... Chcieli miec 6 mln. ludzi i osiagneli ten cel. Reszta musi teraz cierpliwie czekac az nowa strona bedzie w pelni uruchomiona i wtedy beda mogly sie rejestrowac kolejne osoby...
RE: WAZZUB Family - The Power of "We" - jewo - 14-04-2012 20:13
Każdy może założyć konto, nawet teraz, ale czy będzie się to liczyło? Czy zaliczą nam za tą osobę $FACTOR?
Czyli to, co piszesz jest prawdą: "Na nowej stronie wszyscy którym nie udało się potwierdzic wcześniej konta, będę mogli to zrobić bez linka weryfikacyjnego!!"
To mogę potwierdzić, konto może założyć nawet ktoś kto wcześniej się nie zarejestrował.
RE: WAZZUB Family - The Power of "We" - macgre - 14-04-2012 23:05
(14-04-2012 20:13)jewo napisał(a): Każdy może założyć konto, nawet teraz, ale czy będzie się to liczyło? Czy zaliczą nam za tą osobę $FACTOR?Pamiętaj że e-maile osób które rejestrowały się przed 14.04 są w bazie danych nadal. Przykładowa osoba która nie miała zweryfikowanego e-maila będzie musiała teraz podać ten sam. Tylko wtedy prawdopodobnie zostanie w gronie tych 6 000 000 uzytkowników którzy będą mieć udziały w zyskach. Jeśli tego nie zrobi, tzn nie poda tego samego maila tylko jakiś inny, zostanie zaliczona do nowych członków, czyli tych którzy będą zbierać DealPoints za polecenia.
Czyli to, co piszesz jest prawdą: "Na nowej stronie wszyscy którym nie udało się potwierdzic wcześniej konta, będę mogli to zrobić bez linka weryfikacyjnego!!"
To mogę potwierdzić, konto może założyć nawet ktoś kto wcześniej się nie zarejestrował.
Oczywiście jeśli w ogóle nie wróci do rejstracji to adres e-mail zostanie skasowany. 30 kwietnia dokladnie.
RE: WAZZUB Family - The Power of "We" - jewo - 15-04-2012 01:18
(14-04-2012 23:05)macgre napisał(a): Pamiętaj że e-maile osób które rejestrowały się przed 14.04 są w bazie danych nadal. Przykładowa osoba która nie miała zweryfikowanego e-maila będzie musiała teraz podać ten sam. Tylko wtedy prawdopodobnie zostanie w gronie tych 6 000 000 uzytkowników którzy będą mieć udziały w zyskach. Jeśli tego nie zrobi, tzn nie poda tego samego maila tylko jakiś inny, zostanie zaliczona do nowych członków, czyli tych którzy będą zbierać DealPoints za polecenia.
Oczywiście jeśli w ogóle nie wróci do rejstracji to adres e-mail zostanie skasowany. 30 kwietnia dokladnie.
Rozumiem, że to Twoja interpretacja, czy może masz jakieś wiarygodne źródło wiedzy? Mam nadzieję, że będzie tak jak piszesz, ale trochę obawiam, że im się dużo spraw wymyka spod kontroli. Na dodatek tak prosta strona muli niemiłosiernie, co będzie jak dołożą reklamy? Jedyne, co mi się podoba, to wyszukiwarka.
RE: WAZZUB Family - The Power of "We" - werner4er - 15-04-2012 17:34
Witam wszystkich!!
Dawno nie interesowałem sie wazzub, nie zaglądałem na moje konto. Teraz wszedłem a tam ponad 500 $factor. Wszystko fajnie, widze, ze ruszyła strona wazzub.com i perfectinter.net, ale jest 1 problem: nie mogę sie zalogowac na zadnej z tych stron, wie ktoś możę dlaczego? Przenoszone cały czas są dane czy może trzeba jeszcze raz zakładac konto(co by było dziwne)?
RE: WAZZUB Family - The Power of "We" - Nikodemsky - 15-04-2012 19:17
w poprzednich postach @macgre pisał że wazzub.com i perfectinter.net dotyczy oddzielna rejestracja.
Co do designu perfectinter.net(dziwna nazwa domeny swoją drogą) jak dla mnie jest dość słabo... spodziewałem się o wiele więcej