+- Praca w domu - Dodatkowa Praca - Zarabianie przez Internet (https://zarabiam.com)
+-- Dział: Off-Topic (/Forum-Off-Topic-9)
+--- Dział: Oszustwa / Scam (/Forum-Oszustwa-Scam-140)
+---- Dział: Lockerz (/Forum-Lockerz-285)
+----- Dział: Boty, Makra, Autouzupełnienia (/Forum-Boty-Makra-Autouzupelnienia-83)
+----- Wątek: [BID] LockerzBidHelper by Grze_chu (/Temat-BID-LockerzBidHelper-by-Grze-chu-27644)
RE: [BID] LockerzBidHelper by Grze_chu - siampa - 20-03-2011 21:41
Idzcie sie klucic do piaskownicy... To jest temat nt. bota Grzecha i niech tak zostanie.
RE: [BID] LockerzBidHelper by Grze_chu - Morfit - 20-03-2011 21:57
@GTWMarek : Boże dopomóż temu biednemu stworzeniu ... Widzisz coś złego w krytykowaniu ? Może tak, ale w Twoim wypadku praktycznie każda osoba ma rację. Skąd mamy wiedzieć, że ukradłeś tego bota ? Stąd, że napisałeś na forum, że go masz pacanie ... Nie wiem czy Ty masz jakieś problemy z głową, ale na Twoim miejscu udałbym się do najbliższego w Twojej okolicy lekarza.
@siampa : Wydaje mi się, że temat poświęcony temu botowi jest odpowiednim miejscem do takich rozmów. Grzechu stworzył bardzo dobrego bota, a te osoby które go wykradły - np. "GTWMarek" - są po prostu bezczelni. Pomyśl sobie jakby Tobie takiego bota zajebali.
@Grze_chu : Naprawdę przykro mi, że pojawiają się osoby, które nie potrafią uszanować Twojej pracy i ją kradną. Bynajmniej gdybyś musiał płacić za jakieś lepsze zabezpieczenia to jestem w stanie Ci pomóc finansowo. Ile kosztowałoby takie zabezpieczenie jakie wprowadził ENESCE do LRC PRO ? Mam na myśli serial-number.
RE: [BID] LockerzBidHelper by Grze_chu - siampa - 20-03-2011 22:01
(20-03-2011 21:57)Morfit napisał(a): @siampa : Wydaje mi się, że temat poświęcony temu botowi jest odpowiednim miejscem do takich rozmów. Grzechu stworzył bardzo dobrego bota, a te osoby które go wykradły - np. "GTWMarek" - są po prostu bezczelni. Pomyśl sobie jakby Tobie takiego bota zajebali.Wiem jak to jest... Ale co poradzisz? Ludzie sa idiotami, dlatego trzeba pisac programy idioto-odporne.
RE: [BID] LockerzBidHelper by Grze_chu - pitfromhell - 20-03-2011 22:03
Milczenie jest złotem
RE: [BID] LockerzBidHelper by Grze_chu - Grze_chu - 20-03-2011 22:50
@GTWMarek
Szyfrowanie IP... to ciekawe, pierwszy raz słysze o "szyfrowaniu IP", i jako że robię stronki (web-aplikacje brzmi lepiej
) "zawodowo", to IP przesyłane jest do serwera, w postaci normalnej, dostępnej w tablicy globalnej: $_SERVER['REMOTE_ADDR']. Jeśli twoje IP nie było by przekazywane do serwera, to mogę Ci zagwarantować że nie siedział byś teraz na tym forum, tylko czytał piękne strony błędów forum, zamiast pisać swoje dywagacje.Żal mi ludzi którzy myślą że w internecie są anonimowi... Nawet jeśli w domyśle miałeś bramki proxy, VPN'y, i myślisz że jesteś nie wykrywalny, to się grubo mylisz. Jestem pewien że większość bramek proxy (prócz tego że "lubią łapać hasła") mają też logi: kto, skąd, gdzie. Nawet wielopiętrowe bramki Ci nic nie pomogą... Jednostki śledcze dużo większych hakerów dojeżdżali a jakiegoś "ziomka co myśli że jest hakier bo ma (w sumie to myśli że ma) szyfrowane IP" nie dojadą ? Powodzenia w swoim zadufaniu.
@Morfit
Tutaj nie jest problemem kasa (kasa to ewentualnie serwer + domena, ale to "grosze" i się zwróci), problemem jest czas, natłok pracy i problemów wychodzących podczas tworzenia...
Dzięki właśnie takim osobom jak GTWMarek, moja praca to nie tylko stworzenie bota, a pisanie całego systemu zabezpieczeń i kontroli nad użytkownikiem. Gdyby nie to, już dawno wydałbym nową wersje LBH, skończyłbym MathCaptche, i zajął bym się innymi projektami... a tak to muszę klepać zabezpieczenia + całą platformę do hostowania dodatków. Niestety musicie czekać, tydzień, miesiąc, nie wiem.
A i tak na tym wszystkim najbardziej oberwie się użytkownikom którzy muszą teraz czekać na nową wersje, a potem borykać się z zabezpieczeniami... które i tak prędzej czy później niestety zostaną złamane. Nawet się nie spodziewam że moje zabezpieczenia będą mega kozackie, skoro Microsoft ze swoim wielomilionowym budżetem zabezpieczyło Windowsa 7 tak że już na wersjach beta dało się go złamać. Podobnie sytuacja ma się z Apple, jest grupka ludzi którzy regularnie łamią zabezpieczenia ich iDevice...
Odnośnie bezczelności kogoś kto kradnie. (nie mam tu na celu urazić ale niestety stwierdzam fakt) Jak trzeba mieć nasrane w głowie, żeby w oficjalnym temacie pisać że ma się prawa autorskie ? Mój rozum tego nie ogarnia... To tak jak wejść na forum Microsoftu (tak wiem, znowu to Microsoft, ale to chyba najpopularniejszy w naszym kraju przykład piractwa i łamania praw autorskich) i pisać że: "Znalazłem klucz licencyjny w google, potem łamie system aktywatorem i po tym komp nie włącza mi się, pomożecie?". Mam wrażenie że mój kot (gdyby był bardziej humanoidalny) nie potrafił by czegoś takiego zrobić z powodu czystego poszanowania
Ja rozumiem że bot jest słabo zabezpieczony, jest to w 100% moja wina, nie wypieram się tego. Ale to że w centrum miasta stoi otwarty samochód, to oznacza to że trzeba ukraść mu radio?
Mam nadzieje że mój obszerny wpis wpłynie trochę na tok rozumowania kilku osób. Z drugiej strony: nadzieja matka głupich... żyjemy w Polsce, w kraju gdzie za 10.000 złotych sprzedało by się rodzinę
Trochę się wyżaliłem, jest mi lżej, pora jechać dalej z tym koksem...
Pozdro!
PS: Niedługo będę miał więcej pkt respektu na forum niż postów
RE: [BID] LockerzBidHelper by Grze_chu - ambrell - 20-03-2011 23:15
A wracając co do słów morfita. Nie możesz zabezpieczyć tego proogramu tak jak enesce lrc?
ps. już masz
RE: [BID] LockerzBidHelper by Grze_chu - Grze_chu - 20-03-2011 23:27
Mam zamiar wprowadzić coś w stylu zabezpieczeń z tamtych programów, lecz problem tkwi w słowie "programów". Tamte skrypty są w formie pliku wykonywalnego, gdzie kod jest niewidoczny a poznanie metody działania wyjątkowo trudne.
Ja niestety pracuje na platformie Chrome. Gdy uda mi się opracować pewien schemat działania, równie szybko znajduje metodę jak ten schemat obejść... Teraz właśnie badam możliwośći QT w kwestii "łatwości" tworzenia własnej przeglądarki i możliwości wstrzykiwania skryptów w wygenerowaną stronę. Łatwość jest kluczowa, bo nauka całego QT z C++ zajmie mi sporo czasu... kto wie, może mniej niż napisanie dobrego zabezpieczenia w Chrome
RE: [BID] LockerzBidHelper by Grze_chu - xPietrek - 20-03-2011 23:29
(20-03-2011 23:15)ambrell napisał(a): A wracając co do słów morfita. Nie możesz zabezpieczyć tego proogramu tak jak enesce lrc?
Nie da się :| Bot jest w JavaScript, w postaci rozszerzenia do Chrome - a więc każdy ma dostęp do kodu źródłowego. EnEsCe, z tego co się orientuje (bo nie korzystam z jego programów) napisał własną przeglądarkę i w niej uruchamia się wbudowany skrypt auto-uzupełniania danych, dzięki temu nikt nie ma dostępu do kodu źródłowego. I z tego co widzę to autor Extreme Redeemer'a postąpił teraz podobnie.
Wydaje mi się że na takiej zasadzie to działa - mogę się mylić.
A więc takim dobrym zabezpieczeniem dla Grze_cha byłoby napisanie własnej przeglądarki specjalnie pod Lockerz, i wbudowanie do niej skryptu, tak aby nikt nie miał do niego bezpośredniego dostępu. Wtedy można by zrobić takie zabezpieczenia jak ma LRC, na ID procesora itp.
Jednak to już jest dużo więcej pracy...
RE: [BID] LockerzBidHelper by Grze_chu - Grze_chu - 20-03-2011 23:30
Byłem szybszy
RE: [BID] LockerzBidHelper by Grze_chu - ambrell - 20-03-2011 23:30
Czyli potrzebny Ci sie kret od enesce?
heheNie wszystko rozumiem ale trzymam kciuki aby to wypaliło dość szybko.