(09-01-2016 19:44)daniel42na napisał(a):  

(09-01-2016 19:26)Verb22 napisał(a):  

(09-01-2016 19:03)daniel42na napisał(a):  

(09-01-2016 18:10)Verb22 napisał(a):  Ale kto jest poszkodowany? nk.pl czy ten który pobierał? Oszustwo ściga się z urzędu, ale jak udowodnisz że pobierający nie chciał pobrać tego pliku, jeśli nie złożył zawiadomienia? Poodobno sprawa toczy się o spam. Adam Kowalski i Jan Nowak pobrali puste doładowanie. Teraz policja musi udowodnić, że nie pobrali go z własnej woli, udowodnić że czytali regulamin. W kuj roboty, jak się trafi solidny prawnik. Ja bym się sam wybronił.

Przestępstwo oszustwa zachodzi nawet wtedy kiedy nie ma żadnego poszkodowanego. Sama próba oszustwa jest przestępstwem ściganym z urzędu, więc samo spamowanie tekstem "tutaj jest darmowe doładowanie -> link, dostałem juz 50 zł" jest przestępstwem nawet gdy nie było żadnej aktywacji.
Z tego co wyczytałem sprawa dotyczy spamu na nk.pl, więc policjant widząc, że osoba X spamowała na nk.pl i popełniła przestępstwo spamu, dodatkowo popełniła przestępstwo oszustwa lub usiłowanie oszustwa ma obowiązek zareagować i wtedy przestępstwa są dwa. Jeśli osoba rozsyłałaby sam link do programu easy bez żadnych sztuczek "zwiększających konwersję" i własnych dodatków wprowadzających w błąd, to jest tylko spam. Tak to przynajmniej wygląda w teorii.

Nie rozumiesz. Tutaj jest darmowe doładowanie może mieć poboczne konotacje - np: darmowe doładowanie - konkurs, darmowe doładowanie - loteria, darmowe doładowanie - rzeczywiste darmowe doładowanie oferowan przez administracje easysub, darmowe doładowanie - oferta operatorów/promocja. Użytkownik który promuje usługe, jest przeświadczony, że administracja easysub zadbała, aby oferta zawierała zaspokojenie tej usługi. Świadczy o tym regulamin, to że to easysub SAMOCZYNNIE utworzył landing page, to że podczas akceptacji regulaminu wstępnego dla promujących, zostali oni wprowadzeni w ewidentny błąd, ponieważ usługa darmowe doładowania była pustą ofertą, bez pokrycia w np: powyższe przykłady. A spam? Dlaczego spam - po prostu promowaliśmy konkurs/loterie. Spam pozatym - niska szkodliwość czynu.

Reklamowanie płatnej usługi subskrypcyjnej jako darmowa jest wprowadzaniem w błąd. Jak reklamowałeś te subskrypcje to serio byłeś przeświadczony, że wszystko jest darmowe? Nie sądzę.
Piszesz tylko o doładowaniach i tutaj może masz racje, że sam program "darmowe doładowania" nie jest takim oczywistym oszustwem ze strony promujących jak inne programy i ich odpowiedzialność tutaj może być żadna, bo serwis sam zaprojektował tak tą usługę.... ALE programów było wiele i wiele z nich administracja easysub nie zaprojektowała jako "darmowe" tylko promujący sami to sugerowali swoim "ofiarom"... bo była lepsza konwersja.
Nie bez przyczyny serwisy subsms działające do dnia dzisiejszego surowo zabraniają partnerom promować programy jako "darmowe" i banują za to konta.

Cytat:A spam? Dlaczego spam - po prostu promowaliśmy konkurs/loterie. Spam pozatym - niska szkodliwość czynu.

No chyba nie taka niska szkodliwość, jeśli zajmuje się tak namiętnie tym policja. Spam to jest właśnie promowanie usług tam gdzie to zabronione. Na przykład przez mailing lub na stronie internetowej, szczególnie takiej która sobie tego nie życzy.
A to jaki stosunek do spamerów ma administracja nk.pl każdy wie:
http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/492861,pojda-na-piec-lat-do-wiezienia-za-spam-na-naszej-klasie,id,t.html

(09-01-2016 20:00)daniel42na napisał(a):  http://nk.pl/grupy/295191/forum/6
http://nk.pl/grupy/3626/galeria/24831
http://nk.pl/grupy/181227/sledzik/shout/45115824/15
http://nk.pl/grupy/219182/forum/59
http://nk.pl/grupy/174696/sledzik/shout/44774787/18

Przejrzyj to co wkleiłem... czy taki partner może mieć do właściciela pretensje o cokolwiek i zrzucać na niego odpowiedzialność za to jak promował na nk.pl? Właściciel może być odpowiedzialny za to co jest na jego landingu, partner jest odpowiedzialny za swoje "wygibasy" które są ewidentym naciąganiem i wprowadzaniem w błąd.
Ci ludzie sam pod sobą dołki kopią tekstami o tym, że wygrali, podrobionymi "dowodami" w postaci fotek smsów, gwarantowaniem, że dostali już 50 zł... podczas gdy usługa nie dawała żadnych doladowań, tylko bodajże dzwoniki na telefon i o tym mówił jej regulamin

(09-01-2016 20:27)daniel42na napisał(a):  No i dotarliśmy do tego, że wszystko zależy od interpretacji organów prawa a wiadomo jak z tym u nas jest... jeden rabin powie tak, inny rabin powie nie.
http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/494870,sad-nie-ma-kary-za-spam-na-naszej-klasie,id,t.html
http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/3432715,oszukali-30-tysiecy-osob-na-naszej-klasie-smsami-wyludzili-milion-zlotych,id,t.html
Jedno jest pewne, na nk już nikt ze swoim promowaniem nie odważy się wejść. Tyle, że teraz jest tam taka martwa cisza, że właściciele i tym spamem by pewnie nie pogardzili. Ich wyjątkowe zacięcie na spamerów i wywlekanie ich przed sądy też można tłumaczyć chęcią poszukania dodatkowych pieniążków, bo przecież interes kręci się nieciekawie

(11-01-2016 02:36)makingmoney napisał(a):  ... to jak to jest te suby w końcu legalne czy nie

(11-01-2016 17:37)Bandaid napisał(a):  I co dostał ktoś dzisiaj wezwanie?