+- Praca w domu - Dodatkowa Praca - Zarabianie przez Internet (https://zarabiam.com)
+-- Dział: Off-Topic (/Forum-Off-Topic-9)
+--- Dział: Kosz/Spam/Archiwum (/Forum-Kosz-Spam-Archiwum-11)
+--- Wątek: Wybory 2015 - Na kogo zagłosujesz? [ankieta] (/Temat-Wybory-2015-Na-kogo-zaglosujesz-ankieta-122460)
RE: Wybory 2015 - Na kogo zagłosujesz? [ankieta] - mcknowak - 19-10-2015 13:34
Daniel42na
Skoro już uważasz że ani kultura ani tożsamość narodowa ani dbałość o bogactwa narodowe nie mają znaczenia bo ureguluje to rynek to dla czego akurat państwo ma mieć w ręku wojsko i policję? Zlikwidujmy też to państwo a ludzie sami za zaoszczędzone pieniądze kupią sobie F22 i się obronią bez pomocy wyznawców Korwina
. No wytłumacz mi w czym policja i wojsko jest ważniejsze od zdrowia, bogactwa, tożsamości narodowej? Wszystko ma znaczenie pod warunkiem że współistnieje. Inaczej zamknijmy to państwo, podzielmy po równo, niech każdy weźmie co jego, wyjedzie i zamieszka tam gdzie zechce. Będzie jeszcze taniej 
.Owszem, 2+2 = 4 i ani grosza więcej, choć niektórym się wydaje że większością głosów mogą to zmienić.
Jeżeli chodzi o niemieckie autostrady to nowe opłaty dotyczą tylko obcokrajowców bo Niemcy sami doszli do wniosku że czemu inni za darmo maja korzystać z czegoś na co oni sami składają się wszyscy solidarnie (obywatele Niemiec będą płacili tyle samo co do tej pory a autostrady niemieckie mają się całkiem dobrze)
Piramidy finansowe kontrolowane upadłości i firmy wydmuszki będą legalne, bo inaczej trzeba by wprowadzić skomplikowane regulacje które tego zabronią i biurokratyczny aparat który będzie to kontrolował a przecież tego ma nie być
. Podobnie legalne będą bez ograniczeń hazard, alkohol, fajki i narkotyki (bez PIT i akcyzy, tylko 15% VAT ). Ponoć ludzie sami lepiej wiedzą co jest dla nich dobre (po szkodzie). Obawiam się że tutaj jest jakieś rozdwojenie jaźni.Co do prawa spadkowego, problem polega na tym że różne dziwne kancelarie wchodzą w posiadanie dowodów na to że mają prawa do nieruchomości na różne dziwne sposoby. Często wyłudzają upoważnienia od starych, schorowanych osób mieszkających za granicą, często podstawiają fałszywych świadków. Myślę że wprowadzenie zasady że po prostu roszczenia się przedawniły jest teraz najbardziej uczciwe. Po prostu była wojna, spaliło się i nie ma. Po tylu latach nie ma to już znaczenia dla tamtych ludzi. Podobnie jak prawo autorskie 75 lat po śmierci autora - dla autora nie ma znaczenia bo już nie żyje. Ma jednak kolosalne znaczenie dla przemysłu rozrywkowego. No ale mamy mieć wolny rynek?
Miło mi że choć przynajmniej co do kosztów modłów mamy podobne zdanie, choć w Polsce z taka opinią jesteśmy podobno w mniejszości.
Moim zdaniem można mieć satysfakcję z bogactwa tylko wówczas gdy po wyjściu ze swojego apartamentowca na ulicę nie widzisz ani żebraków, ani bandziorów z bejzbolami, ani uzbrojonych po zęby mundurowych patroli tylko normalnych, uśmiechniętych ludzi. Niestety, system proponowany przez partię KORWIN nie daje takiej perspektywy. Do tego potrzeba czegoś więcej niż policja i wojsko. Są jeszcze takie sprawy jak duma, satysfakcja, uczciwość, życzliwość, współczucie, sumienie...
RE: Wybory 2015 - Na kogo zagłosujesz? [ankieta] - kingkong - 19-10-2015 13:36
(19-10-2015 00:57)daniel42na napisał(a): Rozpieprzyc(sprywatyzować)?1.Można zostawic pieniądze obywatelom jednak istnieje cele wspólne dla całego społeczeństwa(służba zdrowia ,pomoc socjalna) których dotowanie ma wpływ na kondycje całego narodu.Zostawienie tego na łaske/niełaske innych ludzi jest troche naiwne.
Skąd ta alogiczna konstrukcja słowna? Prywatyzacja to nie jest żadne rozpieprzanie tylko oddawanie ludziom władzy nad własnymi pieniędzmi i niemal wszystko powinno działać prywatnie oprócz właśnie policji, sądów, urzędów, wojska i innych stricte państwowych instytucji po to aby były niezależne.
To nie są instytucje do przetrwania władzy tylko do przetrwania ludzi i utrzymania porządku.
Nie wiem o których rentownych państwowych przedsiębiorstwach piszesz, ale zasada jest prosta. Jeśli coś jest prywatne zawsze jest tańsze, bo pieniądze wydawane są oszczędniej i panuje konkurencja która wymusza wzrost jakości i spadek cen.
Cytat:Na reformach Korwina wzbogaci się konkretna grupa ludzi przedsiębiębiorczych już najprawdobniej już posiadajac jakiś kapitał a cała reszta Polaków a widziałem statystyki że 70% obywateli zarabia mniej niż 2000 zł netto straci już nawet darmowa służbe zdrowia i iluzoryczna pomoc socjalna.Tak, właśnie ta konkretna grupa przesiebiorczych ludzi która codziennie rano o 6 zapieprza do pracy aby wyżywić rodzine za ~2 tys zł na ręke.
Zrozum, że nie ma darmowych obiadów, tak jak nie ma darmowej służby zdrowia. Każdy pracownik opłaca ją sobie w składkach i podatkach.
Oddanie mu pieniędzy w tym pieniędzy ze składek ZUS i na NFZ sprawi, że po prostu sobie je wyda sam a nie ręką urzędasa.
Znika obowiązek opłacania urzędników, ministerstw i innych organów pobierających i redystrybuujących te pieniądze, więc jest oczywiście taniej.
Tu w gre wchodzi znowu ta sama zasada: prywatnie = taniej, szybciej, lepiej.
Obecnie najlepsza, najtańsza i zarazem najbardziej sprywatyzowana służba zdrowia jest w Singapurze. Ludzie odkladają pieniążki na własne subkonta i mogą dysponować nimi w wybranych przez siebie placówkach medycznych. Sami wybierają czy chcą gorsze i tańsze, czy też lepsze, szybsze i droższe leczenie.
Sami też mogą dysponować pieniędzmi pomiędzy kontami np. rodziny w przypadku gdy ktoś poważniej zachoruje. W internecie są obszerne artykułu, nie będe się tu rozwijał z tym tematem...
Myślenie typowego homosovieticusa wciąż unosi się w umysłach ludzi, myślenie z PRL`u, że wtedy była praca i tak dalej... no cóż, przy piramidach i w łagrach też była praca, tylko co z tego.
Cytat:1.Każde państwo powinno posiadac publiczne TV,radia,muzea lecz w zależności od aktualnej koniunktury gospodarczej powinny byc przydzielane środki finansowe na te cele.Nie może byc takiej sytuacji że polskie rodziny maja problem zwiazac koniec z końcem natomiast państwowe wydatki na kulturę z roku na rok rosna.Dlaczego powinno? Jest jakieś logiczne uzasadnienie? To nie jest złośliwe, po prostu staram się zrozumieć i nic nie przychodzi mi do głowy.
Cytat:Aktualnie z powodu kryzysu finansowego trwajacego od 2008 roku wydatki na kulturę powinny byc ograniczone do minimum.Państwo nie powinno nic finansować bo państwo to nie przedsiębiorstwo i wara im od naszych pieniędzy na robienie biznesów.
2.Od dziś zwalczamy gangsterów podatkami,odciazmy policje
3.Te dwa sposoby finansowania pracy naukowej powinny funkcjonowac,państwo powinno finansowac dziedziny dla niego strategiczne a inwestorzy tego te które moga im przyniesc zysk.
Z tego co wiem Korwin ma chyba tu jakieś swoje skomplikowane teorie, nie zagłębiałem się. Ja mam inne zdanie.
Idylliczne masz zdanie na temat instytucji wojsko i policja,służby to resorty siłowe które w pierwszej kolejności chronią władze a nie własnych obywateli(policja i służby zapewniają porządek wewnętrzny ,tłamszą bunty społeczne ,natomiast wojsko w czasie wojny w pierwszej kolejności broni stolicy/eskortuje rzadzacych oraz rekwiruje sprzet obywateli).Urzędy służa do ewidencji i kontroli obywateli przez władze i skuteczne sciąganie podatków.Sądy to chyba instytucja najbardziej przyjazna obywatelom jednak nawet w nich wygranie sprawy na linii obywatel-państwo jest obciążone kosztami i w wielu przypadkach niemożliwe.
Jeżeli przedsiębiorstwo jest państwowe to też bierze udział w grze rynkowej i aby przynosic zyski musi dzialac sprawnie.Jeżeli kupi je np.prywatny przedsiebiorca z zagranicy nie mamy pewności czy po prostu nie przejmie technologii i przeniesie produkcje do swojego rodzimego kraju a kupiony zakład doprowadzi celowo do upadku.
2.Mówiłem na ten temat jestem za zreformowaniem urzędów ,zmniejszeniem liczby urzędników,większa informatyzacją co powinno zmniejszyc koszty i przyczynic do obnizki podatków .Takie radykalne jakie proponuje Korwin bedzie efektywniejsze z tym się zgodze jednak wiąże się z koniecznoscia płacenia ze własnych za bardzo kosztowne przewlekle choroby które często sa rolą przypadku(genetyki) i w takim przypadku człowiek zdany jest na środki organizacji pozarzadowych.Po drugie beda niedorzeczne sytuacje np. po wypadku samochodowym w celu przeprowadzenia operacji poszkodowany bedzie musial płacic z góry rodzina ,prywatny szpital oceni jego zamożnosc i na tej podstawie zdecyduje czy mu ratowac życie?
3.Powód jest prosty każdy obywatel kraju powinien znac historię swojego kraju,kulturę,znac aktualne informacje ze kraju i ze świata.Publiczne media ułatwiają dostęp do tych informacji dla każdego obywatela,pomagaja tworzyc społeczeństwo obywatelskie.Posiadanie mądrego,spójnego społeczenstwa jest w interesie każdego kraju.
4.Niektore dziedziny nauki są strategiczne(np. energetyka,wojskowśc) w interesie państwa(bezpieczeństwo narodowe) jest finansowe tych działów nauki ponieważ w przyszłości mogą dac przewagę np. w razie ewentualnej wojny.
Cytat:Co do majątku związków wyznaniowych, zwłaszcza kościoła katolickiego w Polsce - uważam że w większości został wyłudzony w zamian za obietnicę zbawienia po śmierci. W ciągu ostatnich 25 lat oddano kościołowi liczne ziemie i budynki, samorządy sprzedawały działki za "symboliczną złotówkę" a końca roszczeń nie widać, za to fundusz kościelny ma się dobrze. Ciekawe że wyznawcy Korwina nie piszą nic o ograniczeniu dotacji do nauki religii i do działalności religijnej. Czemu modły w Polsce muszą kosztować setki milionów złotych z budżetu państwaNa papierze ponad 90% Polaków jest katolikami wiec KK ma pewne przywileje.Gdyby przedstawiciele ateistów/innych wyznań mieli "jaja' i zdecydowali nie wystapic z Kościoła,nie bojac się co ludzie powiedza nie było by takich dziwacznych sytuacji.W dodatku KK nie ma zbyt dużo wspólnego z chrześcijaństwem (KK interpretuje Pismo Święte po swojemu,jak mu wygodnie)
Cytat:Trudno znaleźć złoty środek między wpływami państwa a wolnym rynkiem. Jednak system zaproponowany przez partię KORWIN to cofanie nas do XVIII wieku.Już do XVIII ? Kurcze, niedawno czytałem że tylko do XIX :/ i co teraz będzie, znikną samochody, zniknie internet, restauracje, pizzerie i telefony komórkowe. Bo cofniemy się do XVIII !
Argumentacja miażdży, serio.
[/quote]
Cofanie ustroju Korwina do XIX wieku ma na myśli brak pomocy socjalnej ,całkowita władza posiadaczy kapitału i właścicieli środków produkcji nad klasą robotniczą.Ilustracją takiego systemu politycznego może byc powieśc Zoli pt."Germinal",
RE: Wybory 2015 - Na kogo zagłosujesz? [ankieta] - daniel42na - 19-10-2015 14:22
Cytat:1.Można zostawic pieniądze obywatelom jednak istnieje cele wspólne dla całego społeczeństwa(służba zdrowia ,pomoc socjalna) których dotowanie ma wpływ na kondycje całego narodu.Zostawienie tego na łaske/niełaske innych ludzi jest troche naiwne.Dlatego trzeba ograniczyć role państwa do minimum a nie będzie sporów obywatel/państwo.
Idylliczne masz zdanie na temat instytucji wojsko i policja,służby to resorty siłowe które w pierwszej kolejności chronią władze a nie własnych obywateli(policja i służby zapewniają porządek wewnętrzny ,tłamszą bunty społeczne ,natomiast wojsko w czasie wojny w pierwszej kolejności broni stolicy/eskortuje rzadzacych oraz rekwiruje sprzet obywateli).Urzędy służa do ewidencji i kontroli obywateli przez władze i skuteczne sciąganie podatków.Sądy to chyba instytucja najbardziej przyjazna obywatelom jednak nawet w nich wygranie sprawy na linii obywatel-państwo jest obciążone kosztami i w wielu przypadkach niemożliwe.
Cytat:Jeżeli przedsiębiorstwo jest państwowe to też bierze udział w grze rynkowej i aby przynosic zyski musi dzialac sprawnie.Jeżeli kupi je np.prywatny przedsiebiorca z zagranicy nie mamy pewności czy po prostu nie przejmie technologii i przeniesie produkcje do swojego rodzimego kraju a kupiony zakład doprowadzi celowo do upadku.Taki spiseg?
Nie martw się, prywatni przesiębiorcy to nie iluminati tylko chodzące kalkulatory i jak coś kupują to pożytkują.
Cytat:2.Mówiłem na ten temat jestem za zreformowaniem urzędów ,zmniejszeniem liczby urzędników,większa informatyzacją co powinno zmniejszyc koszty i przyczynic do obnizki podatków .Takie radykalne jakie proponuje Korwin bedzie efektywniejsze z tym się zgodze jednak wiąże się z koniecznoscia płacenia ze własnych za bardzo kosztowne przewlekle choroby które często sa rolą przypadku(genetyki) i w takim przypadku człowiek zdany jest na środki organizacji pozarzadowych.Takie choroby to rzadkość, obecnie publiczną służbe zdrowia i tak przecież na ich leczenie nie stać. Nie leczy się tego a przynajmniej nie dostatecznie.
Gdyby było stać to by nie było w Polsce fundacji które pomagają takim ludziom.
Cytat:Po drugie beda niedorzeczne sytuacje np. po wypadku samochodowym w celu przeprowadzenia operacji poszkodowany bedzie musial płacic z góry rodzina ,prywatny szpital oceni jego zamożnosc i na tej podstawie zdecyduje czy mu ratowac życie?Pisałem już o modelu Singapurskim. Odkładasz sobie pieniądze na subkonto z którego korzystasz tylko do ochrony zdrowia. Gdy Ci brakuj dokłada się rodzina. Ratowanie zdrowia i życia opłacasz po wykonaniu usługi a nie przed, szpital nie jest instytucją kredytową więc jak byłeś naiwny i sobie nie odłożyłeś to będziesz musiał się zapożyczyć aby to spłacić.
Bilans w stosunku do składek które mamy obecnie zawsze wyjdzie lepszy, to logiczne. Dodatkowo płacisz tylko gdy korzystasz a nie zawsze, bez względu na to czy może jesteś zdrowy 30 lat.
Cytat:3.Powód jest prosty każdy obywatel kraju powinien znac historię swojego kraju,kulturę,znac aktualne informacje ze kraju i ze świata.Publiczne media ułatwiają dostęp do tych informacji dla każdego obywatela,pomagaja tworzyc społeczeństwo obywatelskie.Posiadanie mądrego,spójnego społeczenstwa jest w interesie każdego kraju.Dlaczego powinien? Może ja nie chce, chcesz mnie do tego zmusić? I jeszcze zmusić innych aby za to płacili?
Cytat:4.Niektore dziedziny nauki są strategiczne(np. energetyka,wojskowśc) w interesie państwa(bezpieczeństwo narodowe) jest finansowe tych działów nauki ponieważ w przyszłości mogą dac przewagę np. w razie ewentualnej wojny.Nowoczesna broń sprzedaje się świetnie, bez względu na to kto jest nabywcą.
-----------
(19-10-2015 13:34)mcknowak napisał(a): Daniel42na
Skoro już uważasz że ani kultura ani tożsamość narodowa ani dbałość o bogactwa narodowe nie mają znaczenia bo ureguluje to rynek to dla czego akurat państwo ma mieć w ręku wojsko i policję? Zlikwidujmy też to państwo a ludzie sami za zaoszczędzone pieniądze kupią sobie F22 i się obronią bez pomocy wyznawców Korwina
Nie było mowy o tożsamości narodowej, była mowa o finansowaniu telewizji, radia, kultury, muzeów, Chopinów itp.
Jednym jest to potrzebne innym nie jest, więc nie powinno być finansowane przez wszystkich, szczególnie nie przez tych którzy pieniędzy mają mało.
Wojsko i policja jest potrzebne każdemu w celu zapobiegania przed agresją zewnętrzną i napaścią jednego człowieka na drugiego.
Dlaczego powinny być finansowane publicznie? Dlatego, że muszą być bezstronne i działać w imie prawa stanowionego na obszarze kraju a nie w imie obywatela X czy Y.
Wszystko oczywiście przy udziale swobodnego dostępu do broni.
Policja i wojsko jest ważniejsze od kultury, telewizji, radia, stadionów sportowych i ochrony zdrowia dlatego, że te drugie wartości ludzie różnie ją rozumieją i różnie z nich korzystają. Z tych pierwszych każdy korzysta tak samo.
Jedni chodzą do muzeów ale zdecydowana większość nie.
Powszechny pokój na ulicach i brak bezkarnie szalejących gangów jest następstwem tego, że mamy w kraju policje, sądy i wojsko. To nie jest tak, że osoba X korzysta z policji tylko wtedy gdy wzywa ją do stłuczki drogowej. Korzystamy z niej 24h na dobe bo policja to powszechna firma ochroniarska która działa bezstronnie w granicach prawa na terenie całego kraju i bez przerwy. Wojsko to samo.
Czym to się różni od ochrony zdrowia?
A no tym, że ochrona zdrowia jest indywidualną sprawą każdego człowieka. Człowiek samoposiada własne ciało i może np. nie chce się leczyć, lub zechcieć się leczyć w placówce X a nie Y. Jednemu odpowiada codzienna sraczka ze względu na zespół jelita nadwrażliwego i nie będzie tego leczył a drugi będzie latal po lekarzach bo go palec boli.
Cytat:Jeżeli chodzi o niemieckie autostrady to nowe opłaty dotyczą tylko obcokrajowców bo Niemcy sami doszli do wniosku że czemu inni za darmo maja korzystać z czegoś na co oni sami składają się wszyscy solidarnie (obywatele Niemiec będą płacili tyle samo co do tej pory a autostrady niemieckie mają się całkiem dobrze)Za darmo ich nie mają, płacą w podatkach. Forma finansowania publiczna "z podatków" jest lepsza tylko dlatego że jest mniej klarowna? Jeśli Niemiec opłaca autostrate w podatku np. od benzyny a nie przy wjeździe na nią, to jest bardziej jakie? Uczciwe? Chyba nie. Po prostu nie odczuwa tego bo tego bezpośrednio nie widzi. Ludzie lubią sie okłamywać.
Cytat:Piramidy finansowe kontrolowane upadłości i firmy wydmuszki będą legalne, bo inaczej trzeba by wprowadzić skomplikowane regulacje które tego zabronią i biurokratyczny aparat który będzie to kontrolował a przecież tego ma nie byćJak to ma nie być. Oczywiście, że ma być. Prawo zakazuje tego typu piramid, ministerstwo zajmujące się tym doskonale wiedziało co się kroi, mimo wszystko jakoś przeszło. Kwestia pewnie podpłacenia odpowiednich osób. Co ma z tym wspólnego wolny rynek i program partii KORWiN? Jesli chcesz za wszelką cene atakować to przynajmniej wyciągaj coś co ma związek a nie jakieś poboczne tematy.
Cytat:Co do prawa spadkowego, problem polega na tym że różne dziwne kancelarie wchodzą w posiadanie dowodów na to że mają prawa do nieruchomości na różne dziwne sposoby. Często wyłudzają upoważnienia od starych, schorowanych osób mieszkających za granicą, często podstawiają fałszywych świadków. Myślę że wprowadzenie zasady że po prostu roszczenia się przedawniły jest teraz najbardziej uczciwe. Po prostu była wojna, spaliło się i nie ma. Po tylu latach nie ma to już znaczenia dla tamtych ludzi. Podobnie jak prawo autorskie 75 lat po śmierci autora - dla autora nie ma znaczenia bo już nie żyje. Ma jednak kolosalne znaczenie dla przemysłu rozrywkowego. No ale mamy mieć wolny rynek?Wprowadzenie zasady, że ludzie tracą własność tylko dlatego, że pewna grupa ludzi usiłuje to wykorzystać jest uczciwe? Zabawne.
Cytat:Moim zdaniem można mieć satysfakcję z bogactwa tylko wówczas gdy po wyjściu ze swojego apartamentowca na ulicę nie widzisz ani żebraków, ani bandziorów z bejzbolami, ani uzbrojonych po zęby mundurowych patroli tylko normalnych, uśmiechniętych ludzi. Niestety, system proponowany przez partię KORWIN nie daje takiej perspektywy. Do tego potrzeba czegoś więcej niż policja i wojsko. Są jeszcze takie sprawy jak duma, satysfakcja, uczciwość, życzliwość, współczucie, sumienie...Reguluj sobie swoje sumienie na swój sposób.
Jak można w ogóle pisać o sumieniu i wierzyć w utopie państwa opiekuńczego.
Obserwować muzea, cieszyć się na widok nowo powstających "orlików", "darmowych podręczników" w szkołach. Publicznej edukacji, służby zdrowia itd podczas gdy to jest finansowanie głównie przez ludzi którzy ciężko pracują i często z tych rzekomo potrzebnych dóbr nie korzystają.
To jest tylko kwestia podejśćia, jedni podchodzą do społeczeństwa jako do zbioru jednostek i ważne dla nich jest muzeum lub orlik, co z tego że to z pieniędzy Grażyny pracującej na kasie która nie ma za co kupić książek synowi do szkoły. Ważne że on będzie biegał po nowym orliku.
Co z tego, że wieloletnie małżeństwo stara się ale nie może mieć dzieci, ważne że inni je mają i trzeba opłacać ich edukacje.
Co z tego, że Anka prowadzi zdrowy tryb życia, uważa co je i uprawia sport, jak musi współfinansować Mirka który codziennie fajczy tony papierosów i będzie leczył raka również za jej pieniądze.
Ważne, że mamy uśmiechnięte, jednolite społeczeństwo które we wszystkim ma być równie. Przyjedzie walec i wyrówna...
Wolność? Phi...
Cytat:Cofanie ustroju Korwina do XIX wieku ma na myśli brak pomocy socjalnej ,całkowita władza posiadaczy kapitału i właścicieli środków produkcji nad klasą robotniczą.Ilustracją takiego systemu politycznego może byc powieśc Zoli pt."Germinal",Posadacz kapitału, środki produkcji i klasa robotnicza?
Marksa sie naczytałeś czy jakiegoś innego komika?
Operujesz komunistycznymi terminami z XIX wieku które w obecnej rzeczywistości nie mają już żadnego odzwierciedlenia i zarzucasz komuś cofanie do ... wieku.
Cytat:Ilustracją takiego systemu politycznego może byc powieśc Zoli pt."Germinal",No tak myślałem, napisany właśnie w XIX wieku wysryw zainspirowany mokrymi snami marksistów.
Eksperymenty i próby wcelenia w życie zasad na podstawie śmiałych teorii ludzi którzy pisali takie książki były już przeprowadzone, skutki chyba znasz.
http://ukraincy.wm.pl/24352-0,Wielki-Glod-na-Ukrainie,579498.html
RE: Wybory 2015 - Na kogo zagłosujesz? [ankieta] - kingkong - 19-10-2015 15:13
Cytat:Jeżeli przedsiębiorstwo jest państwowe to też bierze udział w grze rynkowej i aby przynosic zyski musi dzialac sprawnie.Jeżeli kupi je np.prywatny przedsiebiorca z zagranicy nie mamy pewności czy po prostu nie przejmie technologii i przeniesie produkcje do swojego rodzimego kraju a kupiony zakład doprowadzi celowo do upadku.Taki spiseg?
Nie martw się, prywatni przesiębiorcy to nie iluminati tylko chodzące kalkulatory i jak coś kupują to pożytkują.
Żaden spisek czysta geopolityka jeżeli jakieś dochodowe konkurencyjne przedsiebiorstwo jest na sprzedaż kupuje się ,przejmuje technologie i doprowadza do bankructwa.Chyba że się ślepo wierzy że kapitał nie ma narodowości...
Cytat:2.Mówiłem na ten temat jestem za zreformowaniem urzędów ,zmniejszeniem liczby urzędników,większa informatyzacją co powinno zmniejszyc koszty i przyczynic do obnizki podatków .Takie radykalne jakie proponuje Korwin bedzie efektywniejsze z tym się zgodze jednak wiąże się z koniecznoscia płacenia ze własnych za bardzo kosztowne przewlekle choroby które często sa rolą przypadku(genetyki) i w takim przypadku człowiek zdany jest na środki organizacji pozarzadowych.Takie choroby to rzadkość, obecnie publiczną służbe zdrowia i tak przecież na ich leczenie nie stać. Nie leczy się tego a przynajmniej nie dostatecznie.
Gdyby było stać to by nie było w Polsce fundacji które pomagają takim ludziom.
W nowym ustroju za całe leczenie zostawiasz na barkach tych fundacji.Może się tosprawdzic w przypadku bezinteresownej pomocy ludzi ale czy byłoby to lepsze rozwiązanie nie da się przewidziec...
Cytat:Po drugie beda niedorzeczne sytuacje np. po wypadku samochodowym w celu przeprowadzenia operacji poszkodowany bedzie musial płacic z góry rodzina ,prywatny szpital oceni jego zamożnosc i na tej podstawie zdecyduje czy mu ratowac życie?Pisałem już o modelu Singapurskim. Odkładasz sobie pieniądze na subkonto z którego korzystasz tylko do ochrony zdrowia. Gdy Ci brakuj dokłada się rodzina. Ratowanie zdrowia i życia opłacasz po wykonaniu usługi a nie przed, szpital nie jest instytucją kredytową więc jak byłeś naiwny i sobie nie odłożyłeś to będziesz musiał się zapożyczyć aby to spłacić.
Bilans w stosunku do składek które mamy obecnie zawsze wyjdzie lepszy, to logiczne. Dodatkowo płacisz tylko gdy korzystasz a nie zawsze, bez względu na to czy może jesteś zdrowy 30 lat.
Jeśli rodzina/jedostka nie jest zbyt zamożna i ma pecha bedzie pół życia odpracowywac długi?
Cytat:3.Powód jest prosty każdy obywatel kraju powinien znac historię swojego kraju,kulturę,znac aktualne informacje ze kraju i ze świata.Publiczne media ułatwiają dostęp do tych informacji dla każdego obywatela,pomagaja tworzyc społeczeństwo obywatelskie.Posiadanie mądrego,spójnego społeczenstwa jest w interesie każdego kraju.Dlaczego powinien? Może ja nie chce, chcesz mnie do tego zmusić? I jeszcze zmusić innych aby za to płacili?
Dlatego aby wziaśc udział w wyborach/w życiu politycznym obywatel powinien miec podstawowe znac podstawowe informacje na temat swojego kraju .Publiczne finansowanie zapewnia latwy dostęp dla wszystkich bez względu na stan posiadania.
Cytat:4.Niektore dziedziny nauki są strategiczne(np. energetyka,wojskowśc) w interesie państwa(bezpieczeństwo narodowe) jest finansowe tych działów nauki ponieważ w przyszłości mogą dac przewagę np. w razie ewentualnej wojny.Nowoczesna broń sprzedaje się świetnie, bez względu na to kto jest nabywcą.
Sprzedaż swoją najlepszą broń potencjalnemu wrogowi?
-----------
Cytat:Cofanie ustroju Korwina do XIX wieku ma na myśli brak pomocy socjalnej ,całkowita władza posiadaczy kapitału i właścicieli środków produkcji nad klasą robotniczą.Ilustracją takiego systemu politycznego może byc powieśc Zoli pt."Germinal",Posadacz kapitału, środki produkcji i klasa robotnicza?
Marksa sie naczytałeś czy jakiegoś innego komika?
Operujesz komunistycznymi terminami z XIX wieku które w obecnej rzeczywistości nie mają już żadnego odzwierciedlenia i zarzucasz komuś cofanie do ... wieku.
Cytat:Ilustracją takiego systemu politycznego może byc powieśc Zoli pt."Germinal",No tak myślałem, napisany właśnie w XIX wieku wysryw zainspirowany mokrymi snami marksistów.
Eksperymenty i próby wcelenia w życie zasad na podstawie śmiałych teorii ludzi którzy pisali takie książki były już przeprowadzone, skutki chyba znasz.
http://ukraincy.wm.pl/24352-0,Wielki-Glod-na-Ukrainie,579498.html
[/quote]
Gdyby je zmodyfikowac byłyby dalej aktualne.W każdym ustroj proponowany przez Korwina bez wątpienia pozwala na wieksze wyzyskiwanie pracowników niż obecny(jednocześnie nie twierdzę że tak by sie stało ,raczej to mało prawdopodobne).
RE: Wybory 2015 - Na kogo zagłosujesz? [ankieta] - mateusz2045 - 19-10-2015 15:23
Ja jestem za Korwinem a prywatyzacja to, to czego potrzeba, np taka służba zdrowia. Idę płacę a lekarze o cb zabiegają i dokładnie analizują każdy przypadek. Publiczna? Ma pan raka najbliższy termin za 3 lata dodatkowo lekarze mają cię głęboko w poważaniu... Chore...
RE: Wybory 2015 - Na kogo zagłosujesz? [ankieta] - domin_dz - 19-10-2015 15:43
Na Ozjasza, muszę mu pomóc dobić 1%.
RE: Wybory 2015 - Na kogo zagłosujesz? [ankieta] - daniel42na - 19-10-2015 15:46
Cytat:Żaden spisek czysta geopolityka jeżeli jakieś dochodowe konkurencyjne przedsiebiorstwo jest na sprzedaż kupuje się ,przejmuje technologie i doprowadza do bankructwa.Chyba że się ślepo wierzy że kapitał nie ma narodowości...Handel to nie tylko walka a przede wszystkim współpraca, nie ma sensu się eliminować jeśli można współpracować, tak jak robi to cały świat.
Cytat:W nowym ustroju za całe leczenie zostawiasz na barkach tych fundacji.Może się tosprawdzic w przypadku bezinteresownej pomocy ludzi ale czy byłoby to lepsze rozwiązanie nie da się przewidziec...Jak to całe leczenie na barkach fundacji?
Obecny system sprawia, że ludzie leczą się wtedy gdy ich składki wystarczą na opłacanie leczenia i narośli biurokratycznej. System prywatny sprawia, że ludzie leczą się wtedy gdy ich składki wystraczą na opłacenie leczenia. Bez ministerstw, bez urzędników, więc zrozumiałe jest, że taniej.
Napisalem Ci przecież, że w obecnym systemie takie rzadkie choroby również nie sa leczone bo nie ma na to pieniędzy. Ba, w żadnym systemie nie będą leczone, bo to jest fizycznie niemożliwe aby składki wystarczyły na takie sytuacje.
Cytat:Jeśli rodzina/jedostka nie jest zbyt zamożna i ma pecha bedzie pół życia odpracowywac długi?Będzie spłacać dopóki nie spłaci. Ludzie zadłużają się na całe życie aby spłacać mieszkania i jakoś sobie radzą.
Wyciąganie z rękawa apokaliptycznych wymysłów jest naprawde zabawne, znasz jakiś przykład jednej osoby która obecnie utrzymuje się bez rodziny tylko dzięki pomocy państwa a gdyby ta pomoc zniknęłą nikt by im z rodziny nie pomógł?
Wyobraźnia łatwo kreuje absurdalne sytuacje, których w rzeczywistości nie ma.
Cytat:Raczysz śmieszkować?Cytat:Dlaczego powinien? Może ja nie chce, chcesz mnie do tego zmusić? I jeszcze zmusić innych aby za to płacili?Dlatego aby wziaśc udział w wyborach/w życiu politycznym obywatel powinien miec podstawowe znac podstawowe informacje na temat swojego kraju .Publiczne finansowanie zapewnia latwy dostęp dla wszystkich bez względu na stan posiadania.
Aby wziąć w wyborach udział wypada aby miał podstawową wiedze, niestety w telewizji nie dostaje wiedzy tylko emocjonalną propagandową papke.
Ludzie głosują na podstawie tego kto ma ładniejszy uśmiech i więcej obiecuje a nie kto ma jaki program. Zapytaj swojego sąsiada na kogo głosuje a następnie niech Ci wymieni jeden punkt programowy swojej partii to się dowiesz jak ta publiczna informacja działa.
Cytat:Sprzedaż swoją najlepszą broń potencjalnemu wrogowi?Może mieć tu udział polityka typu "broń opracowujemy, badamy i produkujemy dla siebie i swoich sojuszników", ale to dotyczy głównie najnowszych technologii i prześcigania się na nie.
Cytat:Gdyby je zmodyfikowac byłyby dalej aktualne.W każdym ustroj proponowany przez Korwina bez wątpienia pozwala na wieksze wyzyskiwanie pracowników niż obecny(jednocześnie nie twierdzę że tak by sie stało ,raczej to mało prawdopodobne).No tak, "gdyby pomalować czerwone na zielone, to czerwone byłoby zielone".
Co to jest wyzyskiwanie pracowników? Ma tu miejsce jakaś niewolnicza praca?
Ktoś zmusza pracownika do pracy? Chyba nie.
Praca to usługa którą pracownik wykonuje na rzeczy pracodawcy, bo oboje są "wyzyskiwani" przez klienta aby produkowali jak najlepsze i jak najtańsze dobra.
Wychodząc z pracy oboje są "wyzyskującymi" klientami którzy idą do sklepu kupić najtańszy i najlepszy towar następnie wracają do domu poruszając się najtańszą i najlepszą dla siebie drogą transportu jak prawdziwi "wyzyskiwacze" aby pooglądać film w najtańszym i najlepszym dla siebie programie telewizyjnym "wyzyskując" firme która im dostarcza telewizje i jej pracowników.
Istny wyzysk, no nie?
RE: Wybory 2015 - Na kogo zagłosujesz? [ankieta] - FireMedia - 19-10-2015 18:17
Widzę że ostra polityczna dyskusja
Nie lubię ani hipokrytów (PIS) ani niekompetentnych (Kukiz) ani nienormalnych (Korwin) ani tych co tylko trzymają się stołków i okupują wszelkie firmy związane z rolnictwem (PSL). Jestem trochę zawiedziony PO - głównie tym chamskim polowaniem na kierowców
Dlatego głosuję na Nowoczesną - kto jak kto ale bankowcy umieją liczyć, więc Petru będzie OK! Dla zarabiających w necie (zwłaszcza tych dobrych) jest to idealna partia.Tylko naiwni łykają obiecanki cacanki PIS czy Lewicy...
RE: Wybory 2015 - Na kogo zagłosujesz? [ankieta] - MaLiN - 19-10-2015 18:33
(19-10-2015 18:17)FireMedia napisał(a): Dlatego głosuję na Nowoczesną - kto jak kto ale bankowcy umieją liczyć, więc Petru będzie OK! Dla zarabiających w necie (zwłaszcza tych dobrych) jest to idealna partia.
Zapewne umieją liczyć, ale ile wezmą do swojej kieszeni. Bankowiec to zły pomysł, zwłaszcza gdy problemy Polaków tyczą się prostych dziedzin życia. Nawet przechodzi mi pewna myśl, że fakt iż nowoczesna, to spora cześć "bankierów" to możliwe jest również bardziej wydajniejsze niż obecnie wydojenie kasy z Polski na rzecz UE.
RE: Wybory 2015 - Na kogo zagłosujesz? [ankieta] - daniel42na - 19-10-2015 18:36
Hipokryzja wylewa się z ust tych banksterów, którzy jednocześnie mówią "nie finansowaniu partii z budżetu" a na kampanie biorą kredyt który właśnie z tego budżetu będzie spłacany.
Nie wspominając już o tym, że Petru był nieformalnym doradcą Tuska a kandydaci z jego list jeszcze "wczoraj" byli w platformie.