(22-12-2015 19:08)twardy napisał(a):  Wypowiem sie pogladowo. ZASLUZENIE. Jako nauczka dla innych... jestes podla ludzka gnida? Patrz co cie moze spotkac.

(22-12-2015 19:06)poczmail napisał(a):  

(22-12-2015 18:59)blaines napisał(a):  

Cytat: faktycznie przejedzie do tego Krystiana i sponiewiera go tak, że zostanie jakiś trwały uszczerbek na zdrowiu. Fajne zakończenie sprawy?

Fajne. Odzwyczailiście się przez ten internet że za wine można dostac po pysku.

Nie kwestionuje tego, że zachował się w sposób wypruty z jakichkolwiek wartości moralnych, ale od wymierzania kar jest raczej sąd/rodzice tego nieletniego, nie jakiś ewentualny randomowy patus opacznie wykonujący polecenia Stonogi.

(22-12-2015 19:11)Jork napisał(a):  Mam pytanko jeszcze do Karcza
Prowadzę mały fanpage ok. 5k like załóżmy gdyby krystian nie wyłudzałby pieniedzy na fp Stonogi tylko na moim fanpage to co jak bym dał wam screeny i wszystko i kazał wam dać dane tego typa to byście dali z zwykłemu " Kowalskiemu " ale oczywiście przestraszyliście się konsekwencji bo Stonoga znana osoba i nie chcieliście problemów. Ja osobiście nie chciałbym zarabiać w takim serwisie
Oczywiście nie popieram tego co zrobił Krystian bo to jest już totalne sku***two ale dać dane tak o to chyba lekka przesada

Osobiście też zarabiam w serwisie leadmore subsms i nie wyobrażam sobie żeby takie coś się wydarzyło na leadmore

(22-12-2015 16:08)Karcz-Provider napisał(a):  Janusze prawa...

Jesteśmy Administratorem danych i za nie odpowiadamy. Danych nie udostępniliśmy nikomu przypadkowemu, a osobie bezpośrednio poszkodowanej przez niniejszego Użytkownika. Użytkownik, który nie promował naszych programów, a własną usługe Premium SMS miał obowiązek pozostawić swoje dane kontaktowe w miejscu promocji usługi.

Nie zrobił tego, więc mieliśmy prawo przekazać dane kontaktowe tego Usera osobie poszkodowanej.

Nie było żadnego wycieku, nie było żadnego publikowania danych. Był poszkodowany i Wydawca, który nie dopełnił swojego obowiązku, do którego go zobowiązuje nie tylko nasz regulamin ale ustawa Prawo Telekomunikacyjne.

Jeżeli ktoś zgłasza reklamację np. do CashBilla z zapytaniem jaka firma odpowiada za dany prefix, CB również wydaje nasze dane. Tu jest analogiczna sytuacja. Ten Użytkownik sam miał udostępnić jakiekolwiek dane osobowe przy dzierżawionej usłudze, chociażby na potrzeby reklamacji, a tego nie zrobił - podał dane obcego mu człowieka. Pomijając już inne nadużycia. Zgłosił się bezpośredni poszkodowany, któremu dane podaliśmy, aby mógł się skontaktować z tą osobą i załatwić polubownie lub na drodze oficjalnej. Zastrzegliśmy kilkukrotnie, że dane są tylko dla niego do załatwienia sprawy. Idźcie kiedyś na policję w sprawie oszustwa... Pierwsze pytanie policjanta, czy była próba polubownego załatwienia sprawy. Dane podmiotu świadczącego Usługę muszą być podane. Zawsze. Nie ma w tym wypadku czegoś takiego jak ochrona danych osobowych, bo w tym przypadku to musi być - mimo to my jej zawsze przestrzegaliśmy, nawet w naprawdę dużych sprawach potężnych korporacji, odsyłając je z przysłowiowym "kwitkiem". Oszukujecie w ten sposób co ten User? Zarabiajcie na fejk danych, najlepiej u konkurencji.

Jeżeli komuś wciąż się wydaje, że SMS Premium służy do bezkarnych oszustw tego typu, zapraszam do konkurencji.

(22-12-2015 19:18)blaines napisał(a):  

(22-12-2015 19:06)poczmail napisał(a):  

(22-12-2015 18:59)blaines napisał(a):  

Cytat: faktycznie przejedzie do tego Krystiana i sponiewiera go tak, że zostanie jakiś trwały uszczerbek na zdrowiu. Fajne zakończenie sprawy?

Fajne. Odzwyczailiście się przez ten internet że za wine można dostac po pysku.

Nie kwestionuje tego, że zachował się w sposób wypruty z jakichkolwiek wartości moralnych, ale od wymierzania kar jest raczej sąd/rodzice tego nieletniego, nie jakiś ewentualny randomowy patus opacznie wykonujący polecenia Stonogi.

Wymierzenia jakiej kary? Jest osobą niepełnoletnią - W sądzie okaże skruchę i dostanie maksymalnie kuratora. Kurator będzie groził paluszkiem i mówił żeby tak więcej nie robił bo skończy w poprawczaku. Super Kara. A te "oszołomy" których nazywasz, powiedzmy że robią to czego prawo nie może, a czasem by chciało.

Spójrz na to inaczej. Ten gnojek bardziej obawia się kuratora i policji czy tego że na fejsbuku pojawiły się jego dane i mogą go teraz skopać ludzie na ulicy?

(22-12-2015 19:06)bartheez napisał(a):  

(22-12-2015 18:24)Corleone napisał(a):  

(22-12-2015 18:13)bartheez napisał(a):  Pytanie do autora tematu @[Corleone]

dlaczego co chwile jest zmieniany tytuł tematu i opis? czy jest jakiś nacisk ze strony karcza /serwisu hotcash aby się wybielić ?

Nie ma nacisku tresc byla nie aktualna gdyz zawierala odnosnik do nieistniejacego juz linku. A temat byl troche 4fun nie myslalem ze bedzie taka dyskusja. Nastepnie zaaktualizowalem zakonczenie sytuacji.

Wysłane z mojego SM-G900F

Nie chodzi mi o samą treść tematu ale o jego tytuł i opis pod:

Stonoga vs HotCash - sprawa oszusta zarabiającego na SMS Premium
» Sprawa Krystiana oszukującego na SMS Premium za pośrednictwem serwisu HotCash.pl wyłudzającego pieniązde na profilu Zbigniewa Stonogi.