Cytat:Hi,

I completely understand the concern you have shared with us! Regarding your payment, as we introduced the new feature where you, our moderators can set the minimum payout limit, we had a large number of payments to be processed! Due to this, some payments have failed to process in the correct manner. I apologize for the inconvenience this has caused you!

However, please be rest assured! Our payment, as well as the technical team, is currently working to fix the problem and your payout will be processed as soon as possible!

Regards,
Pooja @ Hive

(16-05-2018, 15:45)x234 napisał(a): Ja od kilku dni tam próbuję coś zarobić ale odnoszę wrażenie, że są tu jakieś manipulacje z tymi obrazkami (zarobiłem 0,05$ do tej pory a wczoraj ze 7 godzin siedziałem). Z tym że wchodzę w zadania łatwiejsze i za 0.10 - 0.20$. Uważam że powinienem mieć dobrą skuteczność ale tak nie jest. Duża część obrazków tak na prawdę może być różnie interpretowana. Dodatkowo przy zarobkowych zadaniach nie podają który wybór był dobry a który zły (celowy wybieg by nie móc się nauczyć) W szkoleniach za to jest to podane ale bywają błędne wg. mnie interpretacje zadań. Czy te wyniki skuteczności w statystykach są obliczane prawidłowo? Niemożliwe bym miał skuteczność 46%. Jak to jest liczone?
Najgorszy wynik u mnie to 46% a najlepszy 86%.
Co do zadań:
Ktoś rysuje te ramki? To chyba mało opłacalne zajęcie i sporo tam dwuznaczności. Np. szacowanie ukrytego fragmentu obiektu oraz to że nie wiadomo kiedy trzeba oszacować a kiedy nie. Zakładam, że jedno jest zawsze konieczne: ramka musi dotykać do obiektu ale nie może być żadnych pikseli poza nią (mega precyzja konieczna). W płatnych może dobrą strategią byłoby wychodzenie gdy nie ma się pewności co do obrazka i zaczynanie od nowa z innymi zadaniami. Jak to dziś u was wygląda?