(28-07-2016 19:57)vojtec napisał(a):  @edit
Myślisz, że ruszy sprzedaż książek Valentine'a, poprowadzi płatne szkolenia, wymyśli milion innych sposobów na zarabianie kasy i całym urobkiem podzieli się z członkami MXR? Brawo.

(28-07-2016 19:57)vojtec napisał(a):  @todek78
Trochę zgadzasz się, że <PONZI> ale z drugiej nadal wierzysz w realność tego "biznesu".

(28-07-2016 21:00)todek78 napisał(a):  

(28-07-2016 19:57)vojtec napisał(a):  @todek78
Trochę zgadzasz się, że <PONZI> ale z drugiej nadal wierzysz w realność tego "biznesu".

Pokaż mi w którym miejscu napisałem, ze jest to realny biznes. Jak tak napisałem, to zaraz poprawię
JA tylko napisałem jaka jest różnica między MX i innymi revshare. Te czasem niewielkie różnice powodują, że program będzie dłużej płacił, przyciągnie więcej osób i obietnica właściciela może zostać zrealizowana.
Ja sam reinwestuję część i część wypłacam, jestem już na plusie. Moi poleceni wiedzą o ryzyku tak samo jak ja, również doradzam im kilka strategii o różnym stopniu ryzyka i w pełni świadomi wybierają lub ustalają swoją i tak działają. Nie ma bajek o biznesach bez ryzyka, bo takich nie ma.
Powiem Ci, że ja nawet mam na uwadze to, że jak pójdę do bankomatu po pieniądze, to kiedyś mogę mieć problem z wypłatą, bo bank nie ma pieniędzy na pokrycie wszystkich wypłat gdyby 100% właścicieli kont ruszyło po wypłaty

Kolejna osoba, która albo próbuje wmówić mi i innym że twierdzę inaczej niż napisałem lub po prostu nie umiejąca czytać ze zrozumieniem
A co do realności biznesów, to nie ma takich revshare. Mogą, i są, być realne biznesy mające wśród swoich produktów revshare.

P.S.
Przyłączam się do gratulacji zwycięzcom i życzę każdemu wygranej i długiego zarabiania z MX

(28-07-2016 21:17)radek0389 napisał(a):  W swoich postach konsekwentnie unikasz stwierdzeń "piramida finansowa", "ponzi" .

Moim zdanie swoją strategię inwestycji trzeba oprzeć na doświadczeniach innych programów, tj. jakie przesłanki zwiastowały upadek. Jeśli widzimy że pewien schemat się powtarza, to można zbojkotować wypowiedzi admina i promotorów a wziąć się za wypłacanie własnej kasy.

Dodatkowo wspomnę, że proszę nie brać pod uwagę tych pobocznych gadżetów jak adsense. Google nigdy w życiu nie zapłaci za puste kliknięcia (a takie są w mrx) jakiś pokaźnych kwot, oni badają jakość klików, tutaj trzeba konwersji. Jeśli tysiące userów kliknię w baner tylko dlatego, że chce wspomóc swój program dodatkową gotówką, to nic z tego.

(28-07-2016 21:34)todek78 napisał(a):  

(28-07-2016 21:17)radek0389 napisał(a):  W swoich postach konsekwentnie unikasz stwierdzeń "piramida finansowa", "ponzi" .

Moim zdanie swoją strategię inwestycji trzeba oprzeć na doświadczeniach innych programów, tj. jakie przesłanki zwiastowały upadek. Jeśli widzimy że pewien schemat się powtarza, to można zbojkotować wypowiedzi admina i promotorów a wziąć się za wypłacanie własnej kasy.

Dodatkowo wspomnę, że proszę nie brać pod uwagę tych pobocznych gadżetów jak adsense. Google nigdy w życiu nie zapłaci za puste kliknięcia (a takie są w mrx) jakiś pokaźnych kwot, oni badają jakość klików, tutaj trzeba konwersji. Jeśli tysiące userów kliknię w baner tylko dlatego, że chce wspomóc swój program dodatkową gotówką, to nic z tego.

Unikam setek innych słów, których używają tu osoby często biorących udział w dyskusji krzty bez kultury, nie umiejące normalnie dyskutować. I co to oznacza wg Ciebie?
Nie lubię słowa "piramida" tak jak słowa "sponsor", " lider", "guru" jak wielu innych związanych z zarabianiem w Internecie i też ich unikam. Wolę unikać takich słów niż powtarzać niektóre w każdym poście jak to robi kilka osób

(28-07-2016 21:41)twardy napisał(a):  todek87 po prostu nie lubi mowic prawdy, mniej by ludzi do swojej 'struktury' nagonil.
Przeciez co innego powiedziec 'nie ma biznesu bez ryzyka' a co innego powiedziec 'nie ma zadnej pewnosci, ze to realny biznes, tyle lat zarabiam w roznych revsherach/hyipach i wiekszosc upadla z powodu bycia piramida finansowa'.